Snak

Alessandro Bastoni skiftede tilbage i 2019 fra Parma til Inter.

Jeg er usikker på hvorfor man gerne vil have hans skifte i 2019 med i artiklen. I mine øjne bør man dog tilføje nogle nuancer hvis man finder det væsentligt for indholdet at skrive om hans klub-historik.

Bastoni blev købt af Inter i 2017, fra Atalanta. Han var udlejet til Parma i sæsonen 2018/2019. Siden da han har været fast mand. Han har kontraktudløb i 2028.

Niveauet på bold.dk bliver konstant lavere, og med Peter Brüchmann salg af Mediano kan man se frem til at sportsjournalistikken kun kommer til at gå én vej, og det er imod afgrunden.

Grunden kontraktlængden bliver han næppe helt billigt hvis man skal købe denne sæson. Men man har før set Barcelona melde sig interesset og ikke nå i mål i den indeværende sæson, for så at stå stærkere i forhandlingerne året efter, hvor der er et år mindre tilbage af kontrakten.

Barcelona er vel i den situation, at de i virkeligheden har det hold de skal bruge om 5 år, allerede nu (mere eller mindre).
Så de skal sørge for hele tiden at lave lidt rotation så der kommer ny energi uden at lave for meget, som giver støj.

Barcelona om 5 år kunne hedde:
Garcia (29), Balde (27), Cubarsi (23), E. Garcia (30), G. Martin (29), Barnal (23), Gavi (26), Pedri (28), F. Lopez (27), Yamal (23), Torres (31)

+ Casado (27), R. Bardghji (25), Olmo (32), Kounde (32), Ronald Araujo (32).

Hvor mange af især spillerne der står som min angivet startopstilling forventer man bliver dårligere over årerne? Ikke mange i mine øjne. Det sværeste bliver at give dem alle spilletid. Så det er relativt begrænset hvad man skal købe ind over de næste fem år i mine øjne. Andet end fokus på at have en trup med harmoni.

Kan tilføje at mængden af reklamebannere og videoer også kun stiger. Men er der alternative sider?

Hvor mange af især spillerne der står som min angivet startopstilling forventer man bliver dårligere over årerne? Ikke mange i mine øjne.

Cubarsi og Garcia i midterforsvaret er slet ikke gode nok pt. så der skal ske noget i hvert fald.

Hvis det passer, må jeg indrømme, at jeg ikke helt forstår hvorfor. Har Bastonis form ikke været dalende det sidste års tid, og har Barca ikke en meget fin konstellation med Garcia og Cubarsi? Garcia har været god det sidste lange stykke tid, og Cubarsi er uomtvisteligt fremtidens mand, og hvad vil det betyde for AC og Araujo; en af de to skal i så fald sælges. Kan ikke se, at Bastoni kommer til at styrke vores forsvar mærkbart, og så så jeg hellere, at man købte Van de Ven, som jeg har været imponeret over længe. Jeg synes, at backerne har været vores store problem i forsvaret, da både Kounde og Balde er faldet eklatant i niveau og begår store fejl.

Niveauet på bold.dk bliver konstant lavere, og med Peter Brüchmann salg af Mediano kan man se frem til at sportsjournalistikken kun kommer til at gå én vej, og det er imod afgrunden.

Hvad med at vi laver en ny side/nyt medie sammen, hvor vi sørger for at sætte journalistikken, frem for fx sensationalismen, først? Hvem er med?

@cornholio

Det er meget sjovt at du nævner det. For i mine øjne var bold.dk tidligere faktisk ikke stærkt grundet dets høje kvalitative journalistik, men i kraft af debatforumet og fraværet af ligegyldige reklamer og især fraværet af sensations journalistik.

Medierne dræber sig selv med sensations journalistik. Ja det giver klik, men også en uforløst følelse hos læseren når man har klikket. Over tid stopper man bare med at gide besøge det nyheds site, hvis der er et alternativ, hvilket er årsagen til at jeg ikke gider læse EB, BT ect. Men primært læser DR og høre Zetland.

Et eksempel er hvordan deres + artikler ofte bærer præg af totalt Sensation journalistik og bliver fremhævet 1 måned.
Lige nu er det artiklerne
"Danmark på randen af historisk fiasko"
"Overfald på Brøndby Stadion: Karantæneramt fan købte billet i eget navn"

Det ene nyhed er altså det man nok ville kalde forældet og den anden er baseret på frygt, usikkerhed og skandaler. Det fører kun til et negativt billede af noget der hver dag er så mange positive historier omkring. Men fokus skal naturligvis ligge på det negative i begge historier.

Lige nu er der ikke er alternativ til bold.dk andet end Mediano som ikke helt dækker nyhedsvinklen. Derfor er man stadig på bold.dk

Men kommer der et nyhedsmedie der er simpelt og med en god debat sektion, så er jeg skiftet, anyday og det tror jeg, at mange er.

Jeg starter gerne et platform med dig, hvis du har nogle IT kompetencer til at forløse det.

Man kan jo omvendt overveje, hvorfor det er så notortisk svært for de tungere sportsmedier at overleve. De fleste vil nok bare have noget gratis, hurtigt og letfordøjeligt.

Er det ærgerligt? Ja, bestemt. Men det er jo bare en mangeårig tendens, der næppe bliver vendt foreløbigt. Det kognitive tilbageslag AI giver os hjælper nok heller ikke.

Det er meget sjovt at du nævner det. For i mine øjne var bold.dk tidligere faktisk ikke stærkt grundet dets høje kvalitative journalistik, men i kraft af debatforumet og fraværet af ligegyldige reklamer og især fraværet af sensations journalistik.

Medierne dræber sig selv med sensations journalistik. Ja det giver klik, men også en uforløst følelse hos læseren når man har klikket. Over tid stopper man bare med at gide besøge det nyheds site, hvis der er et alternativ, hvilket er årsagen til at jeg ikke gider læse EB, BT ect. Men primært læser DR og høre Zetland.

Et eksempel er hvordan deres + artikler ofte bærer præg af totalt Sensation journalistik og bliver fremhævet 1 måned.
Lige nu er det artiklerne
"Danmark på randen af historisk fiasko"
"Overfald på Brøndby Stadion: Karantæneramt fan købte billet i eget navn"

Det ene nyhed er altså det man nok ville kalde forældet og den anden er baseret på frygt, usikkerhed og skandaler. Det fører kun til et negativt billede af noget der hver dag er så mange positive historier omkring. Men fokus skal naturligvis ligge på det negative i begge historier.

Lige nu er der ikke er alternativ til bold.dk andet end Mediano som ikke helt dækker nyhedsvinklen. Derfor er man stadig på bold.dk

Men kommer der et nyhedsmedie der er simpelt og med en god debat sektion, så er jeg skiftet, anyday og det tror jeg, at mange er.

Jeg starter gerne et platform med dig, hvis du har nogle IT kompetencer til at forløse det.

Altså, jeg er enig hele vejen.
De senere år har jeg personligt lavet meget ´medie-shopperi´ - altså, jeg er skiftet mellem nærmest samtlige af de forskellige, danske medier, hvor jeg i princippet nok har ledt efter at få et eller andet behov opfyldt, uden at det nogensinde rigtig er lykkedes - derfor hænger jeg også stadig på her på Bold.dk, men det er rigtignok i mangel på bedre - følelsen af noget uforløst er meget sigende.
Produktet hos bold.dk er efterhånden så skidt, både ift. faldende journalistisk kunnen/prioritering samt sensationalisme og salg af reklameplads, at jeg også ville bruge min tid andetsteds, hvis det fandtes.

Ift. IT er jeg mest af alt autodidakt - jeg har selv bygget et par forskellige hjemmesider tidligere, så hvis det er udgangspunktet, så kan jeg da sagtens få det til at fungere - ellers er der da altid et netværk, som man også kan trække lidt på, hvis nødvendigt.

Hvis det passer, må jeg indrømme, at jeg ikke helt forstår hvorfor. Har Bastonis form ikke været dalende det sidste års tid, og har Barca ikke en meget fin konstellation med Garcia og Cubarsi?

Det er satme et hot take det her. Bastoni er vel top 5-7 over stoppere i verdenen. Når han er bedst er han top 2-3. Hvis ikke den bedste. Han er tilmed en venstrefodet boldspillende type, som Barcelona havde så enorm succes med da de spillede, en vel og market noget dårligere, Martinez - og nu Martin. Det er bare så vigtigt i moderne fodbold, og ekstra vigtigt i Flicks system, at kunne spille ‘inside diagonal’ pasninger, og det kan du altså bare kun med en venstrebenet spiller på VCB.

Derudover var Cubarsi markant bedre med en erfaren, og venstrebenet, stopper ved siden af sig. Han var vel nemt i top 10 over stoppere i verdenen, da han havde Martinez ved sin side.

At få Bastoni ind ville være en gigantisk forstærkning af Barcelona. Selvfølgelig defensivt, men så sandeligt også offensivt.

@Geddar

Flere og flere medier begynder at modbevise det. Zetland er et godt bevis på det modsatte. Mediano et andet.

Folk gider ikke de ligegyldige historier. Vi klikker ind på den spændende titel, men bliver så skuffet over den ligegyldige nyhedshistorie den spændende titel hang sammen med. Sker det ofte nok, stopper vi med at gide besøge siden.

Bold.dk er klart på vej i den retning, men trods alt ikke EB helt endnu.

Folk vil gerne noget andet. Det andet eksisterer ikke, fordi medierne i høj grad har ladet sig finansiere er reklamer der betaler pr. Klik og ikke som Spotify der betaler for hvor meget af sangene/podcasten folk lytter til.

Altså hvor længe man forbruger produktet.