Snak

Tja, Juventus har altid været gode til at læse mellem linierne - også når der ikke står noget.

EDIT: Desuden mener jeg da, at Juventus sidste eller forrige sæson var noget mere grove ud med riven, da de syntes, at dommerne dømte dem imod. Det er Italiens favourite past-time der spiller ind i aften: dietrologia.

Nu er det kun den halve historie bold.dk skriver. Moratti har sagt, at han føler det er ligesom i Calciopoli-tiden. Det sjove er sgu bare, at Inter lavede værre ting, end Juventus blev dømt for - de havde kontakt med dommerne, hvilket er en Artikel 6-overtrædelse, og under normale forhold er = tvangsnedrykning.

Det sjove er sgu bare, at Inter lavede værre ting, end Juventus blev dømt for

Bla bla bla... Bare fordi Palazzi synes, han skulle komme med beskyldninger han ikke kan bevise, betyder ikke, det er en sandhed. Typisk Juventus trick.

@Flying

påvist snyd

Uddyb gerne.

@ Drughi

Jeg skal vel ikke give et sammendrag af Calciopoli, og de domme der faldt, vel?

Fra Juve’s side siger man heller ikke noget direkte. Men lægger blot et link på websiden. Heller ikke her, er der dog ret meget at tage fejl af. Det kan du trods alt godt se?

Bevares! Men hvor Moratti ikke nødvendigvis mener andet med det, end at han er skuffet over dommerpræstationen (som jeg tror), er Juventus´ svar straks en vink med en større vognstang.

@Flying Dutchman

Du har vist misforstået noget, kammerat. Inter, Milan og Livorno (mener det var Livorno), havde kontakt med dommerne, hvilket er bevist - den ENESTE grund til, at der ikke er sket mere, er pga. sagen er forældet.

Godt nok ironisk du vælger at afvise det, men stadig mener Juventus korrekt blev dømt...

“It is a great shame and I would hate to return to certain situations of the past. Let’s not joke around here, the penalty was clear as day. You journalists need to analyse these incidents."

@ Eller

Jamen, kan du linke? Kammerat. Palazzi kæftede op for noget tid siden, men det led vist en stille død.

Ville du da mene, at Juventus var uskyldig?