Snak

Det burde egentlig ikke være så svært at se, at det er et officielt FIGC-dokument.
At der linkes til Juve’s hjemmeside er der 2 meget simple grunde til.

1. Det er det link hele artiklen handler om
2. Det var der man hurtigst kunne frem til det relevante dokument

Hvilken type historie beskæftiger du dig med?

Nu er det kun den halve historie bold.dk skriver. Moratti har sagt, at han føler det er ligesom i Calciopoli-tiden. Det sjove er sgu bare, at Inter lavede værre ting, end Juventus blev dømt for - de havde kontakt med dommerne, hvilket er en Artikel 6-overtrædelse, og under normale forhold er = tvangsnedrykning.

Fat nu bare, at man kunne se det på banen, at Moggi havde fingrene for langt fremme.

Ligesom nu?

Ligesom nu?

Nemlig, men jeg tror ikke engang foggy ved hvad Juventus blev dømt for. Jeg har ikke engang insinueret, at Juventus var uskyldige, jeg påpegede bare, at Inter gjorde noget der var værre.
Man kan vel heller ikke forvente andet, når medierne herhjemme stadig skriver, at Juventus blev tvangsnedrykket for match-fixing.

Dengang var det værre.

Efter I kom tilbage, var dommerne forholdsvis hårde ved jer, men det er i den grad vendt igen.

Eller noget, eller.

@ Gas

1. Men det var ikke det link, jeg bedte om.
2. Du og jeg ved ret beset ikke om Juventus´ folk ikke har ændret i eller på en anden måde pillet ved dokumentet. Jo, det er en .pdf fil, men de er altså ikke usårlige.

Lad mig vende det om; hvis jeg nu fandt dokumenter på Inters hjemmeside, der påstod, at Juventus er skyldig i alle tiltaler, plus mere, ville du så stole på det? For det ville jeg ikke.

Jeg har hovedsageligt beskæftiget mig med italiensk historie.

1

”Jamen, kan du linke? Kammerat. Palazzi kæftede op for noget tid siden, men det led vist en stille dø"

Er det ikke en art anmodning om et link? Du var da i hvert fald ikke bange for at kommentere på det.

2

Kildekritik…

Hvor stor tror du selv, at risikoen er for, at man fra Juve’s side har valgt at fifle med et dokument, der i øvrigt er tilgængelig for enhver, og som både journalister og dele af befolkningen er ganske familiære med?

Er det ikke vanskelligt at beskæftige sig med italiensk historie, hvis end ikke direkte kopier af originaldokumenter er tilstrækkelige?

Hvilke kilder bruger du normalt?

Jeg er nu også ret sikke på, at der ikke er gjort noget ved det dokument af samme grunde :-)

"Der er da siden også kommet belastende materiale frem om andre klubber i Italien. Især Inter, som i første omgang undgik at blive involveret i affæren, er i skrivende stund (efteråret 2010) genstand for yderligere efterforskning i sagen i det, som benævnes “Calciopoli 2″. Nye telefonaflytninger er kommet i rettens hænder, og her har det vist sig, at også Inter havde samme type kontakt med dommerpåsætterne, som Juventus havde. Og derfor har Juventus anmodet fodboldforbundet Figc om at fratage Inter den titel, som man fik overdraget i 2006, da Juventus blev tvangsnedrykket og nr. 2 Milan fik en høj pointstraf. En afgørelse i den sag ventes at falde i starten af 2011, men iagttagere forventer, at materialet imod Inter er så belastende, at man ender med at få frataget 2006-titlen. Og yderligere sanktioner overfor Milano-klubben kan heller ikke udelukkes." http://juventusdenmark.com/calciopoli/ - og det der står der er desuden IKKE noget Juve eller deres fans har opdigtet. Jeg forstår godt hvis Juventus føler sig snydt, for Inter har bestemt ikke rent mel i posen

@ Gas

Hvor stor tror du selv, at risikoen er for, at man fra Juve’s side har valgt at fifle med et dokument, der i øvrigt er tilgængelig for enhver, og som både journalister og dele af befolkningen er ganske familiære med?

Ja, for Juventus har jo aldrig gjort noget juridisk forkert.

Er det ikke vanskelligt at beskæftige sig med italiensk historie, hvis end ikke direkte kopier af originaldokumenter er tilstrækkelige?

Ikke just. De italienske myndigheder er for det meste ret rundhåndede med at åbne deres arkiver - som jeg oplevede, da jeg skrev speciale om Mafiaen.

Hvilke kilder bruger du normalt?

Jamen, dem jeg kan komme til! Så længe de er brugbare. Og det synes jeg, et link fra Juventus´ side - eller Inters side, for den sags skyld - ikke er.

@ iPadGuy

http://juventusdenmark.com/calciopoli/ - og det der står der er desuden IKKE noget Juve eller deres fans har opdigtet. Jeg forstår godt hvis Juventus føler sig snydt, for Inter har bestemt ikke rent mel i posen

Nå, men hvis du siger, de ikke har opdigtet det, så er den vel god nok. Juventusdenmark.com står jo også kendt for deres saglighed. Hele dit indlæg er jo nul and void når du slutter den af på den måde!

Det er ting som disse der gør, at jeg ikke kan udgå Juventus som klub. Offerollen bliver evigt og altid taget. Det er jo kvalmende at se på!

Hvorfor skal der igen komme fokus på den pis sag? Moratti snakkede om niveauet blandt dommerne og det er vel fair nok efter kampen i går.