Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Paolo Rossi
Der var selvfølgelig klart rødt kort til Andy Robertson, men Kane skulle naturligvis også have været sendt ud. Allerede efter 20 minutter - og hvilken kamp/resultat havde vi så haft. Dommeren var katastrofal ringe, men fed kamp for den neutrale seer.
Skrevet af jonaspoulsen
Jesus Christ et lavt niveau der bliver lagt for dagen herinde.
Skrevet af Charliemurphey
Man kan sige meget om Kane, men han har altid været en ganske humoristisk fyr...
Skrevet af RasLas1997
Kan du fortælle mig lidt mere om Robertsen, Danni? Er ikke sikker på, jeg har hørt om den spiller før.
Skrevet af danishmagpie
Danni United fan..

Så skulle Robertson vel heller ikke have haft rødt?

Jeg synes sgu Kanes takling er komplet hjernedød.. Helt på månen!
Robertson er dum og hård, men ikke lige så hensynsløs, som den Kane laver.
Skulle der være fordelt et gult og et rødt på de to episoder, blev de i høj grad fordelt helt forkert!
Gult = Robertson
Rødt = Kane
Skrevet af Slettet(010630220607)
Xhaka har fået rødt for adskillige lignende tacklinger.

Kane har ikke ry for at være hverken brutal eller et svin, så han kan nok af de årsager slippe billigere, end andre gør. Jeg kan lige her på ståe de fod huske en anden situation, hvor han også kommer alt for sent med strakt fod og stempler en eller anden foran på anklen. Den slap han også for.
Lyngby Arsenal
Skrevet af KiksetIndspark
Forskellen er vel også at Robertson tydeligt går 100% efter manden og har ingen intention om at spille bolden. Kan gik trods alt efter bolden uden onde intentioner. Men ja, derfor kan man selvfølgelig stadig få rødt, og det burde han nok også have fået. Men Robertson gik vel efter at kunne holde fri til jul.
Skrevet af Slettet(312327221205)
Jeg synes sgu Kanes takling er komplet hjernedød.. Helt på månen!
Robertson er dum og hård, men ikke lige så hensynsløs, som den Kane laver.

Se, dette indlæg er definitionen på en Liverpool fan: farvet som ind i…

Robertson er blot hård, men han viser mere hensyn end Kane? Jada… hakker bare benene væk, ligeglad med om han rammer bolden eller manden… hvilken hensyn.
AaB - hele Nordjyllands hold Tottenham Hotspur - Come on You Spurs! Barcelona - Més que un club
Skrevet af ViborgCK
Tottenham klarede flot uafgjort med mindst 15 mand mod Liverpools 10... Virkelig flot, godt gået... Især når man har hele VAR-rummet med sig udover de fire ekstra mand på banen og linjerne... Jeg tuder ikke, men er faktisk enormt vred! At man så ikke tjekker VAR på Kane, er himmelråbende useriøst! Hvad skal vi med det lort, når det ikke bruges rigtigt?? Hvad skal man have det for, når man ikke har et par challenges pr kamp - som minimum!!

Igen idag står vi tilbage og har den samme diskussion, som før VAR blev rullet ud.
Skrevet af RasLas1997
Rødt til begge. Der burde ikke være så meget diskussion om det.
Skrevet af Der Grüne
Jeg tuder ikke

Arh…
Skrevet af Tintin9
Jeg læser konstant, at en episode ikke tjekkes af VAR. Men folkene i VAR-rummet tjekker vel ALT igennem og informerer dommeren, hvis spillet skal stoppes og en episode ses mere på eller dommeren selv skal til skærmen.
Skrevet af Connaisseur
Helt sikkert rødt til dig!
Skrevet af Dr.X
Nu er hensynet til hovedskader jp svært overdramatiseret. At alle spillere, der tager sig til hovedet skal retfærdiggøre at spillet standses er forrykt. 10 sekunders responstid har ingen som helst indflydelse på hovedskaderne. Der er nogen tvivl om der bliver spekuleret i det. Når spillere bliver ramt på skulderen tager de sig til hovedet, for at få spillet standset. Fodboldspillere filmer fordi set giver en fordel. Man skal selvfølgelig ikke spille lang tid efter, men at fløjte ukritisk i enhver situation hvor en spiller tager sig til hovedet, er hul i hovedet.
Skrevet af Davies1
Det er fair nok Kane. Han er sq lidt af en stakkel, en af de få topspillere som aldrig har vundet noget. Ikke så meget som en liga cup.
Skrevet af TheUnitedWay
Mange sammenligner de to situationer med Kane og Robertson, og det forstår jeg på sin vis godt. Det interessante er at Tierny giver gult i begge tilfælde, men VAR kun vælger at kalde ham ud i Robertsons tilfælde. Det man skal huske er at hvis dommerens skøn ikke er åbenlyst forkert, så kan VAR ikke blande sig. En 50/50 som det nok vurderes at den Kane laver er, kan VAR ikke blande sig i.

Straffesparket til Jota ville jeg selv have dømt, men Tierny må jo vurdere at Jota falder for let. Det samme med de Spurs spillere som appellerede for straffe.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af masaso
@NUFC

Tåbelig overskrift. Det er jo på ingen måde det Kane siger.


Overskrift: Kane: "Helt sikkert ikke rødt kort"
Kane i citatet: "Nej, helt sikkert ikke."

Ja det kan jeg godt se, den overskrift er jo helt væk...?
Skrevet af Fali
I den sidste ende er jo landsholdsanføreren der modsiger sig selv.... Lav dømmekraft!
Skrevet af danishmagpie
Aloevgård..

Liverpool fan?? Siden hvornår har en magpie været Liverpool fan??

Tag dig sammen mand!!!
Skrevet af no name
Kane er en af de mest usympatisk spiller i PL´s historie. Skælder man ser en spille som lukker så meget lort ud. Ligeså fantastisk fodboldspiller han er ligeså dum er han i sin udtalelser.
Glemmer aldrig at han forsøgte at argumenter for at Eriksens mål skulle tildeles ham. Pinligt.
annonce
0