For det første er det en karakter skala der går fra 0-10, så hvis næsten alle skal have 3, er det fordi man rammer under en normal dag på kontoret. Ikke en god dag. Bare en normal dag.
Hjulmand får en af mine dårligste karakter. Det var under middel, og indskiftningerne kom for sent til at gøre en forskel. Det var tydeligt at Tunesien spillede med 1 angriber hvorfor et 3 mands forsvar er en elementær fejl. Dette var både tydeligt defensivt hvor forsvaret ikke alene var usikker på hvem der skulle dække Jibali, men også på midtbanen hvor man manglede tyngde. Især offensivt var det dog illustreret ved en hær af spillere der stod bag bolden i opsspillet uden at bidrage. Der var simpelthen ingen opsspilspunkter. Det var tåkrummende at se på.
2
Schmeichel spillede ganske fint og havde nogle rigtig gode igangsætninger. Havde nogle mindre ting ved indlæg i feltet. Ganske habil 7
Joachim Andersen, var ikke særlig god, men heller ikke fordi det hele sejlede. 4-5
Kjær, var ikke en sikker leder der fik styret og navigeret i Hjulmands fejldisposition. Det er afgørende at anføreren træder i karakter i en sådan situation. Udover det tillod man alt for meget fra en superliga angriber. 3
AC deltog slet ikke nok i opsspillet men det blev dog bedre da man overgik til 4 mandsforsvaret. 5
Rasmus Nissen var en katastrofe i første halvleg. Fik aldrig spillet til at fungere og fik heller ikke sat sig igennem defensivt. Offensivt kom der bare ikke nok løb. 3
Mæhle var lidt usynlig, men heller ikke en stor fejlkilde og der kom lidt offensivt. Det var jævnt. 5
Højbjerg var kampen igennem ikke bare usynlig i mange defensive situationer, han vsr også virkelig dårlig på bolden, ligesom han ikke sikrede et flow i spillet på tværs af banen. Det var ikke godt. 3
Delaney var måske også usynlig, men der var ikke så mange fejl. 4-5
Eriksen var desværre ikke oppe på det vanlig høje niveau, men det var aldrig en kamp for ham med de mange fejlafleveringer fra hans medspillere og dueller bliver aldrig hans force. Når der blev spillet fodbold var han vel banens bedste. 7
Dolberg var en på plads på nogle af de gode indlæg der var, men der manglede skarphed. Derudover fik han på ingen måder vundet mange af de duel bolde der blev spillet op. Det var ikke godt.
3
Skov Olsen var god I flere sekvenser, men det var for få og blev aldrig afgørende. 6
Damsgaard kom ind og bidrog til et lidt hurtigere spil på bolden, men det var alt for sjældent og han var ikke en hjælp i store dele af kampen når den var duel præget. 5
Cornelius kom ind og vandt mange af de dueller som Dolberg aldrig kom ind i. Han kom også frem til en kæmpe chance hvorfor et 7 tal ville være på sin plads, men den afbrænder trækker ham altså ned på 6.
Jobbe blev aldrig rigtig farlig, men havde han haft lidt mere tid sad man med fornemmelsen af at han kunne blive en del af det afgørende. 5-6
Mathias Jensen kom ind og bibragte en del af de ting holdet savnede iform af noget initiativ på bolden, men der manglede til tider den afgørende kvalitet og lidt mere gå på mod. 6
Lad os forsøge at have en sorber debat hvor man forsøger at løfte hinanden op på et nyt erkendelsesniveau.
Svar denne tråd
