Snak

Hvorfor? Er deres reklame da mindre værd af den grund? Det virker som om der er nogle der føler sig bestjålet, men har nu alvorligt svært ved at få øje på hvem der har mistet hvad?

Er det virkelig så svært at forstå?

Det er sgu da logik for burhøns, at hvis man kan reklamer gratis, så gider de nuværende sponsorer ikke, at bruge et 6 cifret millionbeløb næste gang, og så er hele sporten i miskredit, da de godtager ulovlig markedsføring.

Selvfølgelig er det vigtigt, at UEFA markerer. Og det er altså ikke helt rimeligt at sammenligne Bendtners tosserier med nogle begivenheder, som forbundene ingen forudsætninger har for at styre. Og de enkelte kriminelle elementer, der spreder skræk og rædsel, bliver jo selv straffet, i det omfang politiet fanger dem.

Ja både og, scenariet er at Carlsberg betaler 500 mil og paddy power ingenting, ovenikøbet bliver de eksponeret af en spiller der udfører en personlig reklame. Så kan man selv ligge 2 og 2 sammen, men hvis jeg betalte 500 mil, og manden bag den personlige reklame ikke blev straffet, så ville jeg som sponsor blive en kende bitter og forlange hård justits samt en økonomisk godtgørelse. Ellers intet sponsorat næste gang, det ville være meget uheldigt for Uefa

pibbles

6-cifret millionbeløb. Pyha da :)

Er det virkelig så svært at forstå?

Så det du siger er altså, at skam-straffer UEFA ikke Bendtner, så gider Carlsberg ikke sponsorere UEFA fremadrettet? Ja det er rent faktisk ganske svært at forstå..

Ikke nødvendigvis, så ville det nok være det absolutte trumf kort Carlsberg ville trække ved et forhandlings bord, men en nedsættelse af sponsorater ville ikke være utænkeligt, medmindre Uefa reagerer. Hvorfor betale for noget man kan få gratis? Denne straf har jo også en signalværdi, nemlig at afskrække andre spillere og firmaer fra at gøre det samme

Mkj 77

Den holder jo ingen steder den der Mkj77. Carlsberg mister jo intet som helst af det de betaler for, nemlig brandingværdi, med mindre du da udleder at tiden brugt på Paddy Power, kunne være brugt til at eksponere Carlsberg endnu mere? Men hvem er det nu der har brugt tiden på Paddy Power og skabt deres reklame?

Det bedste UEFA kunne have gjort, var en diskret bøde for lukkede døre og klap over fingerne til Bendtner. Der er som sagt ingen tidligere sager af den slags og næppe grobund for at tro, at det på nogen måde skulle gribe om sig.

I stedet fremstår UEFA griske, selvretfærdige og proportionsforvrængende og tilfører ikke et blakket image mange plusser. Det ville være det jeg tænkte på som sponsor, ville jeg associeres med de værdier som UEFA står for?

Som sagt, den reklame UEFA får ud af denne sag, kan ganske enkelt ikke købes for penge.

http://www.sporten.dk/em…-og-noegler

De værdier vil jeg da helt sikkert forbindes med som sponsor.

Egentlig meget simpelt, en personlig reklame kan have en enorm indflydelse og hvis denne ikke betalte reklame stoppes, hvorfor skulle andre så betale for at udføre en lovlig markedsføringsstrategi, som end ikke sidder på stjernerne, hvad virker bedst? En reklame på en søjle, bande eller en person? Igen er det signalværdi der er inde i billedet samt selvfølgelig eksponering, nej Uefa handler på vegne af deres interessenter. Om bøden er for høj er jo svært at svare på. Men der er afgjort nogen faldgrupper som Uefa skal have for øje. Igen, Bendtner er klaphatten, han har brudt kendte regler og selvfølgelig skal han straffes

Så det du siger er altså, at skam-straffer UEFA ikke Bendtner, så gider Carlsberg ikke sponsorere UEFA fremadrettet? Ja det er rent faktisk ganske svært at forstå..

Så synes jeg du skal læse lidt om markedsføring og brug af ulovlig reklame. For hvis du ikke kan se det både rammer sponsorer og UEFA, og sporten generelt, så er det jo fordi du ikke forstår problemet og den virkning den kan have.

Jeg kan ikke se, at UEFA kunne gøre meget andet. De er nødt til at beskytte deres indtægter (reklamekroner).

Benders arbejdsgiver i stuntet udtaler, at de vil betale bøden, hvorfor han kan være ligeglad med den. For at han ikke skal slippe ustraffet (og derfor gøre det igen, hvis Paddy mener at reklameværdien overstiger bøden), er de nødt til at stange en karantæne ud.

Helt rimeligt - NB er en tåbe.