Hybrid/græs kan sagtens være fine om foråret også hvis man bruger penge nok på det. Underlaget skal være det samme og der skal også sættes krav til hybrid/græs banernes standard for visse hold kan sagtens have en fordel, hvis banen er meget blød og hullet. Det ændrer ikke ved at SIF, FCN skal over på hybrid. Det gør vel indtryk når spillerne stemmer FCNs bane som den værste i SL.
Anders Samuelsen, den debat har man jo netop haft 😉
Da det jo netop er lovligt 😉🤷🏼♂️
At de andre klubber så piver hver gang de mister point er bare grimt, Brøndby har ovenikøbet selv været ude og sige de bevidst undlod at træne på kunst i dagene op til, men alligevel piver de så efter de tabte…
Det er simpelthen forkert at SIF og FCN har en fordel fremfor de andre. For ALLE klubber i SL har muligheden for at anlægge kunstgræs, så på den måde er det ikke konkurrenceforedrivende. Det er helt rimelig at have holdning til kunstgræs, KN rammer som altid hovedet på sømmet. Jeg vil alle dage foretrække kunst fremfor det tæppe som eks. Randers har præsteret her i foråret. SIF var grundspillets bedste udehold, så mange af argumenterne holder jo heller ikke.
Saml argumenterne sammen for det ene og det andet og tag det så op i divisionsforeningen. Det bør selvfølgeligt følges op med et realistisk krav til, hvilke materialer, der kræves fremover.
Det samme gælder al muligt andet fnidder som lange indkast, playoff kampen osv. Dét er vejen frem.
De nyeste generations kunstgræsbaner minder fuldstændig om græsbaner, Det er noget oldnordisk ævl at man har kæmpe fordele ved kunstgræs. Der er flere stadions i DK der har elendige græsbaner, Parken, Randers, halvdelen af 1.div osv - det er da ligeså konkurrenceforvridende.