Snak

Nej FCN mangler baner og træner fuldtids hver eneste dag på stadion, hvilket ikke ville være muligt med græs/hybrid. Planerne var at der skulle etableres hybrid når projektet i Hillerød var færdig. Dette er nu kuldsejlet og hidtil har det ikke været muligt at finde plads til flere træningsbaner, så hvad der sker fremad vides ikke.

Hvilket ikke er andres problem end FCN. Det skal da ikke ligge 11 andre klubber til last, at FCN har et logistisk problem. Det er verdens dårligste undskyldning.

Kunststofbaner, er baner for teknikere. Ikke sært mange hold i superligaen har så svært ved at begå sig på de baner, da flot fodbold er et sjældent syn i Danmark. Kan man ikke 4 gange om året omstille sig på at skulle spille i Nordsjælland eller Silkeborg, er det da de andre klubbers forberedelse der fejler. Præmissen med at Nordsjælland skulle hente langt flere point på hjemmebane, pga. af deres bane, køber jeg ikke. Der er hold rundt omkring i hele Europa, eller endda verden, der henter næsten alle deres point hjemme, og stort set ingen ude.
Stort set alle holdene træner på kunstbaner fra December-Februar. Altid nemt at give banen skylden når man har tabt, i sidste ende handler det for mig om manglede formåen hos spillerne/klubberne.

@nissefar Men der er jo noget om snakken for fcn tager næsten ingen point på udebane og slet ikke mod top6?

Rigtig mange børn ude i klubberne spiller på kunstgræs, og kommunerne har sparet vanvittigt meget i pleje af græsbanerne, så det bliver kun flere og flere. Det fornuftige at gøre i fremtiden er, at alle klubber spiller på kunst/hybrid. Selvom det er trist. Kunst passer i øvrigt også langt bedre til den røde tråd og strategi, DBU har sat for ungdomstræning.

Det er en spændende debat, men helt skråsikkert at kalde det en kæmpe fordel, er jeg ikke sikker på, at man kan. En virkelig dårlig bane giver i så fald samme fordel. Eller man kan have græslængder, der favoriserer måden man vil spille på. Mange kan måske huske Arsenals bane på Highbury, der var næsten kvadratisk. Der er vidst efterfølgende kommet regler for banedimensionering.

Endelig som en anden skriver, Silkeborg er et af ligaens bedste udebanehold. Det samme gælder ikke FCN, men det skulle i så fald betyde, at Silkeborgspillerne er helt exceptionelle og kan tilpasse sig det hele. Som Silkeborgfan vil jeg gerne tro, at det er rigtigt, men når man ser, hvor vi finder vores spillere, så er det alligevel svært.

Jeg syntes ikke Kunst burde ikke være tilladt.

Der er da et par græsbaner som de lavere hold spiller på i Farum, de kunne få kunst derude også smide fiber på stadion? I min lokale klub har de 2 nye kunst til træning og en opvisningsbane med græs til 1. holdets kampe

Der er da et par græsbaner som de lavere hold spiller på i Farum, de kunne få kunst derude også smide fiber på stadion? I min lokale klub har de 2 nye kunst til træning og en opvisningsbane med græs til 1. holdets kampe

Udover self 3 fulde græsbaner til ungdommen

Udover self 3 fulde græsbaner til ungdommen

FCK ,s pløjemark har jo netop ikke været en pløjemark i denne sæson. Den har været det tidligere. Lyder ikke som om du har set bold i denne sæson. Nye greenkeeper osv. lad da holdene selv vælge. De store klubber har fuld mulighed for at have en kunstgræsbane de kan træne på hvis de vil. Skal der så også være krav om mur rundt om banen fordi nogle hold ikke er vant til at der blæst fra den ene ende?. Come on holdene må da kunne omstille sig de lever af at sparke til en bold så mon ikke de hurtigt er i stand til at ændre hvor hårdt/blødt de skal sparke til bolden netop på denne bane