Snak

@Sebastian45:

Du har lidt for vane at kalde andre mennesker herinde for dumme og nu også for tågehorn. Det er bare lidt sørgeligt, når du selv fremstår som under middel intelligent. Jeg håber ikke for dig, at de 45 er din alder, for så bliver sørgeligt til patetisk.

@mofo72
Mané fører bevidst armen bagud og rammer Azpilicueta, så han (Mané) tilsidesætter hensynet til modstanderen (Azpilicueta). Den anden, med Havertz, var en duel, hvor de begge går efter bolden og så rammer Havertz uheldigt Konaté.

@Too drunk to fuck
Hvem har jeg kaldt for dum? Jeg kender ikke personerne, så når jeg kalder lfc_ob for et tågehorn, er det med udgangspunkt i hans debatniveau - eller mangel på samme - herinde. Ret beset er det ham, der kalder mig dum. 45 er hverken min alder, IQ el.lign., men blot et tilfældigt tal. Men hvis du lægger så meget i brugernavn, så håber jeg da snart du bliver ædru.

@lfc_ob

Lidt trist at nogle tåber, skal ødelægge et godt forum. Ingen nævnt, ingen glemt...

Du henviser naturligvis til dig selv, som egentlig startede dette, ikke?

Sebastian

Og så er min intelligens langt fra under middel.

Hvorfor har du så, så enormt travlt med at bevise modsat?

Sebastian45
Så Manes arm er bevist i hans afsæt og harvetz er tilfældigt?? Og modstanderens søgen efter kontakt er ude af ligningen.
Ok så blev jeg klogere
Tror ikke vi blir helt enige, men det er ok..

Bliver man idiot når man bliver rød eller er man idiot når man vælger at blive rød? For er da godt nok vildt i ikke kan se at det var klokke klart rødt til Mane

@aloevgaard jeg kommer ikke til at gå med på den igen. Du skriver udelukkende for at provokere og få en reaktion, og det lykkedes dig at ødelægge tråden. Så tillykke med det. I øvrigt flotte antagelser du gør dig, men du skal kigge en ekstra gang i dit kaffegrums for du ramte helt ved siden af.

@sebastian der er andre der hopper med på legen, det giver jeg dig, men der plejer som regel at komme en reaktion, når nogen provokerer, og som jeg skriver ovenfor, så er aloevgaard kun ude på at provokere, og det er ikke første gang. Som han også selv skriver, så nyder han virkelig at "drille" Liverpool fans. På et tidspunkt stopper folk forhåbentlig med at falde i.

Sebastian45
Her er var rummets forklaring.
Hvis den kan bruges

Explaining to Azpilicueta why the Senegal attacker was allowed to stay on the pitch, Shreeves said: "VAR said that in their view it was reckless more than violent."

Bliver man idiot når man bliver rød eller er man idiot når man vælger at blive rød?

Jamen så er det da godt, at du kan løfte niveauet. Tak for det.
Jo, den kan sagtens være til rød. Happy?

Er bare så træt af at når man først får røde briller på så ser man intet. Der var klokke klart rødt kort, og hvis man anfægter det så har jeg åbenbart ret i min antagelse om rød og idiot......

Jeg kommer nok aldrig til at forstå trolling. Det er lidt ligesom dyresex. Det giver bare ikke mening.

Okay Superman. Så hvis man ikke er enig med dig, så er man rød og idiot. Modtaget. Så er udgangspunktet for debat jo på plads. Bør det ikke være muligt at have en holdning til den givne situation, uden at ens intelligens, økonomiske forhold eller religion skal blandes ind i det?

VAR rummet har en anden fortolkning af situationen, så noget tyder jo på at situationen kan ses på flere måder. Så er det bare ærgerligt at man ikke kan give sit personlige synspunkt uden at det resulterer i personlige angreb og generaliseringer.

@Carra.23
Jeg kan godt se, at du er meget bedre end mig og ikke prøver at "få en reaktion" med dette indlæg:

Der opnåede du hvad du ville aloevgaard. Tillykke med det. Dygtig troll

Kaffegrums siger du? Jaa… noget af grumsen tilhører dig

Havde det været klokkeklart (for alle), så havde VAR bedt dommeren om se den igennem.
Måske er det din dømmekraft, den er gal med...? Altså ift at udpege idioter. Det er alligevel imponerende at kunne drage en så generaliserende konklusion på baggrund af en debattåd på bold.dk

Jeg hopper af nu, inden snakken bliver alt for KLOG.

Det er vel lidt ligesom Kane versus Liverpool. Både Kane og Mane kunne sagtens have fået march ordre. Dommerne og VAR rummet var dog af en anden overbevisning.

Sådan vil det jo altid være. Nogle dommere giver rødt andre vurderer det til gult.

Personligt mener jeg begge skulle have haft rødt, men igen så det min mening.

Kovacic med en Foldgast, hold da fest et spark.

Hold nu op, hvor er der mange, som udstiller dem selv herinde. United-fans, Liverpool-fans og Tottenham-fans står jo nærmest i kø for at overgå sig selv i fabelagtig flot debat...

Sjovt nok er Chelseas fans igen de voksne på dette forum. Jeg bliver fandme aldrig Chelsea-fan, men jeg er sgu fan af deres fans helt generelle ageren på bold.dk!

Men jeg savner simpelthen den knap, som kan blokere for underfrankerede indlæg!

@ bold.dk

Hvis der ikke snart gøres noget ved debatniveauet herinde, så ender i med at miste en del brugere der ønsker at debattere. 70-80% af tråden er fyldt med de samme 3-4 brugere, og sagligheden er der bestemt sparret på.

@Positiv Fosbold.

Du har vidst ikke fuldt mange debatter her på bold.dk kan jeg hører(-: