Snak

Danny - det er jeg sådan set enig i, men det virker lidt til, at det er et principielt spørgsmål for dem - at det så ikke ændrer på, at de nok ikke har hjemmel til afvise, er tilstrækkeligt til, at de ser lidt dumme ud.

Anyway, synes det er latterligt, at La Liga accepterer en kontrakt, hvori der står 1,6mia i frikøbsklausul, også er de nu ikke villige til at efterleve det anyway.

Ikke at det er det samme, men hvad hvis de vidste at pengene var stjålne, skulle de så også bare acceptere?

Det forsinker næppe Barca. Du arbejder på alle mulige scenarier, så de skal nok købe en fin spiller eller to.

Jeg er sikker på de nok skal nå at købe flere spillere men det er naivt at tro det ikke påvirker eller forsinker dem. Der er jo en grund til der endnu ikke er hentet nogen, og det alene påvirker deres sæsonstart rent præstationsmæssigt.

Derudover er der jo flere ting i det, dels om Barca er sikre på Neymar faktisk bliver solgt, dels om de venter på de penge før de bruger nogen. Det siger selv hvis de først vil hente Coutinho fx sent i august, skal Liverpool også ud og nå at hente en erstatning fra en anden klub som måske også skal osv. Det er naivt at tro det ikke påvirker prisen at handle så sent i transfervinduet.

Hvor mon pengene er lige nu? Er de hos Neymar, der så ikke har mulighed for at bruge dem?

Det er jo stadig UEFA, der sidder med alle kortene på hånden. Hvis La Liga afviser pengene, så kan Neymar appellere til UEFA, der kan afvise, hvis de finder det for lyssky.

Hvis UEFA bliver rigtig utilfredse, så kan de forbyde PSG at deltage i UEFA-turneringer i 5-10 år, og så kan vi se, hvordan PSG reagerer på det.

Ja, jeg kan godt forstå det principielle i sagen. La Liga synes jeg bare ikke kan rejse den sag. Hvorfor tillader de en frikøbsklausul på 1,6mia, hvis de alligevel tænker, at det bryder reglerne? Så synes bare, at lige mht. La Liga, så er sagen tynd - for deres principper kan man jo stille spørgsmål ved.

Sniper - Man kan jo drage parallel til EU-direktivet om hvidvaskning af penge, som implementeret i dansk ret som hvidvaskningsloven. Herefter er banker mv. forpligtet til at gøre en indsats for at undgå at medvirke til behandling af økonomiske midler, der er opnået ved en strafbar handling.
Det er dog langt fra alle virksomheder/foretagender, der er omfattet af loven, og det vage svar på dit spørgsmål er herefter, at det kommer an på, hvilke love LFP er omfattet af. Det ved jeg ikke nok om.

Danny - Enig.

Hvis FIFA bliver rigtig utilfredse, så kan de forbyde PSG at deltage i FIFA-turneringer i 5-10 år, og så kan vi se, hvordan PSG reagerer på det.

Hvilke FIFA-turneringer er PSG med I?

Ikke at det er det samme, men hvad hvis de vidste at pengene var stjålne, skulle de så også bare acceptere?

Nej, men det er jo heller ikke en relevant betragtning. Så kan La Liga jo bare melde dette ud som årsag, men det er jo ikke tilfældet!

Det er dog langt fra alle virksomheder/foretagender, der er omfattet af loven, og det vage svar på dit spørgsmål er herefter, at det kommer an på, hvilke love LFP er omfattet af. Det ved jeg ikke nok om.

Samme her, og jeg tror det er derfor at LFP vælger at smide det "sikre" kort med afvisningen, indtil de har fået noget konkret at støtte sig til af UEFA.