Snak

Korrupte mand, Tebas. Føj. Barcelona konstant under en lup, mens sit Real Madrid hold har card blanche.

Erklæret RM fan som præs...only In spain.

Og hvordan vil man nogensinde kunne straffe dette. Dommeren vurderede ikke at nogen af frisparkene var til gult?

Det er sjovt at se hvordan folk er efter Tebas. Der er absolut ingen tvivl om at Suarez bør straffes for usportslig optræden lige som alle andre der forsøger den slags.

Det er forståeligt nok at man helst vil have at han sidder over mod Las Palmas og det ville Valverde nok godt selv kunne have luret, men at man ligefrem forsøger at få et gult kort er ikke ok. Så er det sådan set lige meget hvad andre har gjort og hvad der skete sidste sæson. Film og snyd er unfair og fint med mig hvis der bliver gjort noget ved det.

Carvajal fik karantænedagen + en ekstra for at få et gult kort med vilje i november, så selvfølgelig skal Suarez straffes, så han heller ikke får noget ud af at få et gult kort med vilje. Så karantæne mod Atletico og så kan han jo få en 19 ekstra kampe med tilbagevirkende kraft, for alle de gange han har fået et skulderskub og hans ben er kollapset, som er film. Han er dygtig og vanvittig i sit es, men jeg fryder mig over at han trækker Barcas dårlige ry ned og går imod deres "principper". Han er nemlig udlænding, han var dyr, han bider folk, han er racist, han kan lide at give på banen, men aldrig tage imod. Han er svaret på en Louise. Han er det laveste af det laveste i fodbold man kan opnå og jeg håber hans datter er Ronaldo fan, fordi hans egen far ligner et æsel, så det gør rigtig ondt når han skal sige godnat og hun spørger om han ikke vil række hende bogen med verdens bedste spiller og peger på Ronaldos selvbiografi. Intet til overs for ham

Kunne ikke være mere enig. En hver neutral fodboldfan må have denne følelse omkring Suarez. En gudsbenådet fodboldspiller, men usympatisk helt ind til benet. Hans handlinger beskæmmer sporten mere end hans spil kontribuerer til den.

OT: Tebas er nok ikke den mest objektive præsident i historien. Dog skal han selvfølgelig straffes for det han laver når det er så åbenlyst. Er dog enige med dem herinde der tilskriver kort-systemet det største ansvar, dog giver et ukomplet system ikke ret til at lede efter huller.

Okay, så hvad vil man gøre helt præcist? Suarez fik jo ikke et gult, så vil man nu straffe ham med karantæne, for ikke at samle strafpoint nok til at udløse en karantæne? Det lyder da dumt.. Og hvor meget vil man så give ham? I stort set samtlige andre præcedenssager (godt nok af UEFA), har selve agten udløst én karantænedag, som så er blevet lagt oveni den som man i forvejen fik ved det gule - vil man også give én her? I så fald har han jo opnået, hvad han ville. Hvis man giver ham to karantænedage, så er det, efter min mening, en kæmpe overdrivelse af situationen og så skal man desuden nok have revurderet sit røde kort system, da det i så fald lige så godt kunne - og kan - have betalt sig at trække et rødt kort i selve kampen, hvilket spillerne så ved til næste gang.

Det begynder at blive et akavet system, når man straffer folk for at spille efter systemets regler...

Det var lidt det samme med Carvajals gule kort for tidstrækkeri i CL. Han gjorde jo ikke noget ulovligt (jo, han trak tiden, hvilket selvfølgelig i sig selv er ulovligt og giver et gult kort), men han gjorde ikke noget, der ifølge reglerne burde give mere end karantæne for det femte gule kort, men alligevel blev han straffet med mere end én karantænedag. Det sætter en præcedens, som de tydeligvis ikke havde gennemtænkt konsekvensen af, for det vil selvsagt føre til situationer, hvor man forsørger at trække et gult kort med andre midler - om det så er usympatisk eller ej, så giver det en konkurrencemæssig fordel at trække sit "sidste" gule kort på strategisk gode tidspunkter.

Nu vil det spanske fodboldforbund så sætte endnu en præcedens med at straffe folk for intentionen om at hive et gult kort på den måde, som Suarez (og helt klart også Alba) gjorde det. Men hvordan vil du håndhæve den regel fremadrettet? Er det kun mod slutningen af kampen, at den her "nye" regel kan give ekstra straf? Eller vil et gult kort til en spiller i en situation, hvor det helt klart er en fordel for spilleren at få et gult kort, nu altid være grund til en vurdering fra det spanske forbund og potentielt årsag til en forlænget karantæne? Hvordan vurderer du, om en hård tackling i første halvleg eller i starten af anden halvleg (eller selv i slutningen af anden halvleg, hvis tacklingen giver mening) var "med intentionen om at få et gult kort og trække karantæne i den følgende kamp"? Eller vil det bare altid give forlænget karantæne, hvis det gule kort kommer på oplagte tidspunkter? Eller vil det kun være i situationer, hvor det er "tydeligt", og hvad er i så fald kriterierne for, at noget er tydeligt?

Uefa åbnede Pandoras æske med deres forlængede karantæne til Carvajal og nu kommer alle de utilsigtede komplikationer med den kendelse, som var nemme at forudsige, men som i min optik bliver svære at administrere på en retfærdig måde. I mine øjne er det reglen, der er noget galt med, og ikke spillernes/klubbernes fortolkning af reglen (usympatisk eller ej, så kan man i min optik ikke straffe spillere/klubber for at spille efter reglerne), men kan ikke se, hvordan man kan gøre noget ved problemerne og samtidigt beholde reglen om karantæne for akkumulerede kort.

Carvajal fik karantænedagen + en ekstra for at få et gult kort med vilje i november, så selvfølgelig skal Suarez straffes, så han heller ikke får noget ud af at få et gult kort med vilje. Så karantæne mod Atletico og så kan han jo få en 19 ekstra kampe med tilbagevirkende kraft, for alle de gange han har fået et skulderskub og hans ben er kollapset, som er film. Han er dygtig og vanvittig i sit es, men jeg fryder mig over at han trækker Barcas dårlige ry ned og går imod deres "principper". Han er nemlig udlænding, han var dyr, han bider folk, han er racist, han kan lide at give på banen, men aldrig tage imod. Han er svaret på en Louise. Han er det laveste af det laveste i fodbold man kan opnå og jeg håber hans datter er Ronaldo fan, fordi hans egen far ligner et æsel, så det gør rigtig ondt når han skal sige godnat og hun spørger om han ikke vil række hende bogen med verdens bedste spiller og peger på Ronaldos selvbiografi. Intet til overs for ham.

Wauw. Kæft en omgang bræk og personlig hetz af værste skuffe.

OT: Tebas har tabt sutten som sædvanlig. Fyr dog dig selv!

Okay, så hvad vil man gøre helt præcist? Suarez fik jo ikke et gult, så vil man nu straffe ham med karantæne, for ikke at samle strafpoint nok til at udløse en karantæne? Det lyder da dumt.. Og hvor meget vil man så give ham? I stort set samtlige andre præcedenssager (godt nok af UEFA), har selve agten udløst én karantænedag, som så er blevet lagt oveni den som man i forvejen fik ved det gule - vil man også give én her? I så fald har han jo opnået, hvad han ville. Hvis man giver ham to karantænedage, så er det, efter min mening, en kæmpe overdrivelse af situationen og så skal man desuden nok have revurderet sit røde kort system, da det i så fald lige så godt kunne - og kan - have betalt sig at trække et rødt kort i selve kampen, hvilket spillerne så ved til næste gang.

Som andre vist har nævnt, så vil enhver straf bare opfordre andre spillere til at ´snyde´ på en smartere måde. Og jeg kan/vil ikke betænke spillerne i at gøre det.
Hvad hvis han havde taget trøjen af ved et af hans mål? Det er jo ikke usædvanligt at man ser spillere gøre den slags, og det straffes normalt med et gult.

Det er til grin. Alle andre, som skjuler det lidt bedre, slipper uden straf. Og skal man virkelig straffe nogen for at være ringe til at skjule det? Hvilket incitament giver man så spillerne? Man giver dem incitament til at blive bedre til at skjule det, for kortene vil de forsat forsøge at få, så længe systemet er så ringe.

Det kan du jo sige om alle love og regler. Hvis folk ikke opdager at du stjæler i brugsen, så bliver du ikke straffet. Hvis du bliver taget, må du bøde.

Jeg er Barcelonafan, og jeg ser hver eneste kamp små og store ting jeg ikke bryder mig om mit holds spillere foretager sig, og det her er en af dem.. hvis Valverde alligevel satser på Suarez får karantæne, hvorfor så ikke bare indregne en bænkplads til Suarez til at starte med i den midtugekamp?
Det er samme diskutioner der har været omkring VM kvalen hvor det 2. Gule kort giver karantæne, som var tæt på at koste flere danske spillere karantæne i en af de 2 kampe mod Irland

Jeg er Barcelonafan, og jeg ser hver eneste kamp små og store ting jeg ikke bryder mig om mit holds spillere foretager sig, og det her er en af dem.. hvis Valverde alligevel satser på Suarez får karantæne, hvorfor så ikke bare indregne en bænkplads til Suarez til at starte med i den midtugekamp?

Fordi det er væsentligt bedre for klubben at få Suarez til at sidde sin fremtidige karantænedag over i den kamp. Vi har efterfølgende kampe som Bilbao hjemme og Sevilla ude, hvor vi også gerne vil have Suarez med, og vi kan jo ikke være sikre på, at han får et gult mod Atletico, så der vil altid være en risiko for, at han ender med at skulle sidde over i en vigtig kamp. Hvis vi kan få overstået karantæne i en kamp, hvor han alligevel skulle sidde over eller i hvert fald sagtens kan tåle at sidde over, så er det jo helt klart at foretrække. Det giver med andre ord en konkurrencemæssig fordel at trække et gult kort i kampen mod Girona (det var af samme grund, at Alba trak det til sidst i kampen). Hvis du ikke kan følge den logikken i den tankegang, så tror jeg ikke, at du ved, hvor strategisk de største klubber tænker ift. deres sæson. Problemet er ikke spillernes ageren (heller ikke Carvajals i CL), men reglerne. Du kan ikke straffe folk for at spille efter reglerne - du kan synes, at det er usympatisk, hvilket du så også gør og det kan man ikke betænke dig i, men der er en logik at gøre, hvad Barca/spillerne gjorde, for at opføre sig sympatisk vinder ikke ligaen. Det gør det derimod at have sine bedste spillere med i de vigtige kampe.