Snak

Derudover en ganske ufortjent kåring af Rodgers. Som en anden bruger nævnte var de yderst heldige med sejren over Villa, og mod United var det pindsvinefodbold ala Drillo style - dog yderst disciplineret som vel fortjener en smule respekt. Derudover formåede de ikke at lukke kampen mod Stoke. Generelt svagt Liverpool spil i 2 ud af 3 kampe...kåringen må være baseret på resultaterne alene, og ikke hvordan de blev opnået - og det kan man jo så have hver sin mening om!

..nææh Mark Hughes forsøg på indførelse af tiki taka i Stoke er modigt, og med 2 sejre i 3 kampe var han et oplagt valg.

Puha.. Gør det virkelig så ondt i røven, at ManU har fået en halvsløj start, samtidig med at LFC har spillet godt og fører ligaen?

Liverpool vandt yderst fortjent over Stoke, og mod ManU kom de hurtigt foran, og havde derefter kontrol over kampen. Også fortjent sejr der! Rodgers skal vel ikke bebrejdes for, at ManU ikke kunne noget? Aston Villa kan diskuteres, men der kommer mange hold på Villa Park, der får problemer der..og det med at spille lidt sløjt og så samtidig hive sejrene hjem, har jo været ManU´s varemærke gennem nogle år nu, men derfor har deres mesterskaber vel stadig været fortjente, eller hvad?

Ja, udover straffesparket havde Stoke kun to hug på træværket samt en bold reddet på stregen (eller var det omvendt?). Godt at høre, at Liverpool havde fuldstændig styr på dem.

Du mener, at Liverpool havde to på stolpen, ikke? Jeg mindes ikke, at LFC reddede nogen på stregen. Hvad var det for nogle forsøg?! Men jeg mindes derimod, at LFC sad fuldstændig på kampen, og at Begovich var Man of the Match med nogle superredninger for Stoke.

Hass1983:

Mignolet har da slet ikke fortjent prisen?

"Du mener, at Liverpool havde to på stolpen, ikke? Jeg mindes ikke, at LFC reddede nogen på stregen. Hvad var det for nogle forsøg?! Men jeg mindes derimod, at LFC sad fuldstændig på kampen, og at Begovich var Man of the Match med nogle superredninger for Stoke."

Checkede highlights. Stoke har én på overliggeren efter Mignolets elendige boks, Lucas reddede bolden på stregen og derudover var der en som 360p ikke kunne afsløre, om den reddet blev af Mignolet eller stolpen.

Hvis du havde set kampen ville du vide, at Stoke, udover chancen på overlæggeren, intet spillede sig til før straffesparket.

Jeg så kampen, og jeg så Liverpool rulle om på ryggen på samtlige dødbolde. Hvis du kalder 1-0, hvor modstanderen rammer træværket et par gange, får den reddet på stregen og brænder et straffe samt efterfølgende mega-chance, for en sikker sejr, så er du velkommen til det.

Fortsætter man samme stil betyder det dog sikkert pointtab i 3 ud af 5 kampe som i sidste sæson. En dag møder man et hold der ikke spiller som et serie 2 hold på den sidste tredjedel.

Stoke rammer ikke træværket to gange.

Du er velkommen til at dokumentere det - smid en video.

Den med redningen på stregen vil jeg gerne se også.

Enhver med bare en smule forstand på fodbold ville ikke have kimset af en 3-0 føring til LFC inden straffesparket.

Hvor taler jeg iøvrigt om en sikker sejr?

At sejren i den sidste ende var fuldt fortjent lader vi bare ligge.

http://www.matchhighligh…oke-city-5/

Du sagde ordret at sejren aldrig var i fare. Så kan du kalde det hvad du vil.

Og i øvrigt er jeg da enig i at det var fortjent, jeg reagerede på de tidligere indlæg, hvor der blev sagt at Liverpool burde være foran 4-0. Jeg har svært ved at se den logik, når et andet hold er endnu tættere/lige så tæt på scoring to gange inden straffesparket.

Selvfølgelig var sejren i fare! Men som du selv skriver, så var sejren fortjent.. Hvis man gør spil og chancer op, så kan man heller ikke sige andet.

Mht. at påstå, at man på et tidspunkt kommer i problemer når man møder et hold, der kan lidt mere fremadrettet, end et serie 2 hold, så lyder det lidt hult, når nu de forsvarende mestre blev holdt nede hele kampen. Kunne det tænkes, at det er LFC´s fortjeneste, at de ikke kunne komme frem til noget?

Highlightsene du linker til viser jo at der godt kunne have stået 3-0 eller 4-0 inden straffesparket. Det er du uenig i, fred være med det.

Kåringen af Begovic som MoM siger i den sidste ende dog en del.

Iøvigt "vandt" LFC 2-1 i stolpeskud. Mignolet har hånden på i begge de situationer hvor det kunne ligne.

Mht. at påstå, at man på et tidspunkt kommer i problemer når man møder et hold, der kan lidt mere fremadrettet, end et serie 2 hold, så lyder det lidt hult, når nu de forsvarende mestre blev holdt nede hele kampen. Kunne det tænkes, at det er LFC´s fortjeneste, at de ikke kunne komme frem til noget?

Det kunne det, hvis ikke det var fordi man formåede at gøre et hold som Stoke farligt hver eneste gang de kom over midten. Det kræver mere end en almindelig omgang skøjten rundt nede bagved. Især personificeret ved Aggers volleyball og Mignolet, når han forlader stregen.

Derudover tillod man sig at blive halv-domineret af Aston Villa, der kom frem til flere chancer end man normalt bruger på at score.

Men det er et sidespor igen, for jeg vil ikke tage noget fra Liverpools sæsonstart. Det vigtigste er trods alt de tre point, der er bare lige lovlig tidligt man tilbeder facetter af spillet, der rent faktisk har været halv-middelmådige på trods af et godt udbytte.

D.B.R
Med den logik kunne Stoke også have været foran 3-1.

Agger lavede en fejl ved straffet, det er helt sikkert! Men ellers, så synes jeg de havde rigtig godt styr på det nede bagved. Jeg kommer i tvivl om du har set kampen, når du skriver, at de var farlige hver eneste gang de kom over midten. Det er altså ikke rigtigt..

Men det er et sidespor igen, for jeg vil ikke tage noget fra Liverpools sæsonstart. Det vigtigste er trods alt de tre point, der er bare lige lovlig tidligt man tilbeder facetter af spillet, der rent faktisk har været halv-middelmådige på trods af et godt udbytte.

Man kunne ellers godt få den tanke, at det var dét, du var i gang med ;)

For mig at se, så handler det ikke om at tilbede noget.. Det handler om, at LFC fører ligaen med max points, og det er vi naturligvis nogle, der glæder os over. Og ja, spillet har da ikke været prangende hele tiden, men du vælger at fremhæve den kamp, hvor der er bred enighed om, at LFC spillede en god gang fodbold, og burde have vundet med mere end ét mål.. Havde det været Villa kampen, hvor du var kritisk, så kunne jeg forstå det.

Jeg synes dine kommentarer mod LFC er for kritiske og bærer præg af, at de ikke er helt objektive.. Vis mig et hold i hvilken som helst kamp, og jeg kan også være kritisk, og finde nogle episoder, hvor modstanderne måske kunne have scoret, hvis det var gået anderledes, end det gik..

Der er spillet tre kampe i sæsonen, og alle holdene, ikke kun LFC, er i gang med at spille sig i form. Lad os nu se, hvor det ender, men du kan ikke forvente andet, end at fansene af LFC er glade og tilfredse med sæsonstarten. Hvorfor så negativ over det?!

Med den logik kunne Stoke også have været foran 3-1.


Ja, hvis man bevidst ser bort fra kamp forløbet.