Snak

Kan jeg ikke lige lokke dig til at se hele kampen igennem med et stopur?
Nej det tænker jeg heller ikke, men så ville du kunne se at i fodbold trækker man tiden. Der muligvis spiller 55-60 min ud af de oprindelige 90, vil du have de skal ligges som tillægstid?
Det dommerens job, at sige hvis de tager for lang tid. Han kan basically bare give et gult. Så vidt jeg ved, fik NUFC 2 gule, og det var for frispark.
Så så slemt har det jo ikke været i følge dommeren?

og efter første halvleg helt fortjent var foran efter at have spillet Liverpool baglæns ud af Anfield.

Ja, LFC spillede en skidt første halvleg, men det der er vist snarere overdrivelse fremmer forståelsen...

Jeg synes dommerens tillægstid var ok, men selv som Liverpool-fan må det da være en gåde hvorfor Fabinho ikke får gult kort i den kamp. I hvert fald 3 selvstændige frispark hvor ingen kunne have brokket sig hvis dommeren havde givet det.

Dommeren var ret nærig med kortene i går. Den gik begge veje synes jeg. Men jo, jeg synes både Fabinho og Diaz sagtens kunne have fået kort i kampen.

De zebrafarvede lagde sig ned hver gang de blev snittet af en rød igennem hele kampen. Plus de mere tydelige tidstrækkere. Derfor den omtalte tillægstid. Fortjent sejr

Fulham starboy to the rescue. COYW

Den der med at man skal kigge på aktive minutter holder ikke. I de fleste kampe er de aktive minutter mellem 50-60, så med mindre i mener at dommeren skal lægge 30-40 minutter til, så er det et elendigt argument.

Det er ikke håndbold, og bliver det forhåbentlig aldrig.

I sidste ende var LFC heldige, men det kan man se at få af deres fans anerkender, det må de om.

Brugerxxxx

Det er også dommerens job, at lægge tid til, hvis der sker forhaling af spillet ifbm. med igangsættelser eller der sker spilstop. Selv hvis dommeren uddeler gult kort for tidsudtræk, så går der jo også tid med det.

Jeg kunne godt tænke mig st se overtiden igennem igen, da jeg også synes det virkede som om, at vi fik en god mængde Fergie-time. Men det hedder jo minimum antal tillægstid af en årsag.

Det er godt at se, at Liverpool stadig betyder så meget for folk, at en sen sejr kan få folk på barrikaderne :-)

I sidste ende var LFC heldige, men det kan man se at få af deres fans anerkender, det må de om.

Og i sidste ende var det vel ret ulækkert med al den tidsudtræk, men det er der heller ikke mange der anerkender.

I sidste ende var LFC heldige, men det kan man se at få af deres fans anerkender, det må de om.

Når man scorer så sent i kampen er det vel for det meste altid held.

Men det gælder vel også om at opsøge heldet.

ja, “vi” var for en gang skyld heldige: scorede for en gang skyld flere mål end xg indikerer. også med VAR (modsat vs manU).

det har xg-mæssigt været meget skidt såvel i forsvar (dårlig målmand?) som angreb (Salah!) i en lang periode (bort set fra 9-0 forleden)

Kamptråden efter en Liverpool-kamp sætter endnu engang nye standarder for lavt debatniveau. Det overrasker vel næppe nogen længere.

OT: Fantastisk sejr ovenpå en frusterende kamp, hvor Liverpool aldrig fandt tempoet og rytmen, og hvor Newcastles spillere lå mere ned end de stod op i 2. halvleg.

Malurt i bægeret med endnu en skade på midtbanen. Men heldigvis begynder det at lysne for andre skadede spillere. Klopp har pt. meget få muligheder fra bænken, og så er det sværere at ændre kampe.

Forhåbentlig et vendepunkt oven på en sløj sæsonstart.

Effektiv spilletid for Newcastle i denne sæson indtil nu 52 minutter og 58 sekunder i snit pr kamp !

Igår var som i primetiden med Mourinho og Allardyce, at argumentere for at der blev lagt for meget tid til, er på månen, der burde have været lagt mindst 10 minutter til.