Snak

"Du er en troll som mange andre også nævner, men stop nu med at ydmyge dig selv ved at sige, at de hjemmelige turneringer ikke skal have nogen betydning. "

Nu skriver jeg ikke nogen steder at det ikke skal have betydning. Du drager dine egne konklusioner.
jeg mener at det ikke har nogen betydning ift. hvordan journalister trænere osv stemmer.

Utilfreds - Tak for dit indlæg, high five.

@Curva89
Gå i seng din curva. Messi blev nummer 5. Hvis nogen anden end Modric havde fortjent at vinde, var det Ronaldo. Men i et VM år så vægter den turnering altså højest, og her blev Modric kåret til turneringens bedste spiller. Hvor var Messi under VM...? Hvor var Messi i CHL knockout fasen....? Han kan lave nok så mange driblinger og mål mod hold som Alaves, men når alt kommer til alt, så leverer store spillere i de store kampe, og her har Messi været en skygge af sig selv de sidste par sæsoner.
Jeg tror sportsjournalisterne har lidt bedre styr på det end en farvet barca fan. Ergo er rækkefølgen indiskutabel. Så kan du finde statistikker fra nu til juleaften.

Nu ved jeg ikke hvorfor La Liga skal nedgøres?

"Han kan lave nok så mange driblinger og mål mod hold som Alaves"

La Liga er verdens stærkeste Liga, så hvorfor skal den nedgøres pga. nogens irrationelle forhold til Messi?

og hvorfor er kampe mod Real Madrid & Atletico Madrid lige pludselig ikke store kampe?

"så leverer store spillere i de store kampe"

I Kalendeåret 2018 -Ballon d´Or-
Messi i 2 kampe mod Atletico Madrid = 1 mål i den ene og 1 assist i den anden
Messi i 1 kamp mod Real Madrid = 1 mål
= 2 mål og 1 assist i 3 kampe

Er der ikke at levere i store kampe?

Er ikke La Liga fan, men det er decideret vrøvl, når man ikke kan anerkende, at La Liga er verdens stærkeste liga

og endnu mere vrøvl, når man i sin irrationelle argumentation påstår, at kampe mod Real Madrid og Atletico Madrid ikke er store kampe,

for jo, det er det man skriver, når man skriver:
"så leverer store spillere i store kampe"

Eftersom Messi enten score mål eller laver assist i disse kampe, så må Messi jo per definition være en stor spiller ifølge den argumentation, selvom der er det modsatte der påstås
= Argumentationen er decideret vrøvl.

Så kom Barcafanboys = Messifansboys atter på banen. Mål og statistikker som intet, absolut intet giver af fornuftigt input.

Når der er så vanvittig forskel på stats, giver det vel ikke rigtig nogen mening at han ikke vandt BallondOr.

Messi har ikke vundet noget nævneværdigt længe og da slet intet med Argentina, derfor skal han ikke tages i betragtning til de øverste pladser.

Han fik Argentina med videre til VM, hvilket er ret stort. Når man ser på at det nok er Argentinas dårligste landshold nogensinde.

Men I kan måske glæde jer næste år hvsi det lykkes Barca at komme videre end kvartfinalen, så kan det jo være Messi scorer i en vigtig kamp også, ellers skal Ronaldo nok atter tage Best og Ballon og hvad ellers, skulle det lykkes Juve at komme i finalen. Så nemt og enkelt kan den analyse laves, mål i vigtige kampe vægter bare mere..

Mål kommer ikke af ingenting. Der er jo noget forarbejde der skal gøres, fodbold er et kompleks spil. Alle de såkaldte "Barcafanboys" og ISÆR Messi vil være mere end ligeglad med om det er Messi eller en holdkammerat der score det afgørende mål.

Det er hvis dig der vægter mål i vigtige kampe. For Messi og også Ronaldo scorer mål i vigtige kampe, hvilket de har gjort i alle sæsoner.

men det er et problem at han ikke præsterer i de store kampe i Champions League eller ved slutrunder.

Jo såment, han ville uden tvivl score masser af mål for Argentine hvis alle hans kammerater fra Barca spillede der, men det gør de jo ikke og det efterlader ham ganske ordinær.

Så når man formår at spille Argentina i 3 finaler i træk, kan man ikke præstere til en slutrunde. Nu giver det hele sgu mening, hva? Hold nu op men den unødvendige hetz af Messi på landsholdet. Man er direkte naiv, hvis man mener at det ikke er at præstere for sit landshold, og især når man tager i betragning at Argentina på ingen måde har et landshold som kan måle sig med hold som Brasilien, Frankrig, Tyskland, Spanien og de andre giganter. Han er Argentinas all time topscorer og det samme gælder med assist(og nej, det siger ikke alt, men han har på alle måder præsteret for dem). Argentina havde ikke spillet VM uden Messi´s hattrick i den sidste kvalifikationskamp, og de var direkte horrible når han ikke spillede med. Derudover er det Argentinske fodboldforbund det rene galehus, og når Sampaoli under dette VM hellere vil bruge mægtige Pavon, Meza og Salvio fremfor Icardi og Dybala, er det svært at nå langt til VM ligegyldigt hvor dygtigt en individualist man har på holdkortet.

At han er med til at spille Argentina i 3(!!) internationale finaler i træk, er en større kraftpræstation i sig selv, sammenlignet med at trække det længste strå i en finale, og det siger mere om en spillers individuelle præstation i en slutrunde. Hvis bare EN person kan svare mig på, at ting ikke hænger sammen sådan, så bliver jeg imponeret. Men det argument har folk herinde indtil videre fint driblet sig udenom :) Han bliver turneringen spiller ved VM, og er under Copa America i 2016 den med længder bedste spiller i turneringen, og leverer i følge mig en bedre individuel præstation i den turnering, end Ronaldo under EM. OGSÅ selvom Portugal på mirakuløst vis vandt turneringen efter at have blivet bedste 3´er i gruppespillet og kun formår at vinde en enkel kamp i ordinær spilletid. At Portugal så, uden Ronaldo endda, formår at slå Frankrig(som op til flere gange kunne have lukket og slukket kampen), skal i mit hoved ikke afgøre om Ronaldo har leveret bedre rent individuelt på landsholdet end Messi. Det er bare ulogisk og ignorant.

Hvorfor tager du kun højde for, at de spiller forskellige positioner på banen når det kommer til målscoring? Hvad ville idéen være i at Ronaldo trak ned og legede playmaker, når han skal ligge på toppen?

Du har klart en pointe, for det er jo selvfølgelig værd at tage i betragtning at Ronaldo aldrig er blevet rykket ned som playmaker. Men vil nu stadig våge den påstand, at han på ingen måde vil egne sig som playmaker i samme grad som Messi, og derfor spiller han også på toppen som du selv nævner. Min pointe er stadig, at Messi er langt bedre i de førnævnte aspekter af spillet. Også selvom Messi har et udgangspunkt som playmaker. Men med det sagt, gør det jo netop hans antal af mål endnu vildere, når han samtidig udfylder rollen som playmaker og ham som skaber størstedelen af Barcas og Argentinas spil på den sidste 1/3 af bane. Af samme grund, kan man jo netop forsvare han manglende præstationer(og her tænker folk jo naturligvis kun på mål), da han især i knockoutfasen er blevet presset mere i bund og i større grad skulle være spilfordelen som skulle låse koden til mere kompakte forsvar. Se fx hans hjernedøde aflevering til Suarez imod PSG, som ender med at give et (meget tyndt) straffespark, og hans præstation i Torino i 2016 hvor han ene mand skaber samtlige 9 af Barcas chancer. I overført forstand bliver han mere og mere en Modric(playmakeren) end Målscoreren(Ronaldo) i svære kampe. I mit hoved er playmaker aspektet i fodbold ligeså vigtigt som mål aspektet, og det er netop det som imponerer mig ved Messi. Han behøver nødvendigvis ikke at score for at spille en verdensklasse kamp. Personligt syntes jeg endda at hans bedste kamp var mod Real Madrid i 2010 da de vandt 5-0, og her scorede han ikke engang, men formåede alligevel at skille Real ad, og efterlod dem på røv og albuer gang på gang.