Jamen det er da klart, at det ikke er for sjov at de køber ind som de gør. De ønsker jo at præge dem, så de lærer "Barcelona-stilen" med hurtigt genpress, godt pasningsspil osv.
Snak
man 16. maj 2011
Jamen det er da klart, at det ikke er for sjov at de køber ind som de gør. De ønsker jo at præge dem, så de lærer "Barcelona-stilen" med hurtigt genpress, godt pasningsspil osv.
Du er forhåbentlig ironisk, for det er godt nok helt modsat det City viser på banen?!
man 16. maj 2011
Hvad med ikke ubetalte lønninger og en klub har jo også en masse kreditorer som lever af det.
Hvis nu den rige ejer bosat i udlandet trækker stikket, hvad så med gælden?
Skal ham der står for at pleje banen, så bare tage fat i den nærmeste internationae insolvensadvokat til 1000 pund i timen ?
Almindelige ansatte bliver vel fritstillet og skal finde andet arbejde, som vel er almindelig procedure ved konkurs. Kreditorer har vel en kreditforsikring. Enhver handel er forbundet med usikkerhed, så kreditorerne sikre vel sig selv.
NP er Suppens bedste 6'er!
Redigeret man 16. maj 2011
@lillejh
Nu tror jeg at emilio med ble henviser til indkøbspolitikken i Barcelona og ikke i Manchester City
Nu tror jeg at emilio med ble henviser til indkøbspolitikken i Barcelona og ikke i Manchester City
Redigeret man 16. maj 2011
helt uenig med Mancini!
Synes Citys trup er god nok til top 3.. det er Mancini som ikke udnytter det godt nok..
De har 3 super def C... de kunne forstærke midtbanen, men synes ikke de andre pladser mangler bedre spiller?
Det kunne sagtens bruge en fabregas/kaka, men zlatan kan jeg ikke se hvorfor han vil hente? de har en klasse spiller som Adebayor, og Mancini vælger at smide ham af holdet, hvad har han imod ham? hvad har Dzeko gjort bedre?
Vel kun fordi mancini har pengene, at de ville bruge 250 mill paa dzeko, og sender Adebayor til Real madrid... weird...
Synes Citys trup er god nok til top 3.. det er Mancini som ikke udnytter det godt nok..
De har 3 super def C... de kunne forstærke midtbanen, men synes ikke de andre pladser mangler bedre spiller?
Det kunne sagtens bruge en fabregas/kaka, men zlatan kan jeg ikke se hvorfor han vil hente? de har en klasse spiller som Adebayor, og Mancini vælger at smide ham af holdet, hvad har han imod ham? hvad har Dzeko gjort bedre?
Vel kun fordi mancini har pengene, at de ville bruge 250 mill paa dzeko, og sender Adebayor til Real madrid... weird...
man 16. maj 2011
Alle taler om købeklubber, men hvad er definitionen på en "købeklub"?
1) Hvis det er fordi klubberne køber spillere er ALLE prof. klubber købeklubber og så kan man lige så godt kalde dem prof. klubber, for dette findes allerede.
2) Hvis det er for at illustrere en klub bruger mange penge(og hvor mange penge er "mange penge"?), ja så er samtlige hold i de store ligaer købeklubber.
3) Den sidste mulighed jeg har fundet er de klubber, som bruger løs af penge, som klubben ej tjener, men får stillet til rådighed af en rigmand (sugardaddy). Nogle klubber får lidt penge hist og pist, mens andre klubber får enorme summer til rådighed for at tilføre klubben øjeblikkelig succes. Gæt selv hvilke 2 klubber jeg tænker på i nyere tid!
1) Hvis det er fordi klubberne køber spillere er ALLE prof. klubber købeklubber og så kan man lige så godt kalde dem prof. klubber, for dette findes allerede.
2) Hvis det er for at illustrere en klub bruger mange penge(og hvor mange penge er "mange penge"?), ja så er samtlige hold i de store ligaer købeklubber.
3) Den sidste mulighed jeg har fundet er de klubber, som bruger løs af penge, som klubben ej tjener, men får stillet til rådighed af en rigmand (sugardaddy). Nogle klubber får lidt penge hist og pist, mens andre klubber får enorme summer til rådighed for at tilføre klubben øjeblikkelig succes. Gæt selv hvilke 2 klubber jeg tænker på i nyere tid!
Loyal OB\\\'er siden 1986 og Tottenham siden 1987.
Redigeret man 16. maj 2011
Financial fair play now! det kan kun gå for langsomt..:(
City,Real Madrid og Chelsea synes jeg er de største køber på markedet igennem de sidste 3/4 år..
Chelsea og city har rige ejere, Real bliver vel hjulpet af staten..
overraskende nok er Real madrid faktisk den klub som har brugt flest penge de sidste 10 år!
^
Real Madrid top spenders over the last decade with over £800m of signings
Florentino Perez takes Los Blancos spending to the extremes...
Real Madrid are the top spenders in European and world football, having spent over £831 million (€1,000m) in the last decade on transfer fees, as revealed by Marca today.
There is no other club on the planet that has come close to this figure, despite Roman Abramovich´s best efforts at Chelsea and Manchester City´s new found extravagence.
President Florentino Perez took over in 2000 and has been in the presidential throne at the club for all but three years in the last decade, when Ramon Calderon took over the role in 2006.
This season´s reinforcements have tipped the total over the £831m (€1,000m) mark with the signings of Sami Khedira, Sergio Canales, Pedro Leon and Angel Di Maria costing just over £41.5m (€50m).
Over the course of the decade los Blancos have spent huge sums of money on single transfers. Cristiano Ronaldo (£80m), Zinedine Zidane (£50m) and Kaka (£56m) are the three most expensive of a total of 48 signings. Last season two of those, Ronaldo and Kaka contributed to a whopping £211m (€254m) being spent in one year.
In comparison, Barcelona have spent £593m (€713m) while Roman Abramovich spent £540m (€650m) over the same period with Chelsea. However, Manchester City have begun a Madrid type spending spree over the last three years totalling £318m in the Premier League.^
City,Real Madrid og Chelsea synes jeg er de største køber på markedet igennem de sidste 3/4 år..
Chelsea og city har rige ejere, Real bliver vel hjulpet af staten..
overraskende nok er Real madrid faktisk den klub som har brugt flest penge de sidste 10 år!
^
Real Madrid top spenders over the last decade with over £800m of signings
Florentino Perez takes Los Blancos spending to the extremes...
Real Madrid are the top spenders in European and world football, having spent over £831 million (€1,000m) in the last decade on transfer fees, as revealed by Marca today.
There is no other club on the planet that has come close to this figure, despite Roman Abramovich´s best efforts at Chelsea and Manchester City´s new found extravagence.
President Florentino Perez took over in 2000 and has been in the presidential throne at the club for all but three years in the last decade, when Ramon Calderon took over the role in 2006.
This season´s reinforcements have tipped the total over the £831m (€1,000m) mark with the signings of Sami Khedira, Sergio Canales, Pedro Leon and Angel Di Maria costing just over £41.5m (€50m).
Over the course of the decade los Blancos have spent huge sums of money on single transfers. Cristiano Ronaldo (£80m), Zinedine Zidane (£50m) and Kaka (£56m) are the three most expensive of a total of 48 signings. Last season two of those, Ronaldo and Kaka contributed to a whopping £211m (€254m) being spent in one year.
In comparison, Barcelona have spent £593m (€713m) while Roman Abramovich spent £540m (€650m) over the same period with Chelsea. However, Manchester City have begun a Madrid type spending spree over the last three years totalling £318m in the Premier League.^
man 16. maj 2011
In comparison, Barcelona have spent £593m (€713m) while Roman Abramovich spent £540m (€650m) over the same period with Chelsea
Så forstummer diskussionen om hvorvidt Barca er en købeklub vist...
NP er Suppens bedste 6'er!
man 16. maj 2011
I mine øjne var Chelsea en købeklub.
De fik tilgang til en masse russiske oliepenge, og købte godt og fornuftigt ind. Det er trods alt stadig samme stamme, hele deres hold er bygget op om. Derfor ikke en købeklub mere. De mangler måske lige, at et par egne talenter får stamplads på holdet. Men det skal nok komme.
Real Madrik er stadig en købeklub. De skifter stort set hold hvert år, for at kunne indhente Barcas dominans. Der er godt nok mange stjerner der har forladt det hold.
City er klar et købehold for mig. Men det er fuld forståeligt. De har muligheden for at komme helt op i toppen. Og samtidig har de nogle rigtig gode talenter, som også får chancen.
Mit problem med City, er at de køber så de kunne have 3 A hold.
De fik tilgang til en masse russiske oliepenge, og købte godt og fornuftigt ind. Det er trods alt stadig samme stamme, hele deres hold er bygget op om. Derfor ikke en købeklub mere. De mangler måske lige, at et par egne talenter får stamplads på holdet. Men det skal nok komme.
Real Madrik er stadig en købeklub. De skifter stort set hold hvert år, for at kunne indhente Barcas dominans. Der er godt nok mange stjerner der har forladt det hold.
City er klar et købehold for mig. Men det er fuld forståeligt. De har muligheden for at komme helt op i toppen. Og samtidig har de nogle rigtig gode talenter, som også får chancen.
Mit problem med City, er at de køber så de kunne have 3 A hold.
B93 / Manchester United / Kalix bandy
Turneringer
Partnere
Om bold.dk
