Snak

Mere indhold efter annoncen
Problemet er også lidt, at det er pisseligemeget, om vi herinde bliver væk fra det VM. Uanset om det betyder at blive væk fra stadion eller fra TV. Det ændrer ikke en ting


Nej, selvfølgelig gør det ikke fra eller til hvis vi er en lille flok bold.dk brugere der beslutter os for kun at drikke Pepsi fremover.
Det vil kræve en massiv opbakning til boykot i store dele af verden før det gør en forskel. Og det er svært at se ske.
Og så tilbage til min pointe, så lader vi nok bare være og brokker os lidt overfor dem der lige gider høre på os. Du og jeg står af ved "vi gør alligevel ingen forskel". vi er jo dermed en lille del af en stiltiende accept.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Desværre er det paradoksalt og lidt trist at jeg skal lade være med at se fodbold, fordi jeg er uenig i den måde organisationen styrer det på. Jeg har lidt samme holdning når det kommer til den private liga blandt de europæiske topklubber der jævnligt omtales.

Tjah. For mig har det ikke engang været et aktivt valg. Jeg gider bare ikke. Barcelonas drenge var mine helt store helte, da jeg var barn, teenager og ung voksen; i dag kan jeg ikke engang huske, hvornår jeg sidst så en kamp med deres deltagelse.

Jeg håber sådan set, at Barcelona tager Manchester City, Milan, Real Madrid og de andre dårlige typer i hånden og opretter den liga. Så kan du og jeg og alle os andre hygge os med det, vi så beskedent kalder "ægte fodbold" for os selv. På steder som Valby Idrætspark når Frem møder Jammerbugt, og der kun er mødt folk op, som mener det.

Boykotten kan blive ganske effektivt hvis man rammer dem på pengene.
Dvs sige hvis man ikke ser kampene og hvis der bliver ført aktiv kampagne mod at boykotte de virksomheder der sponsorerer Qatar2022

Jeg kan slet ikke se for mig, at det skulle gøre en forskel i nævneværdig grad, at folk undlader at tænde for TV. Hvis der ikke møder folk op på stadion, gør det heller ikke noget for hverken arrangøren, FIFA eller sponsorerne. Aktive kampagner mod sponsorerne er også utopisk, for de vil til enhver tid kunne lave kontra med mere omfattende kampagner. Et våbenkapløb på kampagnepenge er en tabt kamp.

Eneste nogenlunde realistiske scenarie, jeg kan se for mig, er, at begivenheden bliver væk. Det er ikke sandsynligt, men det er muligt. Af samme årsag har jeg også meddelt DBU, at mit sæsonkort til landsholdet ikke bliver fornyet, idet deres næste kampagne handler om en tur til Qatar, og de ikke har tilkendegivet, at de har tænkt sig at blive væk, hvis de vinder billetten. Jeg gør mig ingen illusioner om, at det får en effekt.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Nej, selvfølgelig gør det ikke fra eller til hvis vi er en lille flok bold.dk brugere der beslutter os for kun at drikke Pepsi fremover.
Det vil kræve en massiv opbakning til boykot i store dele af verden før det gør en forskel. Og det er svært at se ske.

Min pointe var faktisk, at samtlige kan blive væk, og jeg tror ikke på, at det ændrer noget. At tilskuere og fjernsynskiggere rasler ned på et 0 i antal ændrer ikke noget. Begivenheden skal blive væk, hvis der skal ske noget.

Og så tilbage til min pointe, så lader vi nok bare være og brokker os lidt overfor dem der lige gider høre på os. Du og jeg står af ved "vi gør alligevel ingen forskel". vi er jo dermed en lille del af en stiltiende accept.

Din pointe består, men præcis derfor er min indstilling, at vi beder interessenterne om at takke nej. Jeg tror ikke overhovedet på, at det kan lade sig gøre - men ishockeydrengene har lige vist, at det kan.

Som nævnt har jeg høfligt og med en forventning om at blive ignoreret bedt DBU om at tage sig sammen og droppe det lort. Jeg har ikke samme mulighed for at kontakte Simon Kjær og drengene, men jeg synes, de burde blive hjemme. Også fordi jeg slet ikke kan se, hvad de mister ved at blive væk (bortset fra et pengebeløb, der i det samlede regnskab er totalt negligibelt).
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
Nøgler

Jeg kan slet ikke se for mig, at det skulle gøre en forskel i nævneværdig grad, at folk undlader at tænde for TV. Hvis der ikke møder folk op på stadion, gør det heller ikke noget for hverken arrangøren, FIFA eller sponsorerne. Aktive kampagner mod sponsorerne er også utopisk, for de vil til enhver tid kunne lave kontra med mere omfattende kampagner. Et våbenkapløb på kampagnepenge er en tabt kamp.

Eneste nogenlunde realistiske scenarie, jeg kan se for mig, er, at begivenheden bliver væk. Det er ikke sandsynligt, men det er muligt. Af samme årsag har jeg også meddelt DBU, at mit sæsonkort til landsholdet ikke bliver fornyet, idet deres næste kampagne handler om en tur til Qatar, og de ikke har tilkendegivet, at de har tænkt sig at blive væk, hvis de vinder billetten. Jeg gør mig ingen illusioner om, at det får en effekt.


Selvfølgelig hjælper det hvis tilstrækkeligt mange slukker for deres skærme. Ingen seere = med ingen eksponering for sponsorer.
Jeg mener ikke aktive kampanger mod sponsorer. Jo mere Qatar2022 forbindes til dårlig omtale, jo mindre er turneringen værd for sponsorer og jo mindre er de villige til at spytte i kassen hos FIFA.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Jo mere Qatar2022 forbindes til dårlig omtale, jo mindre er turneringen værd for sponsorer og jo mindre er de villige til at spytte i kassen hos FIFA.

Det er bare ikke det, vi ser. Ingen VM-slutrunde har været mere skandaleramt - og så endda fra præcist det øjeblik, hvor beslutningen blev truffet. Der er intet, der tyder på, at VISAs eller Adidas´ sponsoraters værdi har lidt synderligt af, at denne her beslutning er truffet, at en masse mennesker er døde, eller at en masse mennesker ikke endnu er døde men tvunget ud i trældom.

Jeg kan ikke formulere det næste høfligt, så det kommer til at lydere hårdere end tiltænkt: jeg ved faktisk ikke, hvad du baserer din antagelse på. Der er intet, der tyder på, at du har ret.
https://www.berlingske.dk/sport/qatar-bandlyser-fagforeninger-dbu-er-ekstremt-skuffet https://www.dr.dk/sporten/fodbold/efter-slutfloejtet-ved-vm-i-qatar-har-migrantarbejdernes-forhold-aldrig-vaeret
@UnderMåler

"Selvfølgelig hjælper det hvis tilstrækkeligt mange slukker for deres skærme. Ingen seere = med ingen eksponering for sponsorer."

Tror mere eller mindre vi alle betaler for månedlige/årlige TV-abonnementer, så at du slukker for din skærm, gør ikke ikke TV-selskabernes indtjening mindre samt at sponsorerne har ("kynisk") inkalkuleret den risiko i deres pris-/værdisætning.


"Jeg mener ikke aktive kampanger mod sponsorer. Jo mere Qatar2022 forbindes til dårlig omtale, jo mindre er turneringen værd for sponsorer og jo mindre er de villige til at spytte i kassen hos FIFA."

Er sikker på, at sponsoraterne allerede er indgået og underskrevet, så "dårlig omtale" hjælper ikke meget i øjeblikket.
Nøgler

Det er bare ikke det, vi ser. Ingen VM-slutrunde har været mere skandaleramt - og så endda fra præcist det øjeblik, hvor beslutningen blev truffet. Der er intet, der tyder på, at VISAs eller Adidas´ sponsoraters værdi har lidt synderligt af, at denne her beslutning er truffet, at en masse mennesker er døde, eller at en masse mennesker ikke endnu er døde men tvunget ud i trældom.

Jeg kan ikke formulere det næste høfligt, så det kommer til at lydere hårdere end tiltænkt: jeg ved faktisk ikke, hvad du baserer din antagelse på. Der er intet, der tyder på, at du har ret.


Lad os se. jeg tror vi kommer til at se en viral kampagne eller 2. Om det skader Adidas brand ved jeg ikke men det kan være det rammer FIFAs brand og sponsorer i fremtiden ikke vil betale lige så meget.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Sønderborg

Tror mere eller mindre vi alle betaler for månedlige/årlige TV-abonnementer, så at du slukker for din skærm, gør ikke ikke TV-selskabernes indtjening mindre samt at sponsorerne har ("kynisk") inkalkuleret den risiko i deres pris-/værdisætning.


I de lande hvor rettighederne er betalt ved forventning om reklameindtægter, så har det absolut en effekt. Reklamer i forbindelse med kampene, bliver så vidt jeg ved afregnet i forhold til antal seere


Er sikker på, at sponsoraterne allerede er indgået og underskrevet, så "dårlig omtale" hjælper ikke meget i øjeblikket.


Måske hjælper det til næste gang.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Tag derned og brænd hele lortet ned, afsæt emiren og lav en dansk lydstat, måske der er hjælp at hente fra britiske, hollandske, belgiske, tyske, polske og russiske fans, hvis de da ikke har travlt med at smadre hinanden i stedet.

Hele idéen til dette VM er så idiotisk at jeg håber det bliver en skandale i dimensioner der giver genlyd mange år senere og afskrækker både FIFA og totalitærstater fra at holde VM blot for penge og prestige. Måske skal der dø så mange briter i gaderne at de føler sig nødsaget til at “besætte” landet igen.. Jeg håber i hvert fald der sker noget mærkbart, så FIFA aldrig finder på at skide så flot på menneskeheden for at tilskynde profit fra mellemøstlige oliestater, der i virkeligheden hader os alle og vil bruge tonsvis af penge for at føle sig ligeværdige eller endda som overmennesker blot fordi de har fundet olie i en ørken. Når olien er væk bliver de alle terrorister og søger mod vesten, dem der ikke når så langt vender retur til ørkenen på ryggen af en kamel.
Nok svært at vurdere det tal ift hvad som ellers sker i det land. Går ud fra noget ligende er sket med andet byggeri
Faktisk mest til pudersne d-:
annonce