Snak

Præcis, de kan vel bare betale klausulen???

Så Maxsø er i hvert fald ikke syltet af ledelsen. Han er i forvejen for billig, så hvorfor i alverden skulle Brøndby gå med til at lade ham gå for mindre end mindsteprisen???

Har det her fra en ret god kilde: Handlen har aldrig været tæt på da Bif gennem hele forløbet har holdt fast i at købsoptionen skulle være garanteret således ar Maxsø ville skifte permanent fra sommer uanset hvad. Dette ville hjælpe Bordeaux lige her og nu da deres økonomi er mildest talt skrantende og deres Cashflow er helt i bund.

Bordeaux har ikke været interesseret i sådan en garanti da en nedrykning vil have katastrofale konsekvenser og dermed vil de ikke være i stand til at betale for ham til sommer…

Den her kan ikke skydes på Bif - ville være hul i hovedet at leje ham ud i foråret og så risikere han kommer tilbage til sommer…

Tror ikke man skal være nervøs for at Maxsøs motivation daler pga. dette. Han har vist sig som en rigtig loyal spiller, og det forsætter han formentlig med. Mon ikke han ryger afsted til en anden klub eller til sommer. Det skal nok komme.

Er der overhovedet nogen i denne tråd (og mange andre for den sags skyld), der (bare perifært) har overvejet, om eventuelle købere bare ikke finder Maxsø 11 mio. værd?

@Giganten

Det er en irrelevant overvejelse. Hans værdi i Brøndby er højere end 11 millioner, så hvis ingen andre klubber deler denne vurdering, bliver han da bare i Brøndby.

Selv som FCK fan kan jeg da godt se han er 11 mill værd. Og faktisk meget mere. Han er jo en dygtig forsvarsspiller. Forudseende. Stærk på hovedet. Og så er han loyal og uden så meget bullshit. Forstår sgu godt de er glade for ham på Vestegnen.

Det er jo ikke CV´s skyld. Det ville tværtimod være dybt uansvarligt at låne Maxsø ud, og risikere at Bordeaux ikke ender med at købe ham.

CV skal altså handle i Brøndbys interesse, uanset klausul og mundtlige aftaler med Maxsø. Jeg håber dog at han kommer afsted, det har han fortjent.

@Ralle64 - "... irrelelevant overvejelse"? Fair nok, men du tager fejl.

Hvorfor alt det "postyr" omkring salget?

Hvorfor overhovedet sætte en pris på varen; man kan bare afvente eventuelle henvendelser fra mulige købere eller melde ud, at man hellere vil beholde varen selv?

Noget kunne tyde på, at værdiansættelsen tilsyneladende er for høj ift. markedsværdien (hvilket naturligvis kan være bevidst fra sælgers side).

Øh. Undskyld, men når jeg læser dit indlæg kan jeg ikke lade være med at tænke at du enten ikke aner hvad der foregår i denne sag eller straight up har tabt sutten.

Fair nok, men du tager fejl.

Nej

Hvorfor alt det "postyr" omkring salget?

Hvorfor alt det "postyr"? Fordi rygter (sande eller ej) generer interesse, interesse giver clicks. Og BT og bold.dk, og hvem der ellers laver de her artikler, lever af clicks.

Hvorfor overhovedet sætte en pris på varen; man kan bare afvente eventuelle henvendelser fra mulige købere eller melde ud, at man hellere vil beholde varen selv?

??? Det er en frikøbsklausul. Prisen er sat kontraktuelt. Det er ikke sådan at Brøndby er gået ud og sagt "Vi accepterer kun bud der 11 millioner eller højere". Tværtimod er der blevet sagt at de helst ikke vil sælge ham, men KAN VÆRE NØDT TIL DET GRUNDET FRIKØBSKLAUSULEN.

Noget kunne tyde på, at værdiansættelsen tilsyneladende er for høj ift. markedsværdien (hvilket naturligvis kan være bevidst fra sælgers side).

Ja, det var din pointe i første indlæg. Men det er stadigvæk en irrelevant overvejelse. Hvis ikke klubber vil møde frikøbsklausulen, bliver han bare i Brøndby. Det er helt fint.

I øvrigt var det jo ikke en gang størrelsen på transfersummen der lader til at have været stopklodsen for Bordeaux, men det faktum at de ikke "lige" kunne leje ham i 6 måneder først.