Snak

Har det ikke været en offentlig hemmelighed længe??

Af oprigtig interesse, hvad blev der af strategien om ikke at betale overgangssummer for aldrende spillere uden videresalgspotentiale?

@GammelBitterMand:
Den følger man sådan set stadig. Man gemmer sig blot bag det noget tvetydige "så vidt muligt"..

Hvorfor skulle Brøndby tiltrække mere end Silkeborg pt?

CV må være presset - og med rette. For strategien vil tydeligvis ikke fungere med de mange gevinstløse lottokuponner man henter ind.

puting kuneho:

Hvorfor skulle Brøndby tiltrække mere end Silkeborg pt?

Lønnen vil blive markant højere. Men ellers har du da ret på den korte bane.

Man ´gemmer sig ikke bag et såvidt muligt´. Det ville jo være til grin pure at afvise at hente folk man mener kan være forstærkninger, blot fordi de ikke passer 100% ind i en omtalt strategi. Især ikke når man mangler en spiller på en helt bestemt position.

Skulle Hermansen blive skadet i weekenden, tror jeg nu også man kunne finde på at kaste penge efter en spiller der er ældre end 27.

Når det så er sagt, er der andre angribere jeg hellere så end Helenius...

Som med alt andet i BIF, er det jo kun tomme ord. Kan du huske hvor forfærdeligt det var, at andre klubber havde en eller flere hovedaktionærer der sad på klubben. Det var lige indtil BIF fik Superligaens største sugardaddy, så var det pludseligt noget helt andet…

Hvorfor skulle Brøndby tiltrække mere end Silkeborg pt?

Stadion, fanbase, interesse, løn, potentiale?

Af oprigtig interesse, hvad blev der af strategien om ikke at betale overgangssummer for aldrende spillere uden videresalgspotentiale?

Er der ikke blevet svaret på det mange gange efterhånden?

Jeg er ikke al for positivt stemt overfor et køb af Helenius. Han fungerer jo fantastisk i Silkeborg, men jeg er ikke sikker på at han ville gøre det i Brøndby. Hans ophold i OB og AGF var heller ikke synderligt succesfulde. Jeg håber at man kigger en anden vej.