Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
Dit indlæg er absurd rodet og nærmest ulæseligt, men jeg gætter på at det er det samme som du har skrevet i de sidste 10 indlæg, hvor du har igen og igen prøver at komme væk fra emnet, så jeg sprang bare lige til bunden.

Jesus, MIN ekspert? Det er altså for dumt. Jeg stoler mere på hans vurdering af skiftet end din, det vil sige at jeg hælder mere til at det ikke er det dummeste Cornelius kan gøre. Du hælder til at skiftet er det dummeste han kunne foretage. Det betyder vel ikke at jeg skal være 100% enig med eksperten fx. Som Lentini er jeg ikke klar til at kalde det en fiasko nu, mens du er. Det er vel helt reelt. Det var vanvittigt bizart at du kritiserer min debat, når du selv er så useriøs og drager konklusioner som ikke har hold i virkeligheden da jeg ikke har skrevet det du pådutter mig.

Jeg antager at det er fordi du godt kan se at det måske ikke var det dummeste Cornelius kunne gøre, og at man næppe er for meget FCK-fan eller ikke ved noget om Serie A hvis man ikke synes det er et vildt dumt skifte. I så fald er blandt andet Lentini og Asger Hedegaard Boye jo for meget fck-fans eller ved ikke noget om serie a. Det er ikke den opfattelse jeg har.

Hvorfor skulle man i øvrigt være FCK-fan for ikke at mene skiftet er dumt? Giver ikke rigtig mening synes jeg.

Men altså det virker ikke til at vi kommer videre, dertil er du lidt for meget oppe og ringe. Det minder for meget om Werder Bremen debatten nu. Det er ikke så interessant, det kan jeg umuligt tro at du selv synes heller.

Dette er en signatur.
Skrevet af Jennerdrengen
Forhold dig til emnet en anden gang - jeg ved du kan.


Det vigtige i denne tråd er ikke længere Cornelius. Emnet i denne tråd har ændret sig til hvordan du blandt intellektuelle opfører dig som en elefant i en glasbutik og udstiller dig selv.

Prøv at holde dig til at være moderator, i stedet for at bruge din profil i Erasmus Montanus stil. Du bliver latterlig når du forsøger at være noget du ikke magter. Din deltagelse i debatten, har ikke andet formål end en selvfed selvhævdelse der blandt intellektuelle forekommer ikke så lidt komisk.

Som Erasmus Montanus fader udtrykker det i en anden sammenhæng: "Når skidt kommer til ære, bliver der ikke til at være".

Og klart du ikke finder debatten så interessant længere. Nu handler det jo om en kritisk stillingtagen til den almægtige Sir C og hvordan du misbruger din position.
Skrevet af Sir , moderator
Det skal du tage i den dertil indrettede tråd. Det har du fået at vide før. Emnet er Cornelius. Hvis du bliver ved med at tage debatten om moderatortitlen op i fodboldtråene så må du finde et andet sted. Hvis du har et problem med hvordan tingene hænger sammen kan du enten skrive til bold eller du kan prøve at skrive i moderatortråden.

Ps fortæl gerne lidt mere om Erasmus Montanus. Du virker fascineret. Men gerne i den rigtige tråd.
Dette er en signatur.
Skrevet af Jennerdrengen
Ps fortæl gerne lidt mere om Erasmus Montanus. Du virker fascineret.


Jeg tror simpelthen ikke du kan se hvor meget din plebejerhumor udstiller dig og hvor lidt du formår at begå dig. Vi vil altid kunne spotte dig - selv under dit billige jakkesæt og det tynde påtagede lag.





Skrevet af Sir , moderator
Haha, jeg var sgu i tvivl om hvorvidt du var seriøs. God kamp.
Dette er en signatur.
Skrevet af Interforlivet
@Sir_C:
Dit indlæg er absurd rodet og nærmest ulæseligt, men jeg gætter på at det er det samme som du har skrevet i de sidste 10 indlæg, hvor du har igen og igen prøver at komme væk fra emnet, så jeg sprang bare lige til bunden.
Det blev skrevet på telefonen som fuckede formatet op. Det kunne dog godt læses hvis man gad. Hvad var din undskyldning for at "springe" henover passager i de andre indlæg?

Jesus, MIN ekspert? Det er altså for dumt. Jeg stoler mere på hans vurdering af skiftet end din, det vil sige at jeg hælder mere til at det ikke er det dummeste Cornelius kan gøre. Du hælder til at skiftet er det dummeste han kunne foretage. Det betyder vel ikke at jeg skal være 100% enig med eksperten fx. Som Lentini er jeg ikke klar til at kalde det en fiasko nu, mens du er. Det er vel helt reelt. Det var vanvittigt bizart at du kritiserer min debat, når du selv er så useriøs og drager konklusioner som ikke har hold i virkeligheden da jeg ikke har skrevet det du pådutter mig.
"Din ekspert" skrev jeg blot for at undgå at skrive det noget længere "den ekspert som du citerede". Come on altså. Jeg er heller ikke klar til at kalde det en fiasko endnu. Læs nu hvad jeg skriver. Jeg skriver endda eksplicit i tidligere indlæg, at man jo aldrig kan vide sig sikker i fodboldverdenen. Men denne diskussion handler jo heller ikke om hvad der konkret kommer til at ske i Atalanta - for det ved vi jo af gode grunde ikke. Det handler om hvilke kort Cornelius giver sig selv på hånden ved at vælge Atalanta. Det er en væsentlig omstændighed i denne diskussion Sir_C. Og i den forbindelse mener jeg han får svært ved at finde en klub på sin hylde, som vil stille ham med dårligere kort på hånden. Deraf min karakteristik af skiftet som decideret dumt - og måske endda så dumt som det kan blive (igen ud fra hvad jeg ser som hans muligheder). Selvfølgelig behøver du ikke være 100% enig med eksperten. Men når nu du hiver ham ind og undlader at skrive noget som helst substantielt om dit eget syn på Atalanta og hvorfor de passer eller ikke passer til Cornelius, så efterlader du mig jo ikke med noget andet valg end at gå ud fra, at du blot læner dig op af eksperten i.e. at du er enig med ham. Og igen hvis nu du blot skrev noget med analytisk substans, så blev det hele meget nemmere. Selvfølgelig er det helt reelt hvis du mener, at Cornelius har udmærket chancer for at klare sig i Atalanta. Du må mene hvad du vil. Men hvis du vil ud med det på et debatforum, så må du også finde dig i at andre brugere (som mig) vil stille krav til, at du underbygger dine udmeldinger med noget substans. Og her skal der ideelt set mere til end blot at hive en ekspert ind og sige: "Ham her tror jeg mere på end dig".

Jeg antager at det er fordi du godt kan se at det måske ikke var det dummeste Cornelius kunne gøre, og at man næppe er for meget FCK-fan eller ikke ved noget om Serie A hvis man ikke synes det er et vildt dumt skifte. I så fald er blandt andet Lentini og Asger Hedegaard Boye jo for meget fck-fans eller ved ikke noget om serie a. Det er ikke den opfattelse jeg har.
Nej jeg holder fast i at jeg har svært ved at se Cornelius vælge mere forkert end Atalanta. Din slutning er i øvrigt forkert. Lentini er ikke enig med Asger Boye overhovedet. Prøv nu lige at læse hans indlæg igen (Han kalder Asger Boyes karakteristik af skiftet som "fantastisk" for "Happy Santa Claus". Lentini mener ikke at valget er helt så dumt, som jeg mener det er. Det er de her nuancer igen.

Hvorfor skulle man i øvrigt være FCK-fan for ikke at mene skiftet er dumt? Giver ikke rigtig mening synes jeg.
Igen det var også lidt for meget sat på spidsen. Men kigger du på trådens start, vil du dog se en masse FC-fans være positive og serie a-kendere som Flying Dutchman være skeptiske. Så helt skævt var det jo heller ikke. Det var bare stadig lidt dumt formuleret af mig.

Men altså det virker ikke til at vi kommer videre, dertil er du lidt for meget oppe og ringe. Det minder for meget om Werder Bremen debatten nu. Det er ikke så interessant, det kan jeg umuligt tro at du selv synes heller.
Nej det synes jeg heller ikke det er. Jeg savner som sagt noget substans fra din side. Og så savner jeg også stadig en beklagelse eller nogle links. Du skal sgu ikke have lov til at snige dig uden om den anklage. Man skal stå på mål for det man skriver - det gælder selvsagt også dig.
Skrevet af Sir , moderator
"Nej jeg holder fast i at jeg har svært ved at se Cornelius vælge mere forkert end Atalanta. Din slutning er i øvrigt forkert. Lentini er ikke enig med Asger Boye overhovede"

Det er jo igen en fejlslutning fra din side! Hvorfor gør du det hele tiden? Er det med vilje, for så er det da mega useriøst og en intelligent før som dig kan da vel læse sine egne indlæg fx. DU skriver at folk der er ikke er enige med DIG! er uvidende om Serie A eller FCK-fans. Dermed er både Lentini og AHB disse ting, uagtet at de ikke er enige. De er bare uenige med dig! Så er det vel ikke sværere at forstå, slet ikke for en person der snart har en phd.

Jeg kommer ikke til at sidde og lede efter links, der ligger længere tilbage end historikken på profilen tillader. Det har jeg ikke tiden til. Du må tage min påstand for pålydende eller være uenig. Jeg skal nævne det for dig næste gang jeg ser det.


"Igen det var også lidt for meget sat på spidsen"

Jamen tak, det var sådan set pointen i det hele! Respekt! Så er vi da vist enige, hvem skulle have troet det ;)
Tak for kampen.
Dette er en signatur.
Skrevet af Interforlivet
@Sir_C:
Det er jo igen en fejlslutning fra din side! Hvorfor gør du det hele tiden? Er det med vilje, for så er det da mega useriøst og en intelligent før som dig kan da vel læse sine egne indlæg fx. DU skriver at folk der er ikke er enige med DIG! er uvidende om Serie A eller FCK-fans. Dermed er både Lentini og AHB disse ting, uagtet at de ikke er enige. De er bare uenige med dig! Så er det vel ikke sværere at forstå, slet ikke for en person der snart har en phd.
Du læser ikke mine indlæg grundigt nok. Jeg kan gode se at det først går op for dig nu, at jeg medgiver, at min oprindelige bemærkning var lige bombastisk nok - men det betyder ikke, at den erkendelse fra mine side er ny. Det antydede jeg allerede for længe siden i svaret til Lentini. Og senere har jeg skrevet det eksplicit til dig. Det er meget du overser.

Jeg kommer ikke til at sidde og lede efter links, der ligger længere tilbage end historikken på profilen tillader. Det har jeg ikke tiden til. Du må tage min påstand for pålydende eller være uenig. Jeg skal nævne det for dig næste gang jeg ser det.
Så lad være med at komme med sådan en anklage. Det er i børnehaven at man anklager nogen for noget for så bagefter at nægte at kunne påvise det. Du kan sgu da ikke bare bræge op i øst og vest om ting og så bagefter sige "jeg har i øvrigt ikke tid til at bakke min påstand op med eksempler". Hvis du ikke kan se det problematiske i den praksis, så egner du dig simpelthen ikke til at deltage i debatter.

Jamen tak, det var sådan set pointen i det hele! Respekt! Så er vi da vist enige, hvem skulle have troet det ;)
Tak for kampen.
Bemærk at jeg skriver "igen". Jeg havde allerede skrevet dette for længst. Du læser ikke mine indlæg grundigt nok. Det er selvsagt problematisk med henblik på at vi skal kunne føre en ordentlig diskussion. Det er heller ikke just fordrende for lysten til at deltage i diskussioner med dig i fremtiden. Selv tak (lad nu være med at se det som en kamp).
annonce
0