Snak

Hmmmm, not liking this - mavefornemmelsen omkring den nyhed er ikke 100% god...

Hellere ikke her. Men nu må vi se, det ihvertfald spøjst det skal komme nu.. Forhåbentlig betyder det at der ihvertfald ikke bliver skåret ned på fodbolden når det og parken vil være de eneste aktiver. Men de skal fandme passe på med ikke at ødelægge noget, der fungerer

Som at tisse i bukserne ... varmt i starten, men klamt koldt og ubehageligt i længden.

FCK har netop succes fordi man har en nebengeschäft, der bidrager til det sportslige dækningsbidrag.

Det lyder jo som en 80´er strategi med at købe en virksomhed, splitte den i atomer og sælge delene.

Aktien er så steget med 24% på den nyhed, her til morgen. Den er gået fra ca. kurs 82 til 104.

Giver Lalandia ikke overskud?? Det troede jeg at det var en sund forretning

Aktien er så steget med 24% på den nyhed, her til morgen. Den er gået fra ca. kurs 82 til 104.

Det skyldes at der spekuleres i at investorene vil give 105-120 kr pr. aktie

Kunne være lidt knald eller fald. Der kunne ligge nogle interessante muligheder med endnu mere købekraft, hvilket kunne hente nogle større spillere. Er bare bange for, at det ville gå ud over vores talentarbejde og desværre ødelægge den klub DNA vi er ved at få opbygget.

Desuden er jeg ikke den størst fan af, at min klub skal styres af et Goldman Sachs lignede selskab - Hvis tilfældet skulle man måske få Bjarne Corydon til at stå for den eventuelle overdragelse.
Efter min mening burde man ikke takke ja, når man har et koncept der fungerer upåklageligt. "don´t change a winning team".

Don ø?

Så skal FCK til, at være rugekasse for Amerikanske talenter.. ;)

Det er efterhånden nogle år siden at FCK har været afhængige af PS&E. Det gælder som for alle andre klubber at FCK i sig selv skal give overskud, og det har de også gjort i noget tid efterhånden. Hvis FCK kommer i økonomiske problemer på et tidspunkt og har brug for nogle med muskler til at redde dem ud, kan jeg ikke se at det betyder noget om det er penge fra en investorer eller moderselskabet. Og jeg har derfor svært ved at se at det skulle have den store betydning for FCK om man sælger Lalandia.

Hvis der så kommer en investorer der kan se et potentiale i FCK og være med til at udvikle klubben yderligere, synes jeg ikke det gør noget at de strømliner klubben.

På rigtigt langt sigt kan der godt komme en situation, hvor alting sejler så meget i FCK, at man har brug for nogle til at redde det økonomisk, og der vil det være rart at have pengene selv, men jeg tror aldrig vi ender dér, og skulle vi gøre det er det, er der meget der skal gå galt før pengene ikke kan findes et andet sted.

Hvis der kommer en investorer der bare vil prøve nogle ting og se hvad det kan blive til, så kan de finde et andet sted at gøre det.

Om det er en god eller dårlig nyhed afhænger nok af hvilken intentioner investorgruppen har.

Er det af et godt fodboldhjerte er der vel okay men er det udelukket for profitten samt købe lykkeriddere man kan sælge videre er det nok mindre godt.

Det er efterhånden nogle år siden at FCK har været afhængige af PS&E. Det gælder som for alle andre klubber at FCK i sig selv skal give overskud, og det har de også gjort i noget tid efterhånden. Hvis FCK kommer i økonomiske problemer på et tidspunkt og har brug for nogle med muskler til at redde dem ud, kan jeg ikke se at det betyder noget om det er penge fra en investorer eller moderselskabet. Og jeg har derfor svært ved at se at det skulle have den store betydning for FCK om man sælger Lalandia.

Hvis de køber PS&E så køber de FCK. Men salget vil evt betyde afvikling af PS&E, så det kun er FCK.

"Er det af et godt fodboldhjerte er der vel okay men er det udelukket for profitten samt købe lykkeriddere man kan sælge videre er det nok mindre godt. "

De nuværende ejere er vist ikke særligt interesserede i fodbold, så man behøver måske ikke et godt fodboldhjerte for at kunne drive en forretning som PS&E.

Er det af et godt fodboldhjerte er der vel okay men er det udelukket for profitten samt købe lykkeriddere man kan sælge videre er det nok mindre godt

Et godt fodboldhjerte er vel primært vigtigt hvis den klub, man investerer i, ikke giver overskud.

Er det af et godt fodboldhjerte er der vel okay men er det udelukket for profitten samt købe lykkeriddere man kan sælge videre er det nok mindre godt


Et godt fodboldhjerte er vel primært vigtigt hvis den klub, man investerer i, ikke giver overskud.

Jeg mener ikke at det ene behøver at udelukke det andet.

Niels-Christian Holmstrøm sidder feks i PS&E bestyrelsen og har en stor andel aktier. Jeg tror hans indgang er af kærlighed til sporten mere end forretningen.

Man aner jo aldrig helt hvad nye ejere vil have af åbne og skjulte agendaer.

Det gode er jo så, at deres investering står og falder i værdi med FCK´s værdi. Den optimeres via gode resultater og interesse. Det er sammenfladende med hvad vi andre ønsker for klubben.

FCK midt i superligaen og udenfor Europa har begræset værdi for den nye investor.

Så deres mål bør være det samme - så må vi bare håbe de også formår at sikre rammerne for det sker.

FCK kan ikke bare bibeholde det ambitionsniveau de har nu med de økonomiske rammer de har nu. Hvis vi skal være med i de sjove europæiske gruppespil fremover, så kræver det store investeringer.

En pensionsfond som Lønmodtagernes Dyrtidsfond er nok ikke den rette ejer til at lave den slags investeringer. Jeg tror de er meget opsatte på at ´cashe ud´ nu, inden det bliver risikabelt. For det kan jo ikke undgå at blive risikabelt hvis en dansk klub skal op og måle sig med de klubber som FCK har ville måle sig med de sidste 5 år.

Jeg ved intet om de her potentielle nye ejere. Men jeg ved at FCKs europæiske position vil blive undermineret over tid hvis de økonomiske rammer forbliver de samme som de er nu. Så et eller andet skal der ske.

Frankofil - Stor andel? Han har 7.700 aktier. Hans aktier repræsenterer altså omkring 800.000 kr i en virksomhed med en aktieværdi på ca 1 mia kroner. Eller det var måske en vittighed? Han er jo nok i bestyrelsen pga sin viden om fodbold, men det er vel naturligt nok når et af de store aktiver i forretningen er en fodboldklub.

Her kan du se hvad største aktionær i bestyrelsenb som har 2.2 mio aktier sagde for år tilbage:


https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/Storaktionaer-i-PSE-ikke-begejstret-for-FCK/

Frankofil - Stor andel? Han har 7.700 aktier. Hans aktier repræsenterer altså omkring 800.000 kr i en virksomhed med en aktieværdi på ca 1 mia kroner. Eller det var måske en vittighed? Han er jo nok i bestyrelsen pga sin viden om fodbold, men det er vel naturligt nok når et af de store aktiver i forretningen er en fodboldklub.

Tak fordi du spørg om det var en vittighed :-)

Stor eller ej så har han aktier og sidder i bestyrelsen, hvilket underbyggede den påstand jeg fremsatte.

Holmstrøm sidder i bestyrelsen fordi han er formand for KB... B1903 har også en repræsentant.

Det har intet med aktier at gøre... dog er han formand i KB pga sit engagement og store viden om fodbold (hans kendskab til tennis og cricket er noget mere begrænset)