Snak

Ja det har jeg, men der står ikke rigtig noget om dine påstande.

man må jo kunne bakke sine påstande op. så er spændt på at se dit svar.

Du kan ikke have læst særlig godt, for så ville du vide noget om nedjustering, kapitaludvidelse endnu engang og mere fokus på hurtige sportslige resultater end det der lange seje træk der var buzzword for kort tid siden.

Jeg synes mange herinde udviser en begrænset forståelse for regnskabet og kaster om sig med begreber som "Sugardaddy", "Kasi om igen" osv.

Som jeg læser regnskabet er den helt centrale besked denne:

Omsætningen fra partnere og sponsorer er steget med 29,3 % til 25,7 mio. kr

Omsætning fra partnere og sponsorer er indtægter, hvor udgifterne ikke stiger af at øge indtægterne (pånær lidt ekstra pindemadder og serveringstøser i loungen). Med andre ord er der kommet rundt regnet 5,5 millioner mere i kassen fra denne post i forhold til sidste år. Lad os lege med tanken at den positive spiral der tydeligvis er igang på Vestegnen fortsætter, og Brøndby i 2018 igen kan præsentere en vækst på denne post på ca. 30%. Det ville betyde 33 millioner i indtægt på denne post eller ca. 7,5 millioner mere. Hvis alt andet forbliver stabilt, så ville det betyde at H1 regnskabet for 2018 ville gå i nul. Derfor er det super klart at man vælger at skyde en indtægt fra transfers for at endnu bedre kunne forsætte den positive spiral og stemning.

Og til ham der skriver at kun idioter investerer i den "BÆ aktie": Har du kigget på kursen de sidste to år. Der er meget spændende afkast at hente hvis man køber en portion aktier når sæsonen er slut og sælger midt i August - du kunne jo tage og prøve det og se om du vil revidere din udtalelse?

/Tyskeren

@Alle fck fans
Når jeres klub, før eller siden, går ind i en krise som kan vare mange, mange år, hvor mange af jer vil så stadig gå stolte rundt? Hvor mange af jer vil fortsætte med, at komme i Parken samt følge jeres "løver" på udebane? Jeg læste en kommentar for et stykke siden om, at fck har vundet 11 mesterskaber på 16 år. Brøndby vandt 10 på 20. 11 er selvfølgelig et mere end 10, og lidt har også ret, men jeg tror I skal hoppe af hesten og komme ned på jorden til os andre,

Eneste jeg lige bider mærke i det er værd at forholde sig til, er at du lige skal have styr på FCK mesterskaber.
Alt efter hvordan du ønsker at sætte det op har vi 12 eller 34 mesterskaber.
Så kom der lidt ny viden ind i denne tråd. Kom ikke og sig du ikke kan lære noget på bold.dk

Du kan ikke have læst særlig godt, for så ville du vide noget om nedjustering, kapitaludvidelse endnu engang og mere fokus på hurtige sportslige resultater end det der lange seje træk der var buzzword for kort tid siden.

Nu har jeg lige læst strategi 6.4 igennem, og jeg kan ikke se at der står noge i det økonomiske omkring man ikke må nedjustere eller igangsætte kapitaludvidelser?

Der står noget omkring max underskud på 10 mil fra 2018 og frem, nedbringelse af gæld på 8 mio. kr. hvert år i de 2 perioder, og skal opnå økonomisk ligevægt i 2019.

Så jeg ser faktisk også frem til du uddyber hvilke konkrete punkter du mener den her delsårsrapport bryder fuldstændig med strategi 6.4? Du har jo selv andetsteds tilkendegivet at du vil til at være bedre i din kommunikation i BIF-trådene. Hvis du ikke har tænkt dig at gøre det, og fortsætte med de der "du husker ikke særlig godt" og "Og Bifs fans køber den. Det gør de altid. Det gør de også denne gang." passiv-aggressive stikpiller, så burde du måske bare tage Sir_c´s råd og holde dig lidt væk fra BIF-trådene?

BB man har jo klart fokus på det lange seje træk.. At der så ikke har været så gode bud på ens spillere som man kunne havet ønsket gør jo, at man mener at man i Brøndby kan få mere ud af dem senere eller via bedre sportslige resultater.

Læg mærke til at halvårsresultatet er forbedre med 22 mio. OG så er man dækket ind med de 24 mio når man tager beslutningen om at vente med at sælge

Regnskabet i sig selv ser godt ud.
Store fremgange i omsætningen, og i særdeleshed på sponsorsiden, hvilket man havde en forhåbning om, grundet de positive strømme der er sluppet ud fra klubben, men alligevel gerne ville have på skrift, inden man endeligt konkluderede det.
-8 mio. totalt for 1. halvår er noget bedre end forventet, og at man kan øge omsætningen så markant i det "dårlige" halvår, er meget positivt.

At strategien skulle være smidt ud af vinduet af, at man venter med et Rønnow salg, kan jeg slet ikke se (men vi er jo også så letpåvirkelige).
Strategien er den samme som før, men kan man hente yderligere økonomi/sportslig succes, ved at afvente et salg, så kan det sagtens være den rigtige løsning.
Indtægten skal jo stadig ind, om det så bliver i næste års regnskab, betyder mindre, så længe likviditeten stadig er der, og at man stadig arbejder hen mod det samme mål om ligevægt i regnskabet (som stadig først er i 2019).

Emmisionen rammer også nogle brugere hårdt kan jeg se.
Uden at tænke over hvorfor den udføres http://brondby.com/nyhed/2017/08/30/-vi-oensker-at-investere-i-bedre-sportslige-og-oekonomiske-rammer
Det er ret simpelt fortalt, for at forbedre rammerne, for spillerne, tilskuerne og investorerne.
Det er jo ikke for at lukke et hul i driften, som set tidligere.
Det er et fedt tiltag i øvrigt, og noget alle tre parter vil sætte stor pris på.

Nå kan se der var en som kom mig i forkøbet, men du svare jo stadig ikke på din påstand. De ting du nævner er jo ikke noget der står beskrevet i 6.4 så lad nu hver med at snakke udenom. Hvor ser du henne i denne artikel og dette regnskabet at man går i mod 6.4 og den slet ikke bliver overholdt? Det er sku dumt at skrive andre ikke har læst ret godt, når man så ikke selv kan komme med noget der kan bygge ens påstande op.

Her er en video der ser det fra et firmamæssigt synspunkt og ikke fansysnpunkt. (ved ikke lige om den kræver abonnement).
Formanden forklarer her at man ikke sælger fordi man ikke har fået for dårlige bud. De regner med at sælge til vinter.
Han bliver spurgt om de ikke skylder investorene at sælge spillere, hvilket han indrømmer, men han siger også at det går bedre i resten af forretningen, så de har ro i maven.


https://play.borsen.dk/klip/59a5b23f45628ff81720b89b

Nu har jeg lige læst strategi 6.4 igennem, og jeg kan ikke se at der står noge i det økonomiske omkring man ikke må nedjustere eller igangsætte kapitaludvidelser?

Der er mange ting der ikke står ordret. I den forstand kan man altid bare kalde tingene noget andet end de ord der tidligere er brugt og I vil bruge det som halmstrå.

Der står både noget om troværdighed og Bæredygtig udvikling bygget på tålmodighed.
Det kan du vist godt se ikke rigtigt er tilfældet.

Jeg er med på i gerne vil forsvare alt. hvorfor ikke bare stå ved at Oscar bare er fristet til at se om FCK´s krise er alvorlig og om Bif så kan tage den i år?
Det er benægtelsen der gør det pinsomt at være vinde til.

Emmisionen rammer også nogle brugere hårdt kan jeg se.
Uden at tænke over hvorfor den udføres http://brondby.com/nyhed/2017/08/30/-vi-oensker-at-investere-i-bedre-sportslige-og-oekonomiske-rammer
Det er ret simpelt fortalt, for at forbedre rammerne, for spillerne, tilskuerne og investorerne.

Det var da vist de samme ting man skulle med den seneste kapitaludvidelse.
Har man så brugt pengene derfra på andet end det man sagde (Spillere) og skal nu dække de ting man havde lovet dengang ind med nye penge?