Snak

Med tanke på at det andet gule kort var ikke-eksisterende, så er det en lidt hård dom synes jeg.

PEP.

den bliver jeg nød til at kommentere på.

for du har ret og ikke ret.

Brøndby er selv ude om de smider points. men derfor ændre det meget i en kamp om en forsvare har gult eller ikke. her blev det til et rødt kort. du forsvarer heller ikke på samme måde resten af kampen.

men jeg er enig i at Brøndby bare kan forsvarer de sidste 5 min en mand i undertal. men det ændre stadigvæk noget. vil det altid gøre.

men jeg forstår nemt din pointe, men hans argument for det gule er jo håbløst :D

Bruger et eller andet

Han fratager ikke FCK kortet, strafpoint blive bare flyttet over til Lund istedet.

Det er intet mindre end beskæmmende at advarslerne som minimum ikke kommer til at stå som givet. Hvorfor bliver den efterfølgende givet til Lund, når Lerager ikke er i umiddelbar karantænefare?
Kan godt forstå at klubber og spillere nogen gange føler sig lidt bortdømt.
Niveauet blandt dommerne herhjemme er generelt for lavt. Kom til lommerne og lad os få professionelle dommere på fuldtid, og en uvildig komite til at vurdere deres indsats.

Pinligt/ (specielt når Leragers bliver annulleret)… Den bliver kun holdt fordi ellers indrømmer han jo at det røde kort var forkert. Ohi skulle have haft det gule

Morten Krogh burde simpelthen ikke være dommer i superligaen, hold nu kæft hvor er han elendig...

Tåfræser

Jeg tror Lund får den da de i optagelserne bagefter ser at Lerager intet gør og Lund skubber til en BIF spiller. Det skriver de også i deres redegørelse af situationen

Hvis reglerne, at begge hold skal advares i disse situationer, så er det vel fair at Leragers advarslen gives til en holdkammerat, der rent faktisk skubber en modstander. Og af samme årsag annulleres Rosteds ikke da han skubber til Khocholava.

@americano.
Jeg har ikke set situationen igen, men syntes dog ikke man kan ‘blande kortene’ så at sige, ved gennemgang af spilsituationer efterfølgende.
Hvis det bliver tilfældet, er der da i den grad åbnet for Pandoras æske i forhold til oversete hændelser i fodboldkampe.

Haha - ja, Morten Krogh skulle jo nødigt tabe ansigt.

Lige noget andet: Der blev ikke givet gult kort ved scoringen til 1-1, hvor der blev jublet ned mod Brøndbys fans på Sydsiden. Det blev der dog i samme ligenede situation ugen forinden inde i Parken, da det vel betragtes som en provokation. Hvad er forskellen på de 2 situationer?

Jonson10

Jeg skal ikke kunne sige om dette er foreskellen, men FCN score de jubler egentligt meget normalt, men Frese kommer så løbende sent ud og jubler imod S12. Hvorimod FCK´ernes jubel starte foran Sydsiden.

Jeg syntes da Frese er en lille cunt, men det er en del af spillet og så var det heller ikke være det han gjorde ved os. Ingen burde havde fået kort

Edit: Med alt respect jeg har intet problem med Frese, og cunt var mere i sjov.

Det er jo håbløst og et udtryk for stolthed. At han nu annullerer sit kort til Lerager, viser, at han overhovedet ikke havde overblik over situationen, hvem, hvad og hvor. Rosted kommer netop ind og hiver en medspiller væk. Hvis det er puffet, der retfærdiggør det gule kort, skulle flere spillere have haft rødt kort. Det er fuldstændig arbitrært og useriøst.

PEP.

den bliver jeg nød til at kommentere på.

for du har ret og ikke ret.

Brøndby er selv ude om de smider points. men derfor ændre det meget i en kamp om en forsvare har gult eller ikke. her blev det til et rødt kort. du forsvarer heller ikke på samme måde resten af kampen.

men jeg er enig i at Brøndby bare kan forsvarer de sidste 5 min en mand i undertal. men det ændre stadigvæk noget. vil det altid gøre.

men jeg forstår nemt din pointe, men hans argument for det gule er jo håbløst :D

Jeg er da enig i at det gule (formentlig) ikke skulle gives, omend jeg ikke ved, om Rosted skulle have sagt eller gjort noget særligt slemt i tumulten.

Og ja, det gør da en forskel for en forsvarsspiller om han har gult eller ej, det havde så bare ingen effekt før det 97. minut. Dertil er der da forsvarsspillere der taber liftdueller til Roony på 1.70 som har langt mere andel i målet end dommeren havde med sin advarsel i det 40. minut.

Der er et eller andet narrativ blandt visse Brøndby fans herinde om at det var den advarsel der afgjorde kampen, det var det ikke. Så afgørende en kendelse var det simpelthen ikke.
Derfor er det at blæse det sådan op som om den ene fejlkendelse skulle være udslagsgivende for Brøndby er virkelig pinligt at læse. En stor klub som Brøndby, at synke til så søgte og lave undskyldninger som en forkert advarsel i det 40. minut, det er simpelthen ikke værdigt.
Hvis det vitterligt er tilfældet at en advarsel til en midterforsvarer i det 40. minut ikke kan overkommes er problemet i Brøndby langt, langt større.

Americano

Jeg skal ikke kunne sige om dette er foreskellen, men FCN score de jubler egentligt meget normalt, men Frese kommer så løbende sent ud og jubler imod S12. Hvorimod FCK´ernes jubel starte foran Sydsiden.

Jeg syntes da Frese er en lille cunt, men det er en del af spillet og så var det heller ikke være det han gjorde ved os. Ingen burde havde fået kort

Så hvis man først provokerer til sidst i jubelscenen, så er det gult kort, men hvis man provokerer i hele jubelscenen er det helt ok? Det giver jo ingen mening.

Frese skulle selvfølgelig ikke haft gult, ligesom FCK-spillerne heller ikke skulle det. Det er en komplet vattet regel, som heldigvis meget sjældent bliver fulgt - spillerne skal selvfølgelig have lov til at give lidt igen.

Der er et eller andet narrativ blandt visse Brøndby fans herinde om at det var den advarsel der afgjorde kampen, det var det ikke. Så afgørende en kendelse var det simpelthen ikke.
Derfor er det at blæse det sådan op som om den ene fejlkendelse skulle være udslagsgivende for Brøndby er virkelig pinligt at læse. En stor klub som Brøndby, at synke til så søgte og lave undskyldninger som en forkert advarsel i det 40. minut, det er simpelthen ikke værdigt.
Hvis det vitterligt er tilfældet at en advarsel til en midterforsvarer i det 40. minut ikke kan overkommes er problemet i Brøndby langt, langt større.

Helt enig. Det ligner umiddelbart to tynde gule kort, men begge ser da ud til at kunne forsvares med dommerbogen i hånden.

Et rødt kort dybt, dybt inde i overtiden må i øvrigt aldrig blive kampafgørende, og det ville klæde mange af mine medfans at rette kritikken mod spillerne i stedet for dommeren. Han havde nok ikke sin bedste dag, men så var det da heller ikke værre - og fejlene gik i øvrigt begge veje, så der er vist ingen der kan føle sig snydt.

Hvor er det dog hul i hovedet!! Så indrøm dog at du har lavet en fejl, hvor svært kan det være.

Han må næsten have ret, ham Krogh.
For med mindre han er utrolig dum vil han vide at det med at ændre for den ene og ikke den anden vil smide fokus tilbage på en situation hvor forklaringen er utrolig vanskelige uden han ser fjollet ud.
Det kan jo selvfølgelig også være han bare nyder der er lidt larm omkring ham.

Lige noget andet: Der blev ikke givet gult kort ved scoringen til 1-1, hvor der blev jublet ned mod Brøndbys fans på Sydsiden. Det blev der dog i samme ligenede situation ugen forinden inde i Parken, da det vel betragtes som en provokation. Hvad er forskellen på de 2 situationer?

Og der blev ikke giver straffe til FCK i situationen hvor Wass løber ind i Boilesen i feltet i søndags, selvom tilsvarende nok giver straffe 10 ud af 10 andre gange.
.....men i stedet for jeg tager din approach og tuder løs over de mindste ting jeg overhovedet kan finde på at puste op til noget vigtigt bagefter, så lader jeg den ligge så jeg undgår at ligne et kæmpe tudefjæs på samme måde som du gør.

Jeg synes egentlig at det er den 2. advarsel der er helt i skoven. Han tackler på bolden. Der er jo ikke engang frispark. Den første gives efter massekonfrontation, hvor der altid gives en advarsel til hvert hold. At det lige blev Rostedvirker lidt tilfældigt, men ikke noget der kan hidse mig op.

Og der blev ikke giver straffe til FCK i situationen hvor Wass løber ind i Boilesen i feltet i søndags, selvom tilsvarende nok giver straffe 10 ud af 10 andre gange.
.....men i stedet for jeg tager din approach og tuder løs over de mindste ting jeg overhovedet kan finde på at puste op til noget vigtigt bagefter, så lader jeg den ligge så jeg undgår at ligne et kæmpe tudefjæs på samme måde som du gør.

Jeg kan se at andre har læst mit spørgsmål som det, det var, nemlig et oprigtigt spørgsmål. At du råber op om “tuderi”, må du selv rode med. Det får dig blot til at fremstå lettere hysterisk.

Det ok,

Tror ikke der er nogen der behøver du sætter ord på hvorfor du tuder over at en total ligegyldig episode med dem du ikke kan lide, ikke falder som du gerne ville have det.