Snak

Mere indhold efter annoncen
"Og jeg har ikke udtalt at han skal gøre det på selve dagen. Hvor ser du at jeg skriver det?"

Nej, det er også rigtigt, jeg kom til at overdrive. Han blev ansat tirsdag, og det var først torsdag du brokkede dig over det.
Så fordi at jeg holder med Brøndby, så har jeg en agenda? God måde at føre en debat på.


Hehe. Tips til hvordan man fører konstruktiv debat fra en, hvis første indlæg i tråden startede med “Hvor er det sødt alle de mennesker, der forsvarer Neestrup med ligegyldige indlæg der ikke omhandler om noget som helst. ”..

Kun på bold.dk.
Nej, det er også rigtigt, jeg kom til at overdrive. Han blev ansat tirsdag, og det var først torsdag du brokkede dig over det.

Jeg brokker mig som sådan ikke over det. Jeg synes bare at man har en meget mærkelig tilgang til medierne i FCK. Det er som om at bold.dk FCK-segmentet er rykket ind på direktionsgangen, hvor man hellere vil bruge tid på personfnidder end på fodbold.

Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus.
Hehe. Tips til hvordan man fører konstruktiv debat fra en, hvis første indlæg i tråden startede med “Hvor er det sødt alle de mennesker, der forsvarer Neestrup med ligegyldige indlæg der ikke omhandler om noget som helst. ”..

Kun på bold.dk.


Apropos intet indhold. Jeg finder det mærkeligt, at man vil bruge sin tid på whatabouism, end at man måske lige stopper op og tænker, om Neestrup egentlig er det rigtige valg for FCK, nu hvor manden har et medansvar, i forhold til den nuværende krise.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus.
Apropos intet indhold. Jeg finder det mærkeligt, at man vil bruge sin tid på whatabouism, end at man måske lige stopper op og tænker, om Neestrup egentlig er det rigtige valg for FCK, nu hvor manden har et medansvar, i forhold til den nuværende krise.


Jeg har for længst meldt min holdning ud i forhold til ansættelsen af Neestrup. Du kan evt. læse tråden.
At du ikke kan se det sjove i at du selv starter provokerende ud med at henvise til alle argumenter der går imod din holdning som “sødt”, for bagefter at belære andre om debattone må stå for din regning. Jeg tror de fleste kan se at det er lidt påfaldende.

Jeg har i øvrigt også selv haft uheldige kommentarer herinde, mon ikke de fleste herinde har det, men jeg har da overskud og selvironi nok til at jeg godt kan grine af det bagefter. Det var ikke for at jorde dig, men fordi det er lidt komisk.
Men hvis du vitterligt tager på vej af at jeg morer mig lidt over at din indledende, åbenlyse, provokation følges op af en opfordring til god opførsel, uden at skelne det komiske i det en tanke, skal jeg da gerne beklage.
"Jeg brokker mig som sådan ikke over det."

Jo, det var faktisk lige præcis hvad du gjorde.

"Det er som om at bold.dk FCK-segmentet er rykket ind på direktionsgangen, hvor man hellere vil bruge tid på personfnidder end på fodbold."

Hvor lang tid tror du lige han har brugt på det? 45 sekunder eller sådan noget?
Og det er da ret underordnet om han bruger tiden på et pressemøde på at fortælle hvad han vil eller om han har kvalifikationerne til at være træner for FCK. Der må journalister spørge om det de synes er vigtigt for at sælge "aviser". Det vigtige er da hvad han bruger sin tid på når han ikke er til pressemøde, og der tror jeg roligt du kan regne med at han tænker fodbold.
annonce