Regeringen har allerede infiltreret DR, TV2 og store af dele dagspressen, så det var vel kun et spørgsmål om tid, før NENT også blev ramt.
Snak
SvarØh, for det første Hr. Mikkelsen, så filmede i selv i slowmotion over hvert eneste banner.
For det andet tvivler jeg på, at der er sådan en klausul, at du kan undlade at transmittere den uden at det vil få konsekvenser for NENT.
Men synes, at du skulle prøve at gøre det næste gang, så skal kunderne nok flokke til.
For det andet tvivler jeg på, at der er sådan en klausul, at du kan undlade at transmittere den uden at det vil få konsekvenser for NENT.
Men synes, at du skulle prøve at gøre det næste gang, så skal kunderne nok flokke til.
Word til NENT. Som Brøndbyfan synes jeg, at nogle af bannerne var direkte pinlige og ubegavede (f.eks. Israel, politiet, Joy), som var de forfattet af Nye Borgerlige og MiB. Jeg vil gerne tilbage til fodbold og koncerter igen, men fordrer saglighed - uanset om man er enig i ræsonnementet og politisk standpunkt.
Der er helt sikkert også fodboldfans i f.eks. Norge og Tyskland, nu hvor de lukker ned igen, og som er endnu længere fra en genåbning af stadions, der føler, at det minder om Rusland og en genspilning af barndomstraumer.
Der er helt sikkert også fodboldfans i f.eks. Norge og Tyskland, nu hvor de lukker ned igen, og som er endnu længere fra en genåbning af stadions, der føler, at det minder om Rusland og en genspilning af barndomstraumer.
Og jeg tager afstand fra NENT´s prisstrategi.
Bingo!
Fint arbejde af bifs fans...
#de er ikke alle dumme kun næsten :)
Det her er en fuldstændig tom trussel, der er ingen chance for at NENT trækker transmissionen af en kamp de allerede har købt værdifulde rettigheder til.
De trækker ikke stikket til transmitteringen. De tvinger slet og ret bare klubberne til at pille de politiske budskaber ned.
Rettighedshaverne har alt for meget magt.
Det giver vel god mening. Selvfølgelig skal der da være grænser for hvor landsskadelig og undergravende budskaber man kan gengive på en tv platform, medmindrer det er platformens egen holdning og bevidste valg.
Hvad hvis et budskab havde været en støtte erklæring til den hooligan der voldtager små drenge derude i blå-gule farver mens han kæmper for sin klub. Havde det også været ok? Selvfølgelig havde det ikke det! Der må da være grænser, for hvad et tv selskab skal stå model til. Og tv pengene er jo ikke et uanseeligt beløb idag!
Hvad hvis et budskab havde været en støtte erklæring til den hooligan der voldtager små drenge derude i blå-gule farver mens han kæmper for sin klub. Havde det også været ok? Selvfølgelig havde det ikke det! Der må da være grænser, for hvad et tv selskab skal stå model til. Og tv pengene er jo ikke et uanseeligt beløb idag!
@SW6
Jo.. det gør det HVIS IKKE LIIIIIGE man fra NENT sørgede for at bruge RIGTIG meget tid på at zoome ind på og langsomt panorere over dem ALLE og kommentere dem INDEN kampen.
Hvis det ikke skulle klinge hult havde man ikke brugt det stunt.. og så BAGEFTER sige at det var for dårligt at de bannere var der!
Det giver vel god mening. Selvfølgelig skal der da være grænser for hvor landsskadelig og undergravende budskaber man kan gengive på en tv platform, medmindrer det er platformens egen holdning og bevidste valg.
Jo.. det gør det HVIS IKKE LIIIIIGE man fra NENT sørgede for at bruge RIGTIG meget tid på at zoome ind på og langsomt panorere over dem ALLE og kommentere dem INDEN kampen.
Hvis det ikke skulle klinge hult havde man ikke brugt det stunt.. og så BAGEFTER sige at det var for dårligt at de bannere var der!
Jo.. det gør det HVIS IKKE LIIIIIGE man fra NENT sørgede for at bruge RIGTIG meget tid på at zoome ind på og langsomt panorere over dem ALLE og kommentere dem INDEN kampen.
Hvis det ikke skulle klinge hult havde man ikke brugt det stunt.. og så BAGEFTER sige at det var for dårligt at de bannere var der!
Så fordi de viste det frem, så er de ikke i deres god ret til at sige fra efterfølgende?
Det er jeg ikke enig med dig i.
Det her er en fuldstændig tom trussel, der er ingen chance for at NENT trækker transmissionen af en kamp de allerede har købt værdifulde rettigheder til.
De trækker jo ikke stikket fra transmissionen, men de har garanteret en klausul eller 100 i kontrakten som beskytter NENT for alt mulig, og i så fald vil klubberne garanteret miste store summer TV-penge. Rettighedshavere har, som nævnt længere oppe, virkelig meget magt.
Stenbrodreng.
@SW6
Jeg mener at at han burde have sagt
"VI kom i vores transmission til at fokusere på noget der minder om politisk propaganda. Det var en fejl og det burde vi ikke have gjort. I fremtiden kommer vi IKKE til at fokusere på bannere på stadions" Det var deres valg at fokusere på det...
Se så havde man hos NENT taget ansvar for egne handlinger... Og så kunne han have sagt at i fremtiden vil man bede om at få fjernet sådanne bannere eller lignende..
»Vi kom med vores transmission af kampen mellem Brøndby og AGF til at lægge platform til noget, der minder om politisk propaganda, så vi har efterfølgende gjort det klart over for Divisionsforeningen, at vi i fremtiden ikke vil transmittere, hvis så markante og synlige politiske budskaber ikke fjernes fra vores kameralinser,« forklarer Kim Mikkelsen.fra BT.
Jeg mener at at han burde have sagt
"VI kom i vores transmission til at fokusere på noget der minder om politisk propaganda. Det var en fejl og det burde vi ikke have gjort. I fremtiden kommer vi IKKE til at fokusere på bannere på stadions" Det var deres valg at fokusere på det...
Se så havde man hos NENT taget ansvar for egne handlinger... Og så kunne han have sagt at i fremtiden vil man bede om at få fjernet sådanne bannere eller lignende..
Jeg mener at at han burde have sagt
"VI kom i vores transmission til at fokusere på noget der minder om politisk propaganda. Det var en fejl og det burde vi ikke have gjort. I fremtiden kommer vi IKKE til at fokusere på bannere på stadions" Det var deres valg at fokusere på det...
Se så havde man hos NENT taget ansvar for egne handlinger... Og så kunne han have sagt at i fremtiden vil man bede om at få fjernet sådanne bannere eller lignende..
Det er du i din gode ret til at mene, men personligt synes jeg da det er ret tydeligt hvad han/de mener. Jeg er ikke i tvivl ihvertfald.
Det virker bare som om du ikke er enige med dem i hvad de mener og det er jo fair nok, men som flere jo også er inde på, så er det deres ret når de betaler gildet.
Her forstår jeg godt NENT.
En ting er at der støttes enkeltsager eller bevægelser, men når det bliver partipolitisk og enkelte politikere nævnes så forstår jeg godt de siger fra.
Det er bedre at trække en streg i sandet nu, end NENT kommer i en situation hvor kommer til at behandle politikere forskelligt.
En ting er at der støttes enkeltsager eller bevægelser, men når det bliver partipolitisk og enkelte politikere nævnes så forstår jeg godt de siger fra.
Det er bedre at trække en streg i sandet nu, end NENT kommer i en situation hvor kommer til at behandle politikere forskelligt.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende
@SW6 Ja de er i deres fulde ret... Det er bare dobbeltmoralsk at bruge Bannerne som MEGET AKTIV del af udsendelsen, og så derefter brokke sig over dem.
Og hvad vil de gøre når der kommer bannere med "XXX Raus" Det er jo også politik... det er bare intern fodbold politik..
Og hvad vil de gøre når der kommer bannere med "XXX Raus" Det er jo også politik... det er bare intern fodbold politik..
Det stinker af at Mette lige har ringet til NENT og truet dem med bål og brand. Sagen er jo at ingen fans på stadion skader klubberne økonomisk. Det har fans ret til at gøre opmærksom på. Jeg håber personligt på flere banere på tribunerne rundt omkring i landet.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
