Snak

Utroligt at Novo Nordisk kan få lov til at fortsætte med 64 mia i gæld. Føj noget svineri. Hvorfor går staten ikke ind og lukker lortet?

Det skyldes, at FCK har købt DBU og UEFA.
Det er også forklaringen på alle vores tilkendte straffespark.

Ja PSE har jo kun en egenkapital på 736 mio kr, men hvem tæller ;-)

@semper fi

Nu udstiller du jo bare du ikke aner en skid om gæld og værdier.. Det kan være sundt for en virksomhed at have gæld

Lad os holde os til emnet. Semper Fi. Der findes en tråd om fodboldøkonomi i andet.forum du kan læse. Her kan du lære lidt om gæld osv.

Måske derfor straffepletten så ud som den gjorde mod Røde Stjerne? De havde ikke fået lov til at købe en ny plet af DBU pga gælden. Men heldigt at de havde sparet sammen til et straffespark mod Riga!

Måske burde DBU og UEFA tvinge FCK til at hæve prisen på billetterne så de kan tjene sin gæld ind?

Vi kunne også lade denne side handle om fodbold, ikke forretning. De fleste herinde har i hvert fald lidt begreb om det første, mens niveauet er mer svingende når det gælder det sidste.

Lidt pinligt folk ikke ved mere om økonomi end de giver udtrykt for. Hvis man ejer et hus ved man jo det giver mening og skylde mere væk end man har. Det får man lov til fordi man kan betale de månedlige udgifter uden og låne penge(se der knækker filmen for Brøndby, de skal nemlig låne penge til de udgifter). Det er jo klart Brøndby fans bruger alt deres energi på FCK´s gæld, for de kan intet sætte på det sportslige.

Men I fortsætter jo. Stop da og for tråden til at handle om emnet. Det er sådan man får bugt med trolls

Slap dog af Sir Cum. Det weekend..

Spanieren kom ind og lagde op til FCK´s sidste kasse med et flot lob

Han er ikke spansk, bold.

Spansk talende = spanier
Engelsk talende = englænder
Dansk talende = dansker
(hvis man spørger bold.dks journalister

Så Santos er spansk, Dame N´Doye er engelsk, kronprinsesse Mary er dansk og Ståle er norsk... :)

Mit indlæg om FCK-PSEs gæld, som startede denne tråd, er blevet slettet af "en moderator"???? Må man ikke skrive kritisk om FCK på Bold?

Jo, men det er tilladt at tænker sig lidt om inden. Som du kan se afsporede dit indlæg fuldstændig tråden. Selve indholdet var emnet uvedkommende og egentlig skal du vel bare være lidt glad for at det forsvandt.
Der findes en tråd i andet forum hvor du kan få svar på dit spørgsmål. Den hedder fodboldøkonomi.

Det er dog ikke sådan at du ikke fik svar sidst du skrev præcis det samme, men du læser måske ikke andre folks indlæg?

Du kan se det her:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5453425&start=40#5453540

Semper fi
Her er linket til fodbold økonomi tråden.
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5441674&vis=0

Prøv at gøre dig umage denne gang, så du ikke ender med at udstille din viden om "gæld".

Uanset hvordan vi vender og drejer denne diskussion (som åbentbart er meget ømtålelig - hvilket blot understreger relevansen), så er FCK ifølge UEFA den 20. mest forgældede klub i Europa. Mit indlæg i forbindelse med en artikel om endnu en mangemillionhandel, er derfor yderst relevant.

Men Semper det er jo ikke FCK som fodboldklub som står med den gæld

Semper Fi jeg har kopieret dit indlæg over i den anden tråd og besvarer den der.

Der er meget du ikke forstår omkring økonomi kan vi se ud fra dine indlæg. Vil forsøge at forklare det på en simplificeret måde 1 gang til dig... og kun en gang.

EDIT: nu med link:
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5441674&vis=0&start=30#5470286

Nej Semper Fi. Dit indlæg er ikke relevant i denne tråd.
Desuden har du allerede i en tidligere tråd fået at vide hvorfor dit argument ikke giver mening. Hvis du virkelig gerne vil tage en økonomisk debat, kan du tage den i tråden der er dedikeret til dette.
Det tror jeg dog ikke at du vil. Du har allerede fået svar på hvorfor dine indlæg er håbløse, men du fortsætter jo bare i samme spor. Op med niveauet tak.