Snak

bl4zt3r

Du sagde at folk ikke er døde af corona
(Folk dør MED den... ikke AF den...)

Dette er forkert.. Der er folk som dør af Covid19 uden at have underliggende sygdomme.
At mange af de afdøde var svækket aldersmæssigt og derfor have andre "skavanker" er vi ikke uenige om. Men husk hvorfor man vaccinerer den ældre befolkning hvert år...

Du har ret i at Covid ofte ikke er den eneste grund.. Men det er 100% forkert at påstå at alle der er døde med Covid19 er døde af andre årsager.

Jeg ønsker ikke dårligdom for nogen, jeg tillader mig bare at være skeptisk overfor måden coronaen håndteres på, samt den samfundsøkonomiske regning der skal betales efterfølgende. Sygdommens farlighed skal jo helst afspejle den regning der efterfølgende skal betales, og som det ser ud nu, så synes jeg at den regning bliver alt for stor - set i forhold til sygdommens farlighed.

Fair nok, det er helt i orden! Men lad være med at påstå at Covid ikke slår ihjel for det gør den... f.eks. folk med astma... som ellers ville have levet et langt liv efterfølgende (forventligt).
Og den slår også folk ihjel som ikke har andre sygdomme... bare flest af personer der allerede er svækket i forvejen.

I min optik, så kan vi ikke lave en konklusion, FØR vi er på den anden side af influenzaen... om det så bliver 2021 eller senere, det må tiden vise...

Der er intet til hinder for at bruge de data vi allerede har... og de viser klokkeklart at ikke alle dødsfald har haft underliggende sygdomme! uanset om du er enig eller ej.

Til de der kritiserer den Danske regerings håndtering af Covid-19. Hvad i alverden tror i andre regeringer ville have gjort anderledes? Ville de danse regndans og håbe at verden ville være et bedre sted i morgen? De ville gøre præcist det samme som den nuværende regering, og resten af Europa for tiden. Der ER kun en løsning, al den hippie snak om at Covid-19 bare er en ufarlig influenza er noget pladder.

Oppositionen gør det oppositioner gør, de kritiserer alt hvad regeringen gør. De er utroligt kloge omkring hvad man burde have gjort, tre dage efter valg er truffet.

Det ER rigtigt at regeringen så stort på loven da de stod med et papir i hånden der fortalte dem at en Covid-19 variant fra mink kunne ødelægge de fremtidige vacciner. Jeg må ikke gå på jernbaneskinnerne, men hvis jeg ser et menneske i fare på jernbaneskinnerne er jeg da fløjtende ligeglad med loven, jeg redder mennesket og så må jeg tage straffen bagefter. Regeringen stod med en begivenhed der potentielt kunne slå mange millioner mennesker ihjel..

Og det ER fint nok at tænke selv. Men den fordummende tendens der er kommet med at man ved bedre end alle eksperter fordi man har set et tweet eller en Youtube video gør mig harm- Kig da for fanden på statistikkerne før i siger at Covid-19 ikke er farligt. Prøv at læs de statistikker Nicodemus lægger frem. Prøv at læs om hvad der skete i Italien og Spanien da Covid-19 kom ud af control. Der døde dobbelt så mange italienere af Covid-19 på fem uger end der normalt dør på et helt år. Der var ikke flere intensiv pladser, ikke flere respiratorer, folk lå og blev kvalt langsomt i deres eget hjem. DET er grunden til disse tiltag. At Danmark ikke har ramt grænsen for hvor mange vi kan behandle er ALENE grundet at størstedelen af befolkningen tager dette alvorligt og agerer fornuftigt, men OGSÅ fordi Danmark lukker ned efter behov.

At der er nogle tåber der mener at de er bedre informeret end lægevidenskaben kan vi så ikke gøre meget ved, de kalder det de gør at være kritiske. Det eneste kritiske er sgu alene den måde de folk opfører sig på. De deler en sygeplejers personlige oplysninger med en Facebook gruppe fordi sygeplejeren deler den viden lægevidenskaben har delt med ham/hende? Det er ikke bare ekstremisme, det er terrorisme.

Og så er det sjovt at se konspirationsteoretikere der siger at man skal tænke selv hvorefter de deler et link til en youtuber der fortæller om hans tossede konspirationsteori som han har lært en masse om, i Youtube videoer...

Nicodemus


Jeg holder stadig ved min overbevisning... folk dør MED den, ikke af den (det ændre Euromomo statistikken og CDC artikelsen ikke på..).
Der er også folk der dør af en alm. influenza UDEN at have andre sygdomme, heldigvis er det også utroligt sjældent (igen er det typisk de ældre, der er i risikogruppen).
Du får det til at lyde som om det er omvendt, at det er langt størstedelen som ikke fejler noget, og det mener jeg er helt forkert.

Vi kan hurtigt blive enige om, at det er folk med kroniske sygdomme som her kan være i farezonen, det er unægtelig - dog ældre mennesker, som i forvejen har andre helbredsproblemer. Om det så er astma eller diabetes, det er i princippet ligegyldigt.

Nej, du kan ikke konkludere på data, før du er færdig med dit "forsøg" (når covid-19 er fortid, og alt data er indsamlet) - så jeg er ikke helt enig.

Go´ dag.

Da danskere ikke måtte forlade Danmark

Danskere har ALTID kunnet forlade Danmark (og altid kunnet komme ind igen)! Det er hverken DDR eller Nordkorea det her!

Det er sgu da også det eneste rigtige at gøre indtil vi har den lortesygdom under bedre kontrol. Ja undskyld mit franske.

bl4zt3r:

Jeg holder stadig ved min overbevisning... folk dør MED den, ikke af den (det ændre Euromomo statistikken og CDC artikelsen ikke på..).

Så du er fakta-resistent...

Der er også folk der dør af en alm. influenza UDEN at have andre sygdomme, heldigvis er det også utroligt sjældent (igen er det typisk de ældre, der er i risikogruppen).

Og så skriver du endda dette!
Hvordan kan du nægte at tro at folk dør af Covid19, når du godt ved at folk uden andre sygdomme kan dø af en meget mildere influenza? Det giver jo ikke nogen mening

Du får det til at lyde som om det er omvendt, at det er langt størstedelen som ikke fejler noget, og det mener jeg er helt forkert.

Nej det gør jeg ikke! Du må meget gerne læse hvad jeg skriver...
At mange af de afdøde var svækket aldersmæssigt og derfor have andre "skavanker" er vi ikke uenige om. Men husk hvorfor man vaccinerer den ældre befolkning hvert år...
eller
Og den slår også folk ihjel som ikke har andre sygdomme... bare flest af personer der allerede er svækket i forvejen.

Det er ganske enkelt i strid med al logik og rationel tankegang at du forsøger at udlede at jeg får det til at lyde som det!

Vi kan hurtigt blive enige om, at det er folk med kroniske sygdomme som her kan være i farezonen, det er unægtelig - dog ældre mennesker, som i forvejen har andre helbredsproblemer. Om det så er astma eller diabetes, det er i princippet ligegyldigt.

Ja... og det der slår dem ihjel er Covid19 forbundet med andre sygdomme i mange tilfælde...

Nej, du kan ikke konkludere på data, før du er færdig med dit "forsøg" (når covid-19 er fortid, og alt data er indsamlet) - så jeg er ikke helt enig.

Igen er du faktaresistent! Hvis du er i tvivl om hvad det ord betyder, så er det når en person nægter at acceptere beviser der er uomtvistelige. Men holder fast i deres tro på at have ret, på trods af manglende understøttelse af egne postulater. Det er meget udbredt i religiøse kredse og blandt konspirationsteoretikere.

Du kan GODT konkludere at der er mennesker der er døde af Covid19 uden andre underliggende sygdomme... så nemt er det

Nicodemus

Jeg vælger at tro, at du ikke selv forstår de to artikler og statistikker som du har linket til, ud fra de svar du forsøger at give mig.
Du forstår åbenlyst ej heller det jeg skriver til dig (og du vil heller ikke forstå det..).

På nogle punkter er vi enige, andre er vi ikke (og bliver det nok heller ej). Det har ikke noget med fakta-resistens at gøre, selvom du gerne vil have det til at lyde sådan.

Data er IKKE uomtvisteligt FØR alle data er til stede..

Go´ aften.

Nicodemus

På en måde, så kan jeg godt lide din sort/hvide tilgang.
Hvis bare en i mængden af døde med covid-19, ikke tidligere har haft stillet en diagnose, ja så er personen jo død af covid-19. Hvis altså ikke obduktionen fortæller andet (eller hvis dødsårsagen ikke har kunnet bestemmes af andre grunde).

Alt kan være farligt, hvis man er en person med et dårligt/nedbrudt immunforsvar. Det kan vi som sådan ikke være uenige om.
Når jeg skriver at folk dør MED den og ikke AF den, så udelader jeg muligvis meget få personer, som ikke tidligere har fået stillet en diagnose med en træls kronisk sygdom (eksempelvis KOL patienter), men som dog har haft et immunforsvar som ikke har kunnet magte opgaven (det er uden tvivl sørgeligt). Derfor er det også folk som kan dø af eksempelvis en influenza.

Jeg kender til flere som har været smittet, hvor eksempelvis næsen løb lidt, og de derefter blev testet og fik et positivt testsvar. Andre har slet ikke haft symptomer, men er blevet testet positive ved et tilfælde.
Folk der eksempelvis har kørt i bil sammen, hvor det efterfølgende viser sig at en passager er testet positiv, og de andre passagerer og chaufføren testes efterfølgende med et negativt testsvar.
Jeg kender heldigvis ikke til nogle eksempler med dødelig udgang, og håber ej heller jeg kommer til det.

De folk der er syge, og som ønsker at modtage vaccinen skal selvfølgelig gøre det, det er helt fint med mig.

Det er nemt at smide konspirationsteori-kortet eller det med den religiøse overbevisning, men der er jo det smukke ved et online forum... vi ved ikke noget om hinanden :-)

Blot til info, så er jeg ikke en af de personer der har brændt 5G-master af med sølvpapirshat, hvis det er det som du spekulerer på... dog var det vigtigt, at vi ikke fik Huawei til at stå for opbygningen og udrulningen, men det er en anden snak...

Da danskere ikke måtte forlade Danmark

Da danskere fik besked på det var bedst ikke at rejse ud kunne andre stadig fri rejse ud ind.

Danskere har ALTID kunnet forlade Danmark (og altid kunnet komme ind igen)! Det er hverken DDR eller Nordkorea det her!

Ikke endnu, men lad os se hvor tæt på Mette har tænkt sig at bringe det.

bl4zt3r:

Jeg vælger at tro, at du ikke selv forstår de to artikler og statistikker som du har linket til, ud fra de svar du forsøger at give mig.
Du forstår åbenlyst ej heller det jeg skriver til dig (og du vil heller ikke forstå det..).

Goddag mand -økseskaft!

På nogle punkter er vi enige, andre er vi ikke (og bliver det nok heller ej). Det har ikke noget med fakta-resistens at gøre, selvom du gerne vil have det til at lyde sådan.

Det er meget nemt... du skrev at folk ikke døde af corona, men med corona
Folk dør MED den... ikke AF den...

Det er i min verden yderst respektløst at påstå.. jeg er med på at de fleste er langt oppe i årene og at mange har underliggende sygdomme! Men det er ikke alle der har det... så din kommentar er forkert og sårende for mange af de personer som har mistet familiemedlemmer og venner.

Data er IKKE uomtvisteligt FØR alle data er til stede..

Bullshit! Du påstod at ingen døde af corona... det kræver at blot en er død af corona uden andre årsager... Eftersom at det er tilfældet, så er der ingen tvivl om at du er på dybt vand, når du videreformidler konspirationsteoretikers løgne.

På en måde, så kan jeg godt lide din sort/hvide tilgang.
Hvis bare en i mængden af døde med covid-19, ikke tidligere har haft stillet en diagnose, ja så er personen jo død af covid-19. Hvis altså ikke obduktionen fortæller andet (eller hvis dødsårsagen ikke har kunnet bestemmes af andre grunde).

Så du benægter at man kan dø af covid19, men tror på at andre og mindre voldsomme influenzaer godt kan dræbe... Din sølvpapirs indstilling er alt andet end imponerende.

Når jeg skriver at folk dør MED den og ikke AF den, så udelader jeg muligvis meget få personer, som ikke tidligere har fået stillet en diagnose med en træls kronisk sygdom (eksempelvis KOL patienter), men som dog har haft et immunforsvar som ikke har kunnet magte opgaven (det er uden tvivl sørgeligt). Derfor er det også folk som kan dø af eksempelvis en influenza.

Nu er det sådan, at ca 17% af dødsfaldene i Danmark er folk uden underliggende sygdomme (tallet er fra i sommers).

For ikke så lang tid siden, døde en ansat på et testcenter, som ikke var klar over at hun havde en underliggende sygdom... Det bliver der også taget højde for...
Jeg ved ikke hvilket undskyldning eller bortforklaring du kommer med næste gang...

Men vi tager den lige en gang til for dig, prins Knud, Donald Trump og Quanon folket... Du kan dø af corona! Også selv om du har set en youtube video lavet af Abelone Sølvstjerne Urteblomst der siger det modsatte!

@Nico

Jamen hende der Sazeline siger at det hele bare er løgn og Corona ikke er farligt ;)

Nicodemus

Jeg skal prøve at gøre det kort.

Hvis en person er død, og det eneste man har fundet ved obduktionen er covid-19, så er personen jo død af covid-19 (uden at vi ved hvad personen ellers er blevet testet for samt personens generelle helbred). Derfor, når du opfatter mit statement sort/hvid, ja så har du muligvis ret - og det er jo det som du ønsker jeg skal indrømme :-)

Det med at du føler dig stødt på andres vegne, det har jeg ikke yderligere kommentarer til - det fortæller mere om dig end det gør om mig...

Hvis du laver en IFR beregning (175000 smittede og 1450 dødsfald) på de nuværende smittede i Danmark, så resultatere det i en dødelighed på cirka 0.8% - og det er højere end en almindelig influenza (0.1-0.2%).
Hvis man sammenligner med den spanske syge (igen en influenza, dog en meget mere "aggressiv" art, som var farlig for især helt unge og yngre mennesker), så var dødeligheden 10%.
Det jeg vil frem til, er at der forsøges at piskes en frygt i befolkningen, og jeg derfor ikke synes at det stemmer overens med dødeligheden/alvorligheden.

Jeg vil skam kun andre folk det bedste, selvom du ikke kan se det.

Hvis du vil have mig til at være en kold ignorant skid, så må det jo være sådan.

@bl4zt3r

Du begår en fejltagelse ved at fokusere så ensidigt på dødstallet. Ved denne eminente håndtering vi har haft i Danmark, og den relative lave smitte vi har haft ser vi alligevel at bl.a. hovedstadsens hospitalsvæsen ligger på høj kapacitet.

Hvad tror du der sker hvis alle havde en laissez faire holdning til smitten? Vi ville have væsentligt højere tal og vores sygehuse var ikke bare nødt til at udskyde mindre behandlinger, vi var nødt til at udskyde alvorlige operationer.

Jeg synes ikke der er noget kold ignorant over at se på fakta, men at negligere det alvorlige i pandemien er for mig lidt besynderligt.
Det der dog gør det mere besynderligt er at regeringen lige præcist har forsøgt at undgå dødsfald, og når det så lykkes (forholdsvist godt) så anklager man dem baseret på denne "succes" at de skaber panik som følge af relativt få døde.

Jeg ville ønske at vi kunne have en parallel verden hvor en mand som Qvortrup var statsminister, og se hvordan vi ville reagere hvis vi havde tilstanden hvor sygehusvæsenet ikke havde andre afsnit end deres Covid-19, og Italienske/Spanske tilstande var til stede i ellers trygge Danmark.

Det der dog gør det mere besynderligt er at regeringen lige præcist har forsøgt at undgå dødsfald, og når det så lykkes (forholdsvist godt) så anklager man dem baseret på denne "succes" at de skaber panik som følge af relativt få døde.

Præcis.. Argumenterne om at flere døde af alm influence sidste år, næsten ingen er døde af den, så den er jo ikke mere farlig etc. uden at tage med i ligningen alle de tiltag der er blevet lavet, er så håbløse som noget kan blive.

Finesen

Det er jeg ikke helt enig i - hvis vi siger at dødsraten i Danmark er 0,8%, så er det (i mine øjne) en måde at måle "farligheden" på - når det er sagt, så må vi jo se hvad den %-sats er, når vi er på den anden side af virussen, og vi bedre kan reflekterer over forløbet.

Derfor er min holdning stadig, at man har forsøgt at placere en frygt i befolkningen, som ikke helt afspejler den influenza vi kæmper med.

Jeg er enig i, at vi selvfølgelig skal have sengepladser til de folk der måtte få komplikationer i forbindelse med influenzaen - og i den forbindelse kan jeg finde tal fra 14 dec. fra SST, der fortæller at vi på daværende tidspunkt har 368 indlagte og 61 på intensiv. Pladskapaciteten er >800 sengepladser for indlagte (kan hurtigt øges) og 300 sengepladser på intensiv. Jeg er med på, at jo flere vi har indlagt, jo mindre personale er der til at udføre andre opgaver.

Hypotesen med Qvortrup som statsminister, og spanske/italienske tilstande ved jeg ikke om jeg ønsker at opleve :-)

Jeg er nok bare generel en utilfreds person...

@bl4zt3r

Hvis en person er død, og det eneste man har fundet ved obduktionen er covid-19, så er personen jo død af covid-19 (uden at vi ved hvad personen ellers er blevet testet for samt personens generelle helbred).

Og du fortsætte ufortrødent dit irrationelle korstog i antivaxxernes spor...
gider du ikke at drible ind på borger.dk og kik din journal igennem?

Når der laves statistik i Danmark, så er en af vores helt store forcer, at vi rapporterer så godt som alt ned, digitalt...

Men lad mig spørge dig om dette... hvis en person bliver tvunget ned under vand uden iltapparat i 8 timer... dør personen så af iltmangel eller af at drukne?
Din fortsatte benægtelse af data viser med al tydelighed, at rationalitet ikke er din stærke side.
Og jeg gentager... data fra Danmark viser at 83% af de afdøde havde andre underliggende sygdomme... det efterlader 17%, som uanset hvordan du end vender og drejer det, døde af corona, også selv om du så inderligt ønsker at det ikke var således.
Dine motiver til at benægte fakta, kender jeg ikke, men jeg har mine formodninger.

Hvis du laver en IFR beregning (175000 smittede og 1450 dødsfald) på de nuværende smittede i Danmark, så resultatere det i en dødelighed på cirka 0.8% - og det er højere end en almindelig influenza (0.1-0.2%).

ovenstående er med afstand, det klogeste du har skrevet i denne tråd... tak

Hvis man sammenligner med den spanske syge (igen en influenza, dog en meget mere "aggressiv" art, som var farlig for især helt unge og yngre mennesker), så var dødeligheden 10%.
Det jeg vil frem til, er at der forsøges at piskes en frygt i befolkningen, og jeg derfor ikke synes at det stemmer overens med dødeligheden/alvorligheden.

Kender du Dunning-Kruger effekten?
For det første, så var den spanske syge ikke mere "aggressiv" den var mindre smitsom men mere dødelig... navnet på den er iøvrigt H1N1... hvis navnet virker bekendt, så er det fordi at den stadigvæk findes i forskellige varianter. Du kender den under navnet fugleinfluenza og endda under navnet svineinfluenza... seneste alvorlige udbrud var i 2009.

Hvis du endelig vil sammenligne med noget, så vælg da MERS, dens killrate ligger imellem 20% og 40%.. dens navn er iøvrigt MERS-CoV... blev for et par år siden benævnt som novelcoronavirus...

Du er velkommen til at tro på din uvidenhed, på baggrund af dine 5 minutters research på youtube...

Men som du måske vil påpege i dit næste indlæg, så dør folk jo heller ikke af MERS-COV, SARS-COV-1, når nu de ikke dør af SARS-COV-2...! Men det gør de, hvad enten du kan lide det eller ej... og en mutering af SARS-COV2 i en mere dødelig retning er hverken overraskende eller uforudset. Det er derfor at der er så stor fokus på forskellige mutationer.

Hvis du vil have mig til at være en kold ignorant skid, så må det jo være sådan.

Jeg vil have dig til at forholde dig til den mængde af data som vi har til rådighed.. og den siger uomtvistligt, at folk dør af COVID19 aka SARS-COV-2... aka MERS´s mere smitsomme, men mindre dødlige fætter

Nicodemus

Hvis du drukner, så er du vel død af iltmangel... om man kalder det drukne eller dø af iltmangel er vel to ord for det samme. Hvis du er død med covid-19 influenzaen i kroppen, og der ikke har kunnet stilles andre diagnoser, jamen så er du død af covid-19 - og i den forstand er det ligegyldigt om du er 75 eller 95 år.
Eller om det for den sags skyld er den almindelige sæson influenza (type A eller B) - som mig bekendt havde en meget lav forekomst i 2020, i forhold til en "normal" sæson.

Jeg benægter ikke fakta, jeg forholder mig til de tal der er til rådighed og som du selv refererer til.
Ved at kigge på samme data, så konkludere du at den er ekstrem farlig, og det mener jeg ikke er tilfældet.
IFR raten på 0,8% mener jeg heller ej er retvisende, da der går folk rundt med smitten uden at vide det (fordi de ikke føler sig syge, og derfor ikke bliver testet) - derfor at det faktiske tal lavere. Men det kan jeg selvfølgelig ikke dokumentere :)

Ja, jeg er bekendt med de andre influenzaer - eksempelvis MERS og SARS - jeg valgte at refererer til den spanske syge, da vi også var ramt af den i Danmark tilbage i tiden. Mig bekendt blev vi ikke "ramt" af hverken MERS eller SARS tilbage i 00´erne.
Når jeg kalder den aggressiv, så er det måske også en vag formulering - min pointe er at den var speciel farlig for helt unge (0 - 5) og for personer i alderen (20
- 40) - nu konkluderer du jo nok, at jeg så ikke vægter en 95-årigs liv lige så højt som en 5-årigs... men det overrasker mig ikke...

Du skriver det med at 17% ikke fejlede noget, før de gik bort grundet covid-19 (ifølge dig). Jeg kan finde følgende artikel på SSI (ultimo maj 2020), som skriver at 82% er det vi kalder multisyge - altså folk med en eller flere kroniske sygdomme (det viser tabellen også, at jo flere kroniske sygdomme, jo større risiko). Dog er den gennemsnitlige alder på de døde 82 år, hvilket er over levegennemsnittet på 81 år i Danmark.
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2020/9500-danske-covid-19-patienter-kortlagt-for-forste-gang

Nu bliver dette det sidst svar fra mig, da jeg ikke orker dine nedladende tone mere. Desuden synes jeg at niveauet, indholdet og sammenligningerne i dine indlæg er noget svingende - dog stadig interessante. Så hvis du svarer mig, så læser jeg gerne dit svar.

Go´ aften.

blaster:

Hvis du drukner, så er du vel død af iltmangel... om man kalder det drukne eller dø af iltmangel er vel to ord for det samme. Hvis du er død med covid-19 influenzaen i kroppen, og der ikke har kunnet stilles andre diagnoser, jamen så er du død af covid-19 - og i den forstand er det ligegyldigt om du er 75 eller 95 år.
Eller om det for den sags skyld er den almindelige sæson influenza (type A eller B) - som mig bekendt havde en meget lav forekomst i 2020, i forhold til en "normal" sæson.

Logisk nok, så har der i 2020, med alle de hygiejne tiltag og socialdistance, været færre tilfælde af influenza.. der har været en række ting som har været formindsket som en bivirkning af nedlukningerne af samfundet... En af de mere kuriøse, er at dødeligheden blandt unge mennesker er faldet markant i 2020 i EU.

Jeg benægter ikke fakta, jeg forholder mig til de tal der er til rådighed og som du selv refererer til.

Du benægtede at mennesker døde af covid19... på trods af tallene til rådighed!

Ved at kigge på samme data, så konkludere du at den er ekstrem farlig, og det mener jeg ikke er tilfældet.

Har vi ikke været igennem dette her med at du skriver noget der ganske enkelt ikke er rigtigt? Behøver jeg at gentage mig?

I forhold til MERS er dødeligheden markant lavere... men der er ingen tvivl om at smittefaren ved Covid19 er voldsom høj... hvilket betyder at selv med en 0.8% fatalitetsrate, så betyder det stadigvæk rigtig mange dødsofre, fordi der ikke er nogen der er beskyttet imod den via immunforsvaret... jeg har f.eks. haft H1N1 i 2009, så jeg håber og formoder at jeg er bedre rustet end folk der aldrig er blevet ramt af H1N1...

IFR raten på 0,8% mener jeg heller ej er retvisende, da der går folk rundt med smitten uden at vide det (fordi de ikke føler sig syge, og derfor ikke bliver testet) - derfor at det faktiske tal lavere. Men det kan jeg selvfølgelig ikke dokumentere :)

Omkring at kunne konkludere på f.eks. IFR raten, så er vi enige om at det kræver at vi først konkluderer noget på det område, når vi er kommet ud på den anden side og har et overblik over mørketallene. Men med 8milliarder mennesker på Jorden og bare 0,5%, så giver det stadigvæk 40millioner døde... og det er sat med en lav dødsrate. Og igen... Sars-COV-2 er ikke meget mere end en mutation fra at lave samme nummer som MERS, der muterede efter kontakt med kameler. Hvilket også var grunden til at en mutation der gik igenem mink, var en kæmpe bekymring (siger ikke at måden det blev håndteret på var korrekt... blot at bekymringen var videnskabelig baseret)

Du skriver det med at 17% ikke fejlede noget, før de gik bort grundet covid-19 (ifølge dig). Jeg kan finde følgende artikel på SSI (ultimo maj 2020), som skriver at 82% er det vi kalder multisyge - altså folk med en eller flere kroniske sygdomme (det viser tabellen også, at jo flere kroniske sygdomme, jo større risiko). Dog er den gennemsnitlige alder på de døde 82 år, hvilket er over levegennemsnittet på 81 år i Danmark.
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2020/9500-danske-covid-19-patienter-kortlagt-for-forste-gang

i oktober var det tal blevet marginalt korrigeret til 83%
Helbred: 83 procent af de døde (557 af 674) havde en anden underliggende sygdom.
https://videnskab.dk/coronavirus hvilket efterlader 17% der ikke havde en underliggende sygdom.

Nu bliver dette det sidst svar fra mig, da jeg ikke orker dine nedladende tone mere. Desuden synes jeg at niveauet, indholdet og sammenligningerne i dine indlæg er noget svingende - dog stadig interessante. Så hvis du svarer mig, så læser jeg gerne dit svar.

Hvis du er ked af den nedladende tone, så skulle du måske have undladt at skrive at folk døde af influenza a & b men ikke covid19... og så holde fast på din tro, istedet for at kikke på tallene fra SSI.

Der er så mange idioter i verdenen lige nu, der tror at de er eksperter pga en internet adgang og en 5 minutters søgning. Så sent som igår, skal jeg forklare en kammerat, at en eller anden amerikansk kiropraktor (som kaldte sig læge) ikke havde fundet "the smoking gun" omkring WHO skulle lyve om Covid19 og vacciner... Her kommer du så og påstår at man ikke dør af Covid19.

kan du ellers have en god aften og jeg forventer at vi er enige om at man godt kan dø af Covid19 uden andre underliggende sygdomme.... vil dog gerne medgive, at folk der dør i et trafikuheld imens de har covid19, ikke er død af covid19.