Snak

Det vil sige fremover vil der være minimum 5 engelske og 5 spanske/italienske/tyske hold i CHL.... Det er vel fint nok...

De sidste to pladser går til de nationale turneringer, som har hentet flest koefficientpoint i seneste sæson.

Så med andre ord, de lande der i forvejen har fire hold med, har nu mulighed for et femte hold. Disse to pladser vil gå England og Spanien snart hver eneste år, med kun Tyskland og Italien som mulige udfordrer...

I øvrigt kan jeg vel næppe være den eneste, der ser problematikken i det nye liga-system. Når klubberne møder hinanden på kryds og tværs, og ikke møder de samme hold i både en hjemme- & udebanekamp, vil alle hold jo have forskellige forudsætninger for at kunne spille sig videre.

Endnu engang ændringer der kun har til formål at kaste penge af sig, og som selvfølgeligt ender med at favorisere de i forvejen store ligaer.

Afskaf CFL, lav et CHL hvor kun mesterskabshold kan spille med og lad Europe League bestå, nu dog med flere større hold fra blandt andre de større ligaer - men med en fair fordeling af pladserne. Det kommer aldrig til at ske, og i stedet bliver den sportslige værdi af turneringerne bare udvandet sæson efter sæson. Øv!

Edit: Har lige set tilbage på de seneste 10 sæsoner, og her er hvordan de to ekstra pladser ville være fordelt:

12/13: Tyskland & Spanien
13/14: Spanien & England
14/15: Spanien & Italien
15/16: Spanien & Tyskland
16/17: Spanien & England
17/18: England & Spanien
18/19: England & Spanien
19/20: Spanien & Tyskland
20/21: England & Spanien
21/22: England & Holland

Så på 10 år vil de ekstra pladser være gået til:
Spanien: 9 gange
England: 6 gange
Tyskland: 3 gange
Italien: 1 gang
Holland: 1 gang

Ser vi længere tilbage, og inkluderer alle år siden årtusindeskiftet, vil der kun være fem tilfælde, hvor de ekstra pladser ville gå til et andet land end Spanien, England, Tyskland og Italien:

21/21: Holland
10/11: Portugal
08/09: Ukraine
05/06: Rumænien
03/04: Frankrig

- Sikke en mulighed dette er for de små lande.

Så i et allerede alt for tæt program, smider de lige 2 ekstra kampe ind plus ekstra til dem der bliver nr 9-24.. det er altså mennekser, ikke maskiner de der fodbold spillere. De får jo aldrig en pause.

England, Spanien, Tyskland og Italien skal kæmpe om 2 pladser.
Frankrig og Portugal skal kæmpe om 1 plads.
Resten af Europa kan slås om 1 plads.

Trist
Det er virkelig skræmmende hvorfan grådigheden smadrer fodbold. Det bliver tydeligere og tydeligere. VM i Qatar var pbenlyst, men dette er med samme bevæggrund.

Det værste er helt klart at antallet af kampe øges. Det er simpelthen så idiotisk at man tror man bare kan blive ved at øge antal kampe.

Kunne man overveje et Champions League A-Team, den model er meget populært i USA har jeg hørt.

UEFA: ESL vil smadre fodbold

Også UEFA: Vi præsenterer nu et nyt format, der nærmest er en kopi af ESL

Florentino Pérez havde ret, da han sagde, at han forsøgte at redde fodbold. Jeg var ikke enig i alt, som blev foreslået i forbindelse med lanceringen af ESL, men at tage magten fra UEFA kan kun være en god ting.

Pjat, Florentino Perez var bare bitter over, at han ikke kunne hente både Haaland og Mbappé på én gang.

Han lukkede jo lort ud om, at ´de unge nutildags´ kun vil se de bedste spillere spille hele tiden. PlayStation-tankegang uden et gran af kulturel fornemmelse og respekt for den almene fodboldfan.

Det er trist. De "store" lande får flere hold med igen igen.

De er stille og roligt ved at ødelægge en kultur, der er fælles for stort set alle europæriske lande.

Du nævner store fodboldnationer med dertilhørende forbund og ligaer som Tyskland, England, Italien, Spanien, Portugal; og så ´resten af Europa´.

Godt nok også en stor gruppe professionelle fodboldklubber i den første bunke af lande du opremser.

Boycot uefa turneringer

Eneste positive er vel at der måske kommer lidt mere spænding ind. Som det er nu kan en overraskende sejr fra en af 3. og 4. seedningslags hold sjældent betyde noget fordi storholdene altid vil vinde over 4 kampe mod de to dårligste seedningslag. Men med den nye model er de tvunget til at præstere hver eneste kamp mod de dårlige hold, for så samtidig at tage point mod de andre storhold for at komme videre. Dog synes jeg også at det er ærgerligt og er ikke fan af de her mere og mere komplekse turneringsformer (som f.eks. også i superligaen). Lad nu bare holdene spille enten klassisk liga eller cup format.

Enig med 99lupus.
Kun mestre i chl og så blandet i de andre.

kommer nok desværre en sæson for sent ;)

jeg synes det er fint at CHL indeholder de mest attraktive hold både på tribunerne og på TV skærmene - man kunne måske opkvalificere Europa League til at give endnu flere penge og skubbe flere hold ned mod Conference League.

Fodbold er underholdningsindustri og dette er en understøttelse af det faktum

På ingen måde en kopi af ESL. Man skal trods alt kvalificere sig....

Bliver mere og mere uinteressant at følge moderne topfodbold. Sålænge i betaler for et tv abonnement mister i retten til at brokke jer. Jeg tager ned på pubben et par gange om året, men det bliver færre gange for hvert år fordi det simpelthen er for uinteressant. Vil hellere ned på Kløveren og se noget ordentlig fodbold

@tossegod

Det var da også på tale, at man ville kunne kvalificere sig til Super League.

Og lige det vedr. liga kun for mesterhold… Det ville da være en dum idé, da det langt fra er sikkert, at mesterhold fra den forrige sæson stadig er det bedste hold fra ligaen. For nogle årtier år siden ja, men ikke i dag.

@ettubrute

Jeg forstår dig godt undtagen det med Kløvermarken. Men det er vel kun Viaplay, der er alt for dyrt. Jeg er heldig med at holde med en spansk klub, da TV2 har menneskelige priser.

Så nr. 24 i ´ligaen´ med 0 point og 0 mål kan altså kvalificere sig til et gå videre ved at spille bare 2 gode kampe?

Bliver også ´spændende´ at se, hvordan man vil udvælge, hvilke hold skal spille mod hvilke hold i de 8 indledende kampe. Kan jo ikke andet end blive skævt fordelt.

I sidste sæson blev Holland fakker talt koeff.toer....