Snak

Spændende. Det er ikke ligefrem lovende statstistikker han kommer med fra denne sæson, men der skulle være noget potentiale i knægten.

Fornuftig lejeaftale der ligesom med Celso, giver dem mulighed for at se dem an først.

Med penge for en snart gratis Eriksen og erstatningen allerede så småt på plads, kan eksempelvis United kun se misundelig på den sportslige ledelse i Spurs

@SensibleSoccer - Hvordan kan du kalde Eriksen-sagen for god sportslig ledelse?

Hva har United med det her at gøre, sjovt alle andre klubber altid lige skal ha en over nakken

Hvem siger der er hold i rygterne om at United var interesseret i ham, hvilken kilde? Bare fordi et eller andet sladder blad har skrevet United er interesseret betyder jo ikke det reelt var sandt.

Gedson ligner på ingen måde en erstatning til Eriksen. Manden har været involveret i 10 mål i 60 kampe eller sådan noget, i en væsentligt svagere liga.

Han er en mand til fremtiden, og jeg ville ikke forvente for meget af ham i denne sæson.

@Emil0101
Eller at sælge trippier og lade llorente gå uden at hente erstatninger for dem. Den sportslige ledelse i spurs ikke ikke ligefrem god.

Hvis man skulle tro diverse medier, så ville United kunne stille 200 hold med alle de spillere, som de åbenbart er interesseret i.

@Nightmare - Trippier blev vel erstattet af Sessegnon, og så tror man vel meget på Walker-Peters. Llorente´s impact kræver vidst ikke den store erstatning.

Eriksen skulle man til gengæld nok have solgt i sommers, hvorfor det undrer mig, at @SensibleSoccer kan skrive, at det er misundelsesværdig ledelse.

Og som en anden skriver - Gedson er nok ikke tiltænkt som erstatning for Eriksen

Lo Celso er selvfølgelig Eriksens erstatning og en tæt på fuldgod en af slagsen. Sessegnon kan aldrig være Trippiers erstatning da han spiller venstre kant primært og venstre back sekundært. Til gengæld viste Tanganga enormt potentiale som højre back i går.

Eller at sælge trippier og lade llorente gå uden at hente erstatninger for dem. Den sportslige ledelse i spurs ikke ikke ligefrem god.

Nu kan alle klubber ikke operere på matador penge! Man må prioritere...
I et længere perspektiv kan Tanganga og Parrott blive rigtigt gode erstatninger. Når man ikke kan udskrive blanco checks må man indregne mellemsæsoner.

At Eriksen kontrakt løber ud er uheldigt, men hvad kan man gøre? Han vil ikke forlænge og man ville gerne sælge ham de sidste 6-12 måneder. Men der er øjensynligt ikke nogle af de helt store der tror nok på hans kvaliteter til at de vil lægge mere end håndører for ham...

En fed spiller, der desværre ikke har fået chancen i Benfica.

Spurs har på få år gjort et midterhold til en fast del af minimum top 6, og var i CL finalen sidste år.

At få penge for en spiller der ellers kunne skifte gratis, er vel ikke dumt?

Selvfølgelig havde det været bedre ifald, han var blevet hos dem, men når det ikke var muligt, er det vel den bedste løsning?

Siger ikke at United ville have ham, siger blot at i modsætning til United, er der en sportslig ledelse i Spurs.

Jeg skriver intet sted at Gedson er erstatning for Eriksen

Emil

Hvem siger, der var reelt interesse fra nogen klub i sommer?

De andre klubber er vel heller ikke idioter, og ønsker vel derfor ikke at betale kassen for en spiller man kan få gratis?

Spurs har på få år gjort et midterhold til en fast del af minimum top 6, og var i CL finalen sidste år.

At få penge for en spiller der ellers kunne skifte gratis, er vel ikke dumt?

Selvfølgelig havde det været bedre ifald, han var blevet hos dem, men når det ikke var muligt, er det vel den bedste løsning?

Siger ikke at United ville have ham, siger blot at i modsætning til United, er der en sportslig ledelse i Spurs.

Jeg skriver intet sted at Gedson er erstatning for Eriksen

Øhh hvad? Tottenham er færdige med at være top 4-6 hold for nu, netop pga dårlig ledelse.

Jeg klandrer ikke den sportslige ledelse generelt - det har jeg allerede udstillet her i tråden, at jeg ikke ved ret meget om.

Jeg følger dog nok med i danske medier til at vide, at Eriksen sagen er et tydeligt eksempel på at have gjort i nællerne. Derfor undrede det mig, at du bragte Eriksen op i samme sætning som misundelsesværdig ledelse.I bagklogsskabens lys, og med Eriksens rolle siden sommer, må man vel som Tottenham-fan ærgrer sig over, at ledelsen ikke tog imod de store penge i sommers?

Edit: Der er ikke røg uden brand - selvfølgelig havde man kunne sælge Eriksen i sommers, også for et større beløb end man gør nu. Eriksens bidrag siden sommer, kan ikke være mange millioner værd.

Eriksens rolle siden sommer, må man vel som Tottenham-fan ærgrer sig over, at ledelsen ikke tog imod de store penge i sommers?

Øh, der var ingen bud at acceptere!

Øhh hvad? Tottenham er færdige med at være top 4-6 hold for nu, netop pga dårlig ledelse.

Stille og roligt nu! Én mellemsæson er ikke en katastrofe!

@Emil0101

For det første så er Sessegnon venstre back eller venstre kant. Han har aldrig spille højre back hvis der er en spiller som var tiltænkt at erstatte så er det Rose.

Hvad angår llorente så handler det om at have mere end 1 angriber i truppen. Jeg ved godt at Son og Lucas kan spille angriber men det er ikke deres bedste position og når en af dem skal derhen og vikariere så mangler de på deres bedste plads

Son´s bedste position: Venstre kant
Lucas bedste position: Højre kant

og desuden var vi (Spurs siger vi fordi jeg er spurs fan og jeg går op i min klub) ALDRIG kommet til champions league finalen uden Llorente. Han var hovedpunktet i comebacket i semifinalen hvor han gav De Ligt mareridt om ham

Desuden så tror Mourinho ikke særlig meget på Walker-peters. Han spillede de første kampe og blev så skadet mod Newcastle og han har spillet 1 gang siden

Ifølge rygter er han på vej ud på leje

Så ingen af dine argumenter for at spurs har en god sportslig ledelse holder.

Lassenftw

Wauw du kan se ind i fremtiden!!

Du må være en meget rig mand på oddset

At få penge for en spiller der ellers kunne skifte gratis, er vel ikke dumt?

Som udgangspunkt nej. Men sagen om Eriksen har foregået i et år nu, hvor Tottenham har snakket med Eriksen omkring en forlængelse, og hvor tilbud af forskellige art har været på bordet, hvor Eriksen har afvist det hele.

Selvfølgelig havde det været bedre ifald, han var blevet hos dem, men når det ikke var muligt, er det vel den bedste løsning?

Egentlig ikke, hvis man har kunnet tjene 200+ mio på en spiller som ikke ville forlænge. Så har man jo smidt penge ud af vinduet, hvor man kan ende med et marginalt overskud.

Siger ikke at United ville have ham, siger blot at i modsætning til United, er der en sportslig ledelse i Spurs.

United har helt andre problemer end en spiller med et halvt år tilbage af kontrakten, hvor man forsøger at få så meget ind som muligt, så jeg ved ikke hvad du snakker om omkring manglende sportslig ledelse?