Svar denne trådLækkert endelig at få en backup på plads til Reece James, der ikke er Azpi.. Det har man ventet på længe.
Rigtig spændende spiller.
Rigtig spændende spiller.
Snak
Officielt: Fransk back er Chelseas syvende indkøb i januar
Skrevet af bold
I dag 09:14
Der er fart over feltet i Chelsea, der netop har præsenteret franske Malo Gusto som holdets nyeste spiller.
Læs hele nyheden her
Man kunne jo også undersøge om de rent faktisk bryder reglerne - og hvorfor det ikke lyder til at være tilfældet?
https://www.fourfourtwo.com/news/how-are-chelsea-able-to-spend-over-pound400m-without-breaking-ffp
https://www.fourfourtwo.com/news/how-are-chelsea-able-to-spend-over-pound400m-without-breaking-ffp
https://kortlink.dk/sudv
Kan nogle forklare mig??? :
Over 30 mio euro for Malo Gusto i Lyon - som man lejer ud et halvt år til .... Lyon.
Som havde kontraktudløb til.... sommer?? 😳😳
Hvorfor signer man ham ikke som free agent, som ville betyde tiltrædelse til sommer?
Over 30 mio euro for Malo Gusto i Lyon - som man lejer ud et halvt år til .... Lyon.
Som havde kontraktudløb til.... sommer?? 😳😳
Hvorfor signer man ham ikke som free agent, som ville betyde tiltrædelse til sommer?
UEFA vil heldigvis også ændre reglerne, så der max kan afskrives over fem år. Det andet her er latterligt.
Mojn do!
Fedt at betale over 200 mio for en spiller de kunne få gratis. De tilknytter ham ikke en gang truppen nu.
Hvis nogen kan udvide min horisont, er de velkommen
Hvis nogen kan udvide min horisont, er de velkommen
Chelsea betaler angiveligt omkring 223 millioner kroner for Malo Gusto, der havde kontraktudløb til sommer i den franske klub.
HVOR ER DET SINDSYGT
HVOR ER DET SINDSYGT
KSDH
YNWA
Uanset hvad man gør regnskabsmæssigt, for ikke at brude FFP reglerne(i første omgang) skal man jo stadig have pengene.
Hvis ikke man har dem, skal man låne dem og betale renter.
Herudover kommer der alt andet lige ret store lønstigninger, agent honorarer og andet.
Det kan vel ikke være andet end at pisse i bukserne? Med mindre man selvfølgelig regner med at sælge en masse andre spillere for tilsvarende beløb.
Men uanset er det spændende hvad der kommer til at ske.
Det må give noget uro internt hos spillere og lign, hvis det ender med udeladelse af trup, kampe osv.
Hvis ikke man har dem, skal man låne dem og betale renter.
Herudover kommer der alt andet lige ret store lønstigninger, agent honorarer og andet.
Det kan vel ikke være andet end at pisse i bukserne? Med mindre man selvfølgelig regner med at sælge en masse andre spillere for tilsvarende beløb.
Men uanset er det spændende hvad der kommer til at ske.
Det må give noget uro internt hos spillere og lign, hvis det ender med udeladelse af trup, kampe osv.
Jeg er ikke Chelsea fan, men det er simpelthen ikke rigtigt at de bryder reglerne for FFP. De finder heller ikke "smuthuller" i systemet.
De kører fuldstændigt efter de skrevne regler, men af en eller anden grund kommer det samme op i hver tråd med at de enten bryder eller "fifler" med FFP.
Man kan diskutere om det er smart det de gør. De vil tiden jo vise.
Deres budget bliver påvirket over en længere periode, og deraf bliver de - ligesom alle andre - målt på FFP og deres indkøb vil i fremtiden bliver målt op på alle disse poster de laver nu.
Så de "snyder" ikke på nogen måde.
De kører fuldstændigt efter de skrevne regler, men af en eller anden grund kommer det samme op i hver tråd med at de enten bryder eller "fifler" med FFP.
Man kan diskutere om det er smart det de gør. De vil tiden jo vise.
Deres budget bliver påvirket over en længere periode, og deraf bliver de - ligesom alle andre - målt på FFP og deres indkøb vil i fremtiden bliver målt op på alle disse poster de laver nu.
Så de "snyder" ikke på nogen måde.
"Banke banke på" - "Hvem der?" - "Ronaldo!" - "Ronaldo, hvem?" "Fede Ronaldo".
@JayJay og andre..
Fordi at Lyons krav for et salg var at han blev resten af sæsonen. Chelsea ville have ham, men undgå konkurrencen på en eftertragtet spiller til sommer. Der var en anden PL klub der prøvede at hijacke handlen og flere topklubber stod også og ventede på ham til sommer. Så man lukkede den nu, på en position man længe har manglet kvalitet.
@Geddar
Det er for meget arbejde det der. Det er nemmere bare at skrige højt. :)
Fordi at Lyons krav for et salg var at han blev resten af sæsonen. Chelsea ville have ham, men undgå konkurrencen på en eftertragtet spiller til sommer. Der var en anden PL klub der prøvede at hijacke handlen og flere topklubber stod også og ventede på ham til sommer. Så man lukkede den nu, på en position man længe har manglet kvalitet.
@Geddar
Det er for meget arbejde det der. Det er nemmere bare at skrige højt. :)
Chelsea betaler angiveligt omkring 223 millioner kroner for Malo Gusto, der havde kontraktudløb til sommer i den franske klub.
HVOR ER DET SINDSYGT
Ja nok fordi der vil være konkurrence omkring at signe ham kontraktfrit til sommer skal du se
AaB og Chelsea
Lyon er dygtige forretningsmænd. Alligevel imponerende at lokke så mange penge ud af Chelsea i den givne situation.
Mojn do!
Konkurrence eller ej til sommer, er 223 mio komplot vanvittig og helt uset for en spiller med kun 6 måneder tilbage!
Tab og vind med samme sind er en tabermentalitet
Cheslea kunne vel sagtens have underskrevet en førtidskontrakt med spilleren, uden at man behøver at involvere klubben, når spillerens kontrakt har 6 eller færre måneder tilbage.
Det eneste jeg kan begrunde med at de skulle betale, er at Lyon havde option på et ekstra år i kontrakten, ligesom bl.a. Brighton med Trossard.
Det eneste jeg kan begrunde med at de skulle betale, er at Lyon havde option på et ekstra år i kontrakten, ligesom bl.a. Brighton med Trossard.
