Snak

Hvem vil ikke bo i Slagelse?

Mange.

I aner INTET om hvad der ligger til grund for spillernes valg - andet end det de og Ove udtaler.
Som I fremlægger det, så lyver Ove OG spillerne.

De sidste 4 hold, som er rykket op har alle haft samme faciliteter. De tre andre end FCV har endda haft bedre. Ikke mange Suppe-klubber har et dårligere stadion.

@Bold.forside

De sidste 4 hold, som er rykket op har alle haft samme faciliteter. De tre andre end FCV har endda haft bedre. Ikke mange Suppe-klubber har et dårligere stadion.

Og hvor vil du hen med det, i forhold til det jeg skrev?

Især taget i betragtning af resten af debatten herind - og min konstatering af at Rom ikke blev bygget på én dag?

Nu når vi er igang med at smide med citater, så skrev du følgende i en anden debat, hvor du opponerer mod investorer i FCV:

Jeg ville gerne have en Finn Bach på banen i Viborg, så vi kan give Ove hvad han peger på.

Så på den ene side er det ikke i orden at FCV har investorer, men det er det hvis VFF har dem..... dobbeltmoralsk eller bitter?

Jeg forstår godt at det er hårdt for ham Viborg fanen at se FCV forstærke sig, når Viborg hænger med skuffen og Christopher Poulsen. Det syndt for ham at vide at hans hold med overhængende sandsynlighed rykker ned ;-)

Jeg har selv spillet i SBI i mange år, og det er et superfedt område at træne og spille kampe i. Faciliteterne har altid været gode og nu er de blevet endnu bedre.

@ LosBlancos

For det første som jeg hurtigt kan se en fra AB og en fra Næstved der kommentere, hvor ham fra Næstved ikke engang sviner jer til. Ellers er det jo Sønderjyske og Esbjerg og ellers bare folk fra Slagelse der gider kommentere.

Uvidende skriver du og at byerne/klubberne fra Næstved, Lyngby og AB ikke kan følge med.

Hvis nu du var vidende viste du jo godt at Næstved kunne godt følge med, men ville ikke. Hvis du ikke ved det så ville Kurt jo helst smide pengene i Næstved. At så der var en tåbelig bestyrelse dengang er jo heldigt for jer.

Hvis nu du var vidende viste du jo godt at Næstved kunne godt følge med, men ville ikke. Hvis du ikke ved det så ville Kurt jo helst smide pengene i Næstved. At så der var en tåbelig bestyrelse dengang er jo heldigt for jer.

Det er jeg udemærket klar over. Det var også en idiotisk beslutning. Men det ændrer jo ikke på, at grundet den beslutning er Næstved et sted, hvor de ikke kan følge med FCV.
2. division for fanden!

Danske fans leverer i en verden, hvor alt er som i gamle dage, og hvor nye hold/ændringer per definition skal sables ned.

Tag debatten om FCV´s faciliteter. Rigtig mange griner, når Ove P udtaler, at klubben er valgt pga. faciliteter. "Det er da pengene" osv. lyder det i kor. Bevares, pengene har da også noget at sige, men du skal ikke komme og sige, at resten er ligegyldigt for spillerne. Det er da den samlede pakke, der tæller, og hvis spillere som Lumb og Dennis S. virkelig troede på, at projektet var dødfødt, havde de næppe skrevet under. Så mange penge er der altså heller ikke i en kontrakt med FCV.

Samtlige nyere tilgange i FCV har udtalt, at projektet FCV lyder voldsomt spændende, og at der er meget mere undervejs, som offentligheden blot ikke har hørt om.

Tankerne og planerne for stadion er mange og ambitiøse, men hvis du ikke stiller med Blue Water Arena eller TreFor Park (eller hvad de nye stadions rundt om i DK hedder) til din første sæson i Superligaen, ja så er du intet værd. Folk gider ikke engang sætte sig ind i de planer og visioner der er for klubben, hvorfor det bliver en gang "min p.. er større end din", og det er der nu ikke så meget ved...

@AllesIstFußball
Ramte jeg et ømt punkt? Jeg kritiserede det jo som sådan ikke. Der er ingen tvivl om at det er pengepungen der har lokket Lumb og Sørensen til, og fred være med det. Det er jo et spændende projekt FCV har gang i, er stor supporter af nyt blod til suppen.

@Mbjarno

Næ, egentlig ikke!
- Er bare træt af bl.a dine oneliners a la Nationen.

Jeg har fulgt projektet fra starten.
Jeg ved heldigvis bedre end dig, når det kommer til FCV!
Desuden er projektet ikke halvt færdigt endnu

@AllesIstFußball

Men det er jo penge der afgørende? Sådan er det jo i alle klubber (stort set)
Ingen grund til at være så aggressiv, udtrykte jo ellers respekt for projektet.

Jeg er ikke i tvivl om du kender mere til det end jeg gør, er blot en sidelinje tilskuer til det. Men sig mig, tror du selv Lumb og Sørensen havde valgt Vestsjælland hvis det ikke var for de penge der blev tilbudt?

Igen, jeg kan kun understrege at jeg er fan af projektet og jeg holder med Vestsjælland i de kampe der spilles næste år, lige med undtagelse af når de møder Randers selv jo ;)

@Mbjarno

Læs tilbage i tråden og du får svaret.....

Og hvor vil du hen med det, i forhold til det jeg skrev?

Nu henviste du til Ove P´s udtalelse, så det var selvfølgelig den jeg henviste til. Jeg konkluderer, at I hvis en spiller kan spille i Superligaen, så tager han ikke til FCV pga. faciliteterne.

Hvis han kan spille i 1. division vil han nok heller ikke tage til FCV pga. faciliteterne, men udsigten til Superliga.

Rigtig mange griner, når Ove P udtaler, at klubben er valgt pga. faciliteter. "Det er da pengene" osv. lyder det i kor. Bevares, pengene har da også noget at sige, men du skal ikke komme og sige, at resten er ligegyldigt for spillerne. Det er da den samlede pakke, der tæller, og hvis spillere som Lumb og Dennis S. virkelig troede på, at projektet var dødfødt, havde de næppe skrevet under. Så mange penge er der altså heller ikke i en kontrakt med FCV.

Der er forskel på "projektet" og "faciliteter". Der grines hovedsageligt af at et stadion som Slagelse Stadion kan trække folk til på "faciliteter", når (så godt som) alle andre klubber i Superligaen har meget bedre faciliteter.
Derfor klinger det hult.

Nu når vi er igang med at smide med citater, så skrev du følgende i en anden debat, hvor du opponerer mod investorer i FCV:

Jeg ville gerne have en Finn Bach på banen i Viborg, så vi kan give Ove hvad han peger på.

Så på den ene side er det ikke i orden at FCV har investorer, men det er det hvis VFF har dem..... dobbeltmoralsk eller bitter?

Jeg mente som sådan bare, at Ove Christensen fortjener det bedste på markedet, og hvis Viborg ikke vil give ham en statue af guld, så kunne man i det mindste give ham det materiale han gerne vil arbejde med.

Jeg er for så vidt hverken for eller imod en sugar daddy, men fordi I i øjeblikket får kærlighed fra manden med papkassen, så kan jeg vel godt pointere det sjove i at I reelt tror at spillerne vælger Slagelse pga. "faciliteterne"?

Opsummering:
Jeg tror ikke, at spillerne nødvendigvis vælger et "projekt", hvis der ikke lægges gode penge.
Jeg tror slet ikke, at spillerne vælger FCV til pga. "faciliteterne".

Jeg tror, at FCV kan tiltrække spillere pga. status som Superligaklub.
Jeg tror, at FCV kan tiltrække spillere med løn.

@AllesIstFußball
Svaret er jo tvetydigt så, ja og nej.

Nu ved jeg ikke så meget om det, men er FCV facilitets mæssigt ikke efter størstedelen af Superligaen + Nogle af 1. div holdene?
Jeg spørger af interesse, nu skal du ikke blive sur.

Jeg forstår ikke hvorfor @AllesIstFußball bliver så tvær.

Faktum er da at FCV ikke har faciliteter som matcher nogen af de nuværende Suppe-hold. Udover SønderjyskE, naturligvis.

Kender ikke så meget til projektet udover at Kurt har smidt en masse millioner i kassen.

@Piratfisk

Når du nu ikke ved noget, er min anbefaling til dig at undlade at deltage i debatten... Smart, ikke?

@Piratfisk

Når du nu ikke ved noget, er min anbefaling til dig at undlade at deltage i debatten... Smart, ikke?

Han ved noget om det nyheden handler om, og til trods for nogle individers forsøg, så handler nyheden endnu ikke om "Projekt FCV".

Debatten og nyheden handler vel primært om FCV´s faciliteter. Jeg har da flere gange været på Slagelse stadion - og på trods af en ny tribune, så er stadion og de generelle faciliteter ikke i top 6. De er vel ikke engang i top 12 i DK.

FCK, Brøndby, FCN, AaB, AGF, Viborg, EfB, OB, FCM og Randers har alle komplette - og bedre stadions (Randers er dog først ved at bygge den sidste tribune nu).

Horsens og Vejle har også langt bedre faciliteter.

FCV er vel i samme klasse som SønderjyskE, Silkeborg og Lyngby. Så det giver ingen mening at påstå at Lumb og Dennis Sørensen har valgt FCV pga. faciliteterne - og fordi I har varme i banen. Det har alle klubber i Superligaen, jo.

@Mbjarno

Du er uden for rækkevidde, hvis ikke du kan læse det jeg har skrevet.

@Bold.forside

Jeg har jo netop skrevet at lønnen også spiller en rolle - udover projektet.
Så hvis du mener, at spillerne vælger FCV udelukkende pga lønnen = så er vi uenige.
Hvis du mener, at det er projeket og en god løn = så er vi enige.

Ingen spillere er blevet tilbud en SÅ fantastisk løn, at det udelukkende var det, der fik dem til at vælge FCV. Slap nu af!

@Bold.Forside og Piratfisk

Sidst, men ikke mindst - hvad ved I egentlig om, hvad FCV og Ove fortæller spillerne om FCV og projektet i fremtiden?

@Bold.forside

Jeg har jo netop skrevet at lønnen også spiller en rolle - udover projektet.
Så hvis du mener, at spillerne vælger FCV udelukkende pga lønnen = så er vi uenige.
Hvis du mener, at det er projeket og en god løn = så er vi enige.

Ingen spillere er blevet tilbud en SÅ fantastisk løn, at det udelukkende var det, der fik dem til at vælge FCV. Slap nu af!

@Bold.Forside og Piratfisk

Sidst, men ikke mindst - hvad ved I egentlig om, hvad FCV og Ove fortæller spillerne om FCV og projektet i fremtiden?

Hold op hvor er du tung at diskutere med. Tror du ikke du skal læse nyheden og Ove P´s argumenter for hvorfor spillerne vælger klubben?

Projektet er ikke en del af argumentet, så projektet er irrelevant.
Faciliteterne er argumentet, så faciliteterne er relevante.

Faciliteterne er et dårligt argument, fordi at de er nogle af - hvis ikke de - ringeste i Superligaen.

Hvis argumentet var "Superligabold", så var det helt fair.
Hvis argumentet var penge, så var det helt fair.
Hvis argumentet var "projektet", så var det helt fair.

Dog kan man sige, at hvis argumentet var Superligabold eller "projektet" så er det helt legitimt at sige. Hvis penge var argumentet, så er det mindre flatterende at sige. Derfor konkluderes det hurtigt blandt de fleste, at der nok også har været en god løn inde over - ellers kunne Ove P blot have sagt:
"Vi tiltrækker spillere pga. Superligabold og ´projektet´".

Jamen hvad går dette projekt ud på?

Skal i være en fast del af top 6? Velkommen til klubben. Det vil alle klubber i Superligaen.

@AllesIstFußball

Der er nok nogen der har PMS...
Er det overhovedet en dialog der foregår, for det virker til dit svar er fastlagt lige meget hvad. Kan være du ikke læser(eller forstår)hvad der bliver skrevet, men alt i alt, trækker jeg mig ud af denne debat.


AllesIstFußballs indlæg
1. Indlæg: Du angriber mig og hr. Pyto
Svar: Som svar til dette kan jeg sige jeg aldrig har skrevet et indlæg på Nationen.

2: Her indrømmer du at faciliterne ikke er der endnu, men dog vil komme i fremtiden, og at FCV nok har budt en smule mere i løn, men ikke overdrevent.

3: Ikke videre relevant.

4: Her nævner du at Sørensen og Lumb bliver dyrest betalt i FCV, og muligvis en tredje eller fjerde forstærkning kunne få endnu højere løn, men at du tvivler på at de er kommet til klubben kun for pengene. Du siger dog også at i ikke har det flotteste stadion.

5: Og igen ikke videre relevant, dog nævner du at FCV har en god potion investorer, som giver penge.

6: Du ved bedre end mig, du har fulgt FCV fra starten og ´projektet´ er ikke færdigt.

7: Læs tilbage.

8: Hån.

Så fortæl mig, hvor er det at svaret ikke er tvetydigt, du nævner selv FCV nok har betalt mere i løn for de to, end de ville få andetsteds i DK, og at i ikke har faciliteterne endnu.

Jeg er altså ikke helst sikker på hvad der har fået dig til at reagere på hvad jeg skrev som du gjorde, men sådan er det jo. Jeg skrev at det er pengene der har fået spillerne til, som i alle andre klubber.