Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Hr. Objektiv
I mens lavede Lewan hattrick i går. Men det er klart, han spiller ikke i en PL klub, så folk tager ham ikke med i betragtning som verdens bedste
Bold.dk brugeres kendetegn; Uenig = Troll
Skrevet af Iskoldere
Selvfølgelig er Ronaldo ikke verdens bedste spiller i øjeblikket. Og han bliver det nok ikke igen. Når det er sagt, så er han jo stadig en spiller i absolut verdensklasse.

Hvis man skal løfte niveauet en smule herinde, så går det altså alle veje. Dels dem, der udråber Ronaldo, som den bedste, og dels en stor del af kritikerne.

For jeg har da læst utrolig mange kommentarer om, at Ronaldo ikke løber ret meget i kampene, og at alt spillet er centreret omkring ham osv.

Nogle gange kører sådan nogle "fordomme" lidt i ring, og det er trættende. For folk blander pærer og bananer sammen. F.eks. manglende pres vs. meter per kamp.

Det største problem, der er med Ronaldo i United, er ikke Ronaldo i sig selv som spiller. Men nok nærmere det faktum, at klubben i forvejen havde en ret stærk offensiv, og at man i stedet kunne have forstærket sig på andre positioner - især med tanke på de mange lønkroner, der bliver kastet efter ham.

Når det er sagt, så er det jo ganske enkelt utroligt, hvor mange kampe i denne sæson han har dukket op som en trold af en æske og reddet United.

Det må simpelthen være så vildt at være den mand, og jeg forstår bedre, at han kan opretholde sit vanvittige træningsprogram/diæt/levemåde, når man har sådanne oplevelser at blive motiveret af.
Skrevet af FalconLFC
Man kan vel efterhånden kalde United et one-man-team.

Ronaldo shiner, men HOLDET er jo ikke-eksisterende. Det holder ikke i længden
Skrevet af Esbjerg - fan
Sjovt at se at Ole G. er helt clueless rent taktisk men bliver reddet af Ronaldo igen igen - det sidste mål er jo ikke engang en chance men flot sparket ind.
Skrevet af MarcusRashford
Man glemmer lidt at Man U kæmper for livet i en gruppe City, Liverpool og Chelsea havde stået med maksimum point i. Kigger man storhold har Man U fået den klart nemmeste gruppe, og alligevel ligger de kun delt nummer et pga. 2 overtidsmål.


Ja for Atalanta og Villareal er jo nogle rigtig dårlige hold som alle udover Manchester United kan vinde stort over, logikken fejler absolut ingenting.
Skrevet af Sebastian45
@Plastikfanen
Ja, fordi Liverpool spillede Atalanta ud af banen i sidste sæson, specielt på hjemmebane...
Skrevet af D.B.R. ©
Ja, fordi Liverpool spillede Atalanta ud af banen i sidste sæson, specielt på hjemmebane...

Det var nu mere tydligt på udebane. 0-5 :-)
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Kompis
FalconLFC:
Ronaldo shiner, men HOLDET er jo ikke-eksisterende. Det holder ikke i længden


Det har du ret i, men mon ikke der i længden kommer styr på HOLDET, så det går alligevel.
Skrevet af TheUnitedWay
Ja ikke så længe Ole sidder på sin pind. Manden er så clueless at det gør ondt. Det er vitterligt held og individuelle præstationer som redder hans røv igen og igen.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Hastemand
United lever af enkeltmands præstationer, og sådan har det været i flere år. Dette er ikke nok til at vinde trofæer. Ole skal ud og så skal der ansættes en ordentlig manager, først der, kan der komme styr på holdet.
Skrevet af TheMercySeat
MarcusRashford - du må da indrømme at en pulje med Atlético Madrid, FC Porto og AC Milan alt andet lige er sværere end Atalanta, Villarreal og Young Boys. Come on.
I’ll Never Walk Alone
Skrevet af MarcusRashford
MarcusRashford - du må da indrømme at en pulje med Atlético Madrid, FC Porto og AC Milan alt andet lige er sværere end Atalanta, Villarreal og Young Boys. Come on.


Jeg har lyst til at sige nej, for det er Champions League men skal vi sammenligne én til én har du sikkert ret.
Atletico er bedre end Villareal, Porto er bedre end Young Boys men Atalanta er bedre end AC Milan og Porto... på papiret...

Det er bare overhovedet ikke pointen. Atalanta og Villareal er gode hold fra subtoppen af italiensk og spansk fodbold. Villareal vandt blandt andet Europa League for nogle måneder siden og Atalanta har været 3´er, 3 år i træk i Italien. Det er helt vildt sofa-ekspert-agtigt og uvidende at sidde og sige at Liverpool, City og Chelsea ville køre dem ud på røv og albuer.
Skrevet af RasLas1997
Atalanta slet ikke lige så gode som AC Milan i øjeblikket. Det handler vel om at kigge på hvilket af holdene, der har været bedst indtil videre i denne sæson, hvis man skal diskutere hvilken modstander, som er sværest. Denne sæson har Milan været langt bedre end Atalanta, og det er endda med et hav af skader.
Skrevet af Cfever
Atalanta slet ikke lige så gode som AC Milan i øjeblikket. Det handler vel om at kigge på hvilket af holdene, der har været bedst indtil videre i denne sæson, hvis man skal diskutere hvilken modstander, som er sværest. Denne sæson har Milan været langt bedre end Atalanta, og det er endda med et hav af skader.


Klart nok, Rayo Vallecano ville også være en sværere modstander end Barcelona.
We know what we are
Skrevet af RasLas1997
Det er jo også klart det samme ;)
Skrevet af MAN_City666FAN
@FalconLFC, tror at den længde holder til på lørdag eller ej? :)
Skrevet af Cfever
Det er jo også klart det samme ;)


Cirka lige lang tid siden Vallecano og Milan havde været i CL før denne sæson ;o)
We know what we are
Skrevet af RasLas1997
Hvilket må være cirka lige så lang tid siden som sidst United vandt mesterskabet xD
Skrevet af MarcusRashford
Atalanta slet ikke lige så gode som AC Milan i øjeblikket. Det handler vel om at kigge på hvilket af holdene, der har været bedst indtil videre i denne sæson, hvis man skal diskutere hvilken modstander, som er sværest. Denne sæson har Milan været langt bedre end Atalanta, og det er endda med et hav af skader.


Jeg er med CFever her, du kan ikke bedømme et hold på 11 kampe. 3 sæsoner som nummer er mere sigende.
Det er selvfølgelig en smagssag. Jeg kom i stor unåde da jeg sagde at United ville slå Ajax 9 ud af 10 gange, de har jo lige vundet over Dortmund, jeg synes det er lidt den samme diskussion her.
Skrevet af RasLas1997
Det er ret ligegyldigt, men nu endte Milan trods alt på 2. pladsen sidste sæson, og jeg synes det er at stramme den lidt at kigge på de 3 forgangne sæsoner. Efter mening kan der ske alt for meget i fodbold på 3 år, så jeg synes ikke, at det har så meget relevans ift Atalantas aktuelle niveau. Jeg synes i hvert fald ikke, at det er sandt, at Atalanta pt er bedre end Milan. Nogenlunde lige gode kunne jeg lidt bedre gå med til. Jeg er ikke Milan-fan, men synes bare ikke, at det er baseret på virkelighed.

Og realistisk set tror jeg nu ikke, at United i deres nuværende forfatning ville slå Ajax 9 ud ud af 10 gange. Måske 5-6 ud af 10, et par uafgjorte og et par Ajax-sejre.
annonce
0