Snak

Hehe bold.dk med to forskellige nyheder og to forskellige resultater af fck´S økonomi pr. 30/6.

Var det mon en praktikant i morges? Nå nej bold.dk har da vidst bedømt på kvaliteten kun praktikanter ansat.

Msø, hvis man nu skal kritisere og rette andre, så sørg lige for at have styr på egne fejl. Så virker det lidt mere berettiget.
Du mener vist, vist istedet for vidst :-) men det vidste du vist godt.

MSØ, den første nyhed var om andet kvartal 2017. Denne er om første halvår.

Det er jo ikke den samme nyhed MSØ ? - har du læst hva der står? ^^

Ahh, bold slette den første artikel fordi det simpelthen ikke passede, hvilket også er derfor den er væk nu ...

Jesper og mikker

Hvorfor sletter bold så den første nyhed, hvis der ikke er noget "galt" med den?

De har skulle betale en bøde på 13 mio kr for Glistrup / Østergaard handlerne og sikkert omkostninger oveni så det har effekt på tallene. Man fastholder forventningerne til hele året, hvilket er et overskud på 40-50 mio kr. Aktien faldt 3%.

sir:
Er der en nyhed, der er blevet fjernet? Og i givet fald hvorfor?

Lidt overraskende, at de samlede transferindtægter for Ludwig A, Victor Jensen & Andreas kun udgør 42 mio.

Også lidt spændende, at de samlede transferindtægter fra 2015 til H12017 kun udgør 150 mio., når man nu har løbet rundt i medierne med nogle andre tal.

@SoveZebra egentlig ikke fordi Ludwig blev solgt i januar og derfor er indtægterne nok bogført i 1. kvartal.

meget af det med transferindtægter kan jo afhænge af regnskabsteknik og eksempelvis om betalingen falder i rater eller af en gang.
De ting skal man kende før man kan sige noget om den del.

FCK tjener ingen penge på transfers målt over eksempelvis de seneste 3-4 sæsoner.

De går i bedste fald i 0 på transferbalanancen, uagtet hvad de selv og en doven presse måtte forsøge at formidle.

I en sammenligning med tilsvarende klubber rundt omkring i Europa, præsterer FCK da også bemærkelsesværdigt dårligt på det parameter, og kan deres manglende potens på transfermarkedet - som nu - også forklares med, at midlerne simpelthen ikke skabes i tilstrækkelig grad i Parkens fodbolddel.

Vh.

Adriaanse

@Adriaanse

Hvorfor har du mere end én profil?

Er det ikke bare viv der ikke kan finde ud af at bruge citatfunktionen.

@Arnemanden

De 42 millioner er H1 2017-tal. Så det er inkl. Q1.

@BB

meget af det med transferindtægter kan jo afhænge af regnskabsteknik og eksempelvis om betalingen falder i rater eller af en gang.
De ting skal man kende før man kan sige noget om den del.

Synes du skal sætte dig ned og læse årsrapporten fra 2016. Det fremgår ret tydeligt hvad der indgår i de forskellige poster (Det kan du ikke læse i H1 2017 meddelelsen). Herunder også fremtidige forpligtelser for både FCK og klubber som køber fra FCK.

Hvis du ellers havde noget at bidrage med, så skal du være velkommen til at byde ind.

FCK tjener ingen penge på transfers målt over eksempelvis de seneste 3-4 sæsoner.

De går i bedste fald i 0 på transferbalanancen, uagtet hvad de selv og en doven presse måtte forsøge at formidle.

.....det ved du bare :-/

Hvis du ellers havde noget at bidrage med, så skal du være velkommen til at byde ind.

Du virker ophidset.
Hvad er det da jeg skriver der er forkert?

BB

Ja, det er ikke statshemmeligheder.

Vh.

Adriaanse

Ja, det er ikke statshemmeligheder.

Vh.

Adriaanse

Når du påstår at klub og presse lyver, må man forvente et lidt mere overbevisende svar end det.

BB

Jeg præsenterer såmænd bare det, som klub, presse og interesserede også selv kan finde.

Og så minder jeg om, at man skal læse det jeg skriver, og ikke det, man synes jeg skriver.

Vh.

Adriaanse