Snak

BB

Jeg præsenterer såmænd bare det, som klub, presse og interesserede også selv kan finde.

Og så minder jeg om, at man skal læse det jeg skriver, og ikke det, man synes jeg skriver.

En gentleman som dig ved, at det ikke går bare at fremlægge den slags påstande udokumenterede
Og slet ikke at svare udenom når du bliver bedt om at sætte lidt kød på.

Jeg har ikke selv et stort forkromet overblik. Jeg påstår heller ingen ting.
Du kommer med en kontroversiel påstand. Så må du også svare på det du bliver spurgt om omkring den.

BB

Fair nok.

Man kan finde mange af tallene og samtlige handler på Transfermarkt.de eller .com og/eller weltfussball.at - og en masse andre steder, alt efter sprogkunnen og tålmodighed.

Man kan så gå ind og dobbelttjekke konkrete handler, som man tvivler på i artikler eller hos andre kilder, man måtte have tillid til.

Er det så 100%.

Nej, det bilder jeg mig ikke ind. Men det er en god, samlet indikation, der, hvor den slår ud, over tid kan betragtes som dommerkendelser i fodbolden over tid, hvor kendelserne lagt sammen over tid i rimelig grad er fair og jævnt fordelte.

Og det handler jo ikke om 1 eller 2 millioner fra eller til. Det handler om relativt store beløb og tydelige tendenser over tid.

Og selv CV bruger tallene i sit arbejde i FC Nordsjælland, fik han fortalt i et Viasatprogram. Og så bliver det vel snart ikke finere.

PS: Og uden at ville være hovski-snovski, så kan man måske også benytte sit eget netværk i fodboldens professionelle del, hvis man har sådan et.

Vh.

Adriaanse

Det eneste fornuftige er, at kigge på regnskaberne.

I kontraktrettighederne på balancen kan du se den reelle kostpris, når klubberne køber. I dette tilfælde FCK, hvor de lige nu har kontraktrettigheder for 216 mio. Det er steget med 70 mio. siden udgangen af 2016.

I resultatopgørelsen kan du se transferindtægterne, hvor alle salg af spillere indgår. Det eneste som ikke indgår i dette tal fra start er performanceafhængige aftaler. Men de vil så blive bogført løbende, som de bliver realiseret. Det betyder tilgengæld også, at hvis der f.eks. var blevet udløst en performancebonus for N. Jørgensens mesterskab i Holland, så udgør det en del af det samlede salg på 42 mio. i H1 2017.

Tallet for H1 2017 er spændende, da især BT har været særdeles kreative i deres udmeldinger om salgspriser. Der er rimelig langt fra 37 mio + 26 mio + 30 mio = 93 mio til de 42 mio. som er blevet realiseret i regnskabet.

Så jeg tør godt melde ud, at jeg stoler mere på regnskabstallene end jeg stoler på medierne. Hvis i læser 2016 regnskabet, så står det faktisk beskrevet, at de ved regnskabsaflæggelsen havde indgået transfersalg for ca. 30 mio., som ville blive effektueret i 2017. Dette ville der også stå, hvis det var tilfældet for handler indgået i H1 2017, som først blev effektueret senere i 2017.

Sidst men ikke mindst, så passer tallene vel også meget godt, hvis man regner PSE´s forventninger til 2017 op imod det nuværende resultat (H1 2017) + 50 mio fra Euroleague + salget af Zanka på ca. 20 mio. Køb af spillere rammer balancen og sidenhen resultatopgørelsen som "Afskrivninger af kontraktrettighederne". Derfor begrænset effekt i 2017 for de nye spillere.

BB - jeg tænker, at det ville være fint, hvis du kunne komme med et par argumenter for hvorfor BT skulle være mere troværdige end regnskabstallene. Jeg venter i spænding.

@Adriaanse,

Jeg har svært ved at finde belæg i hvad du siger, det er korrekt at man over perioden blot har haft et lille overskud, men det tager et stykke tid for en ny strategi at slå igennem (kilde transfermarkt som du selv nævnte):

Ind 14/15 ud 14/15 Ind 15/16 Ud 15/16 Ind 16/17 Ud 16/17 Ind 17/18 Ud 17/18 Win Loss
Steve De Ridder -1,8 -1,8
Franco Mussis -1,71 0,9 -0,81
Daniel Amartey -1,62 5,94 4,32
Ludwig Augustinsson -1,17 4,05 2,88
Zanka -0,63 2,43 1,8
Vetokele 2,7 2,7
Claudimir 0,315 0,315
Santander -2,79 -2,79
Johansson -1,35 -1,35
Verbic -1,08 -1,08
Kusk -0,9 -0,9
Busk 0,241 0,241
Gislason 0,225 0,225
Matic -2,7 -2,7
Pavlovic -1,8 -1,8
Ankersen -1,35 -1,35
Gregus -0,99 -0,99
Robin -0,63 -0,63
Thomsen -0,45 -0,45
Jørgensen 3,15 3,15
Delanye 1,8 1,8
Remmer 0,45 0,45
Sitiriou -2,25 -2,25
Luftner -1,35 -1,35
Bengtsson -0,9 -0,9
Okore 0,509 0,509
Corner 3,15 3,15
-6,93 3,915 -6,12 6,406 -7,92 5,4 -4,5 10,139 0,39
-3,015 0,286 -2,52 5,639

Jeg ved ikke helt hvordan dette kommer til at se ud når det bliver slået op, men den tydelige tendens er at man køber dyrt men sælger dyrere, du kan jo ikke blot se på hvad man køber og sælger fra år til år.

Steve og Franco har givet minus på £2,61 samlet mens Amatey, Ludwig og Zanka gav et plus på £9M, læg dertil Delaney der er egen avl. Jørgensen og Corner er udenfor perioden, så mens Corner på trods af et fint salg går i "0" så er der en rigtig fornuftig fortjeneste på Jørgensen. Resten kan du reelt ikke sige noget som helst om, da du ikke ved hvad Santander eller nogle af de andre i truppen bliver solgt til, så jeg stiller mig kritisk overfor dine letkøbte konklusioner.

@(u)tilfreds Nøj du har inveteret til 24 siders kværuleren med meninger uden fakta nu. Tallene er som de er hvorfor det eneste forsvar der nu findes imod dit indlæg er ord, som regel nedladende eller evige gentagne ord til folk ikke gider imodsige mere :D

@Sir_C

Jo nu jeg kikker efter, kunne det godt være tilfældet.

(u)tilfreds når man vælger kun at se på spillere der har forladt klubben igen, kan det undre at man undlader spillere som Bolanõs, Wiland, TK, Mos og Pourie. Alle spillere der forlod FCK i den periode du valgte. Der er yderligere 5 mio pund i negativ vækst (hvis man vel at mærke tager Gislasons købspris med, og ikke kun hans salgspris), og så er billedet alt andet lige ikke længere så entydigt, som du gerne vil gøre det.