Når man læser rundt på nettet (ikke nødvendigvis lige i denne her tråd), så får man en fornemmelse af, at folk tror, at grunden til at FCK kan bruge så mange penge er, at de + 100 millioner kroner Lalandia tjener hvert år, er penge FCK kan bruge løs af. Det er totalt misforstået.
Lalandia blev i sin tid skabt til at understøtte fodbolddelen i perioder hvor man ikke tjente så mange penge der, og i en tid hvor FCK netop ikke tjente så mange penge på spillersalg og europæiske indtægter.
I og med at FCK, med undtagelse af to år siden 2006, har tjent masser af penge på europæisk fodbold og er begyndt at sælge spillere for tæt på 100 millioner kr. hvert år, minimum, så er fodbolddelen FCK totalt selvkørende, altså tjener sine egne penge. Så længe at fodbolddelen bliver ved med at gøre det, så længe er FCK i stand til at bruge de penge på fodboldspillere som de gør nu. Også uden Lalandia som buffer.
Selvom det altid er rart at have en buffer som Lalandia til at understøtte fodbolddelen i dårlige perioder, så kan Lalandia faktisk også være en ulempe for FCK idet at koncernen jo har andre forretningsområder.
Prøv og leg med tanken om at FCK bliver helt selvstændig og at man får folk ind som kun vil fodbolden. Umiddelbart tænker jeg ikke at det er nogen fordel for de andre klubber i SL i hvertfald, og en klub som FCK må godt nok være attraktiv for rigtig mange investorer. Jeg vil gå så langt som at sige at FCK må være en af de meste eftertragtede klubber udenfor alle de store ligaer.
Pga. Dens meritter, nationalt og internationalt og byen København.