Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af UnderMåler
Det virker lidt underligt. Fortsætter det sådan her og han bare skal vente til 1. april, så taber begge klubber på det her. Er det den gode gamle leg med hvem der blinker først?
Måske har PC noget viden og AGF er bange for FCK snupper en spiller de sigter efter i dette vindue, men eller kan jeg ikke der er grund til at det skal være offentligt at klubberne ikke kan enes.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Skrevet af BoroDane
@nicodemus

Det er da den rigtige udmelding, såfremt man har sagt til FCK at han koster 500.000 kr. at få løsrevet, og FCK så har sagt at det gider de ikke. Det er FCK der skal hente ham og betale for det, og så må man jo betale hvad det koster. AGF har jo sagt hvad det koster, og så er det udelukkende op til FCK om man vil eller ej. Men det kan da godt være at han er træt af at høre på Kvist. Det vil der ikke være noget odiøst i.
Lee Tomlin on Twitter \"My washing machine was making loads of noise I opened it and kompany crawled out I must of left him in my pocket\"
Skrevet af MadsLeb
Jeg kan omvendt ikke se, hvorfor FCK ikke er interesseret i at betale for at få deres sportsdirektør ind, så han i ro og mag kan forberede næste vindue. Man har jo tilsyneladende ikke noget problem med at kaste ressourcer efter opgraderinger til den sportslige sektor


Det handler om ikke at lade sig udnytte.

Hvorfor i alverden skulle FCK nogensinde betale flere millioner, for at få et personale medlem ind kun 4 måneder før tid, når han i forvejen er suspenderet og ikke udfører arbejde i hans tidligere klub? AGF vinder allerede økonomisk ved at lade ham skifte, da de i så fald spare hans løn - han udfører alligevel intet arbejde.

FCK ville så vidt jeg ved gerne kompensere yderligere, men AGF forlangte alt for mange penge, til at det på nogen måde ville blive en fair aftale.

Der er endvidere også forskel på, at betale f.eks. 400.000 kr for at få en assistenttræner ind, og på at betale 2-3 mio. kr. for at få en sportsdirektør ind 2,5 måned før tid, når man allerede har lavet en kontrakt med vedkommende.

På den her måde taber begge klubber - AGF betaler dyr løn til en som ikke arbejder, og FCK får ikke sin sportsdirektør. Hele situationen kunne have været en win-win hvis udfaldet havde været anderledes. AGF kunne sparet løn + fået kompensation, og FCK ville have fået sin sportsdirektør.
-
Skrevet af Emilfu
@Harder2000

Emilfu - lovgivningen gør at den suspenderede medarbejder ikke må samarbejde med en konkurrent.


Der er jeg skam helt med, og derfor skrev jeg også bag facaden.

Jeg ser personligt intet scenarie hvor PC ikke har været i dialog med William Kvist og co.

Skrevet af Swup
Self snakker han med Kvist om transfer osv.


Jeg tror faktisk ikke han eller FCK tør gøre det.
Det ville være et kæmpe brud på tillid + kontakt hvis han guider FCK i sine transfers imens han stadig er ansat i AFG.

Er du gal en shitstorm det ville skabe + nok en heftig straf fra DBU til FCK.

Edit: Hvis FCK bruger ansatte i andre klubber til at få insider information nærmer vi os altså nogle seriøse straffe!
Skrevet af Arnemanden
Nu er der jo så også kun 12 dage tilbage a transfermarkedet så PC kunne næppe nå det store. Så bedre han forbereder til til 1/4 på AGFs regning
Skrevet af Randomhero
På den her måde taber begge klubber - AGF betaler dyr løn til en som ikke arbejder, og FCK får ikke sin sportsdirektør. Hele situationen kunne have været en win-win hvis udfaldet havde været anderledes. AGF kunne sparet løn + fået kompensation, og FCK ville have fået sin sportsdirektør.


Der har AGF nok vurderet, at de er villige til at tage det tab da det trods alt er mere belastende for FCK at mangle deres kommende sportsdirektør i et transfervindue end det er for AGF at gå glip af lidt penge..
Skrevet af Dindane
En ting er at snakke med Kvist om muligheder, men PC kan i hvert fald ikke gøre synderligt brug af hans netværk i denne periode?
Jeg tror simpelthen ikke at det vil blive holdt stille, hvis han havde kontakt til agenter, spillere, andre sportschefer, m.m.

Så kan PC snakke med Kvist i denne tid, ja, men kan han decideret arbejde for FCK, nej.
Skrevet af UnderMåler
Der har AGF nok vurderet, at de er villige til at tage det tab da det trods alt er mere belastende for FCK at mangle deres kommende sportsdirektør i et transfervindue end det er for AGF at gå glip af lidt penge..


Helt enig her i at det skyldes klubbernes vurderinger.

Hvis AGF stadig står stejlt når vinduet lukker, så forstår jeg det ikke. Det er muligvist, muligvist ikke en ulempe for FCK, men det er AGFs økonomi der rammes. Alle andre danske klubber må da klappe i hænderne over det her gensidige benspænd.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Skrevet af Swup
En ting er at snakke med Kvist om muligheder, men PC kan i hvert fald ikke gøre synderligt brug af hans netværk i denne periode?
Jeg tror simpelthen ikke at det vil blive holdt stille, hvis han havde kontakt til agenter, spillere, andre sportschefer, m.m.

Så kan PC snakke med Kvist i denne tid, ja, men kan han decideret arbejde for FCK, nej.


Han har da ikke lov til at aftale noget som helst, eller hjælpe en direkte konkurrent!
Risikoen for straf er voldsom høj, og branchen er så lille at det ville komme frem. Kun en tåbe ville satse så meget for så lille en gevinst.

Edit: Jeg ringer da heller ikke til en fremtidig ansat og spørger hvad prisen er på deres byggeprojekter. Straffen vil jo nærmest slå mig personligt fallit :)
Skrevet af BoroDane
Der er endvidere også forskel på, at betale f.eks. 400.000 kr for at få en assistenttræner ind, og på at betale 2-3 mio. kr. for at få en sportsdirektør ind 2,5 måned før tid, når man allerede har lavet en kontrakt med vedkommende.


Du har ingen anelse om hvilket prisleje en evt. aftale ligger i. Fournais henviser til PC´s løn i AGF og den han står til at få i FCK. Med mindre du vitterligt tror at han tjener mange millioner, så snakker vi næppe 2-3 millioner for at lade ham slippe før tid.

Du siger det ikke handler om at lade sig udnytte. Den kan vi så vende om. HVorfor skulle AGF lade sig udnytte af den større klub?

Der er jo intet at hidse sig op over, eller føle sig trådt over tæerne, i denne sag. Hvis FCK vil have en nøgleperson, som er under kontrakt, jamen så må man betale det som den anden klub forlanger. Længere er den helt ærlig ikke.
Lee Tomlin on Twitter \"My washing machine was making loads of noise I opened it and kompany crawled out I must of left him in my pocket\"
Skrevet af Nicodemus
Borodane:

Det er da den rigtige udmelding, såfremt man har sagt til FCK at han koster 500.000 kr. at få løsrevet, og FCK så har sagt at det gider de ikke.


?? Og hvis de har sagt 1 milliard?

Det er FCK der skal hente ham og betale for det, og så må man jo betale hvad det koster. AGF har jo sagt hvad det koster, og så er det udelukkende op til FCK om man vil eller ej.


Nej bare nej Boro.. der skal to til at indgå en handel.. så nemt er det.. og så kan den ene part ikke lade som om, at der intet er de kan gøre.
AGF kan sænke prisen hvis de vil, de kan også hæve den... Men at sige at det udelukkende er op til FCK er jo snotdumt at påstå. Ikke mindst set i lyset af at prisen (af professionelle årsager) holdes hemmelig.

Men det kan da godt være at han er træt af at høre på Kvist. Det vil der ikke være noget odiøst i.


Det kan også godt være, at du bare valgte at forsvare Fournais, uanset hvad han end meldte ud... Kan kan aldrig nogensinde være udelukkende købers ansvar for om der kommer en handel, så nemt er det og det ved Fournais godt... Men vælger at tage den knapt så intelligente retorik frem.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Skrevet af MadsLeb
Der har AGF nok vurderet, at de er villige til at tage det tab da det trods alt er mere belastende for FCK at mangle deres kommende sportsdirektør i et transfervindue end det er for AGF at gå glip af lidt penge..


Nu handler fodbold ikke om at "belaste hinanden" mest muligt, og er generelt en smålig mentalitet at have i sport. Du siger det jo fint selv: det belaster FCK mere end det belaster agf. Men det belaster stadig agf, og det kunne man have undgået. Det er muligt du sætter en modstander et dårligere sted, men de stiller også sig selv dårligere - og der er altså 10 andre hold i ligaen.

I den nuværende situation belaster det ikke FCK ret meget, i og med at transfervinduet er nået så langt, at han ikke vil kunne lave nogle store ændringer ift hvem man har scoutet og har i kikkerten alligevel.
-
Skrevet af fcmidt1650
Han må ikke snakker med FCK, nej men må han snakker med agenter/spiller ? Jeg er ikke sikker...?
Ikast FS / FCM siden 77
Skrevet af MadsLeb
Du har ingen anelse om hvilket prisleje en evt. aftale ligger i. Fournais henviser til PC´s løn i AGF og den han står til at få i FCK. Med mindre du vitterligt tror at han tjener mange millioner, så snakker vi næppe 2-3 millioner for at lade ham slippe før tid.


Du synes ikke at det er vagt, at kræve et beløb ift. det han kommer til at tjene i FCK, som kompensation? Hvad har det overhovedet med hans kontraktforhold i AGF at gøre? Skal FCN så også kræve 20-30 mio. mere for deres spillere, med den begrundelse at spilleren får en højere løn i sin nye klub? Det giver jo absolut ingen mening.

Du siger det ikke handler om at lade sig udnytte. Den kan vi så vende om. HVorfor skulle AGF lade sig udnytte af den større klub?

Du må meget gerne forklare hvorfor du mener AGF bliver udnyttet? AGF stiller sig selv dårligere, for at stille FCK dårligere. Det giver jo absolut ingen mening, i en liga med 12 hold.

Der er jo intet at hidse sig op over, eller føle sig trådt over tæerne, i denne sag. Hvis FCK vil have en nøgleperson, som er under kontrakt, jamen så må man betale det som den anden klub forlanger. Længere er den helt ærlig ikke.

Først og fremmest er den eneste som hidser sig op herinde, dig. Dernæst at det en meget sort/hvid verden du befinder dig i. En fodboldklub/virksomhed bør altid gøre hvad der er bedst for sig selv, og det gør AGF ikke i den her situation.
-
Skrevet af 7000 FCF
Nicodemus. Det er da absolut sælger, der bestemmer prisen, og køber, der vurderer om de vil give det, så det er ikke så svært.
Skrevet af Randomhero
Nu handler fodbold ikke om at "belaste hinanden" mest muligt, og er generelt en smålig mentalitet at have i sport.


Næ, det handler om at vinde over konkurrenterne. Hvis AGF mener de vinder mere end de taber, så er det da ikke svært at sige nej. AGF kom ud af 2019/2020 med millionoverskud. Mon ikke de overlever at aflønne PC i 4 måneder? Også uden det kommer til at kunne ses inde på grønsværen?

I den nuværende situation belaster det ikke FCK ret meget, i og med at transfervinduet er nået så langt, at han ikke vil kunne lave nogle store ændringer ift hvem man har scoutet og har i kikkerten alligevel.


Jeg forstår godt hvis FCK ikke betaler det store nu. Men hvis man nu havde smidt hvad AGF forlanger fra start, at havde man haft sin sportsdirektør på plads fra vinduets start..
Skrevet af MadsLeb
Nicodemus. Det er da absolut sælger, der bestemmer prisen, og køber, der vurderer om de vil give det, så det er ikke så svært.


Sådan fungerer en forhandling ikke, og det tænker jeg umiddelbart også at du selv er klar over.

Ville du nogensinde købe et hus, og så bare budt den pris det står til salg for?
-
Skrevet af DameNdoye
Jeg er tilfreds med FCKs tilgang i den her sag. Lad os bare vente til april med at få PC ind, så sparer vi også de penge. Det her vindue er helt sikkert allerede planlagt så godt som man kan, så det er nok også begrænset hvad PC ville kunne hjælpe med de sidste 2 uger eller hvorlænge der er tilbage. Det overlever vi helt sikkert
Superliga og FCK fan
Skrevet af MadsLeb
Næ, det handler om at vinde over konkurrenterne. Hvis AGF mener de vinder mere end de taber, så er det da ikke svært at sige nej. AGF kom ud af 2019/2020 med millionoverskud. Mon ikke de overlever at aflønne PC i 4 måneder? Også uden det kommer til at kunne ses inde på grønsværen?


Her bliver du jo først og fremmest nødt til at kigge på hvor overskuddet kommer fra.. AGF fik overskud på baggrund af et enkelt eller to spillersalg. AGF har ligesom alle andre fodboldklubber i verden, et pænt underskud på driften, i og med man ikke kan sælge billetter etc.

Hvis AGF mener de vinder mere end de taber, så er det da ikke svært at sige nej.

Hvilket perspektiv kigger du i? AGF vs FCK? Ja okay, her kan AGF tage et halvt skridt i 4 måneder. Ift. de 10 resterende hold i ligaen sætter AGF sig jo tilbage, og i virkeligheden er det vel AGF som står tilbage med de store problemer.. Det er dem som mangler personale i form af en sportsdirektør samt en ass. træner.
-
annonce
0