Snak

Mere indhold efter annoncen
Altså du skriver, at du ikke kunne genkende min beskrivelse, uden nogen videre forklaring og derfor viser jeg et billede, der viser dig, at KDB bliver sparket på knæene. Jeg regnede med du havde set en video og dermed set, at Puncheon kommer i høj fart. Altså gik jeg ud fra, det var den anden del du var uenig i, hvorfor billedet netop virker bedre end en video.


Hvis vi skal gå i detaljer, var det ret beset ikke et billede du viste, men whatever. Det var en joke på dit svar, som åbenbart gik over hovedet på dig.

Dette har jeg jo heller ikke givet udtryk for, nærmere tværtimod. Jeg troede også den var værre, inden jeg havde set den, pga de ret voldsomme kommentarer fra nogle.
Det jeg kommenterede på, var at nogle kaldte det et almindeligt professionelt frispark, hvilket det naturligvis ikke er, når det er i knæhøjde og høj fart.


Det var faktisk ikke dig jeg anklagede for dette for vi er helt enige. Det var mere en generel kommentar til dem der himler op om at det er en rædselstackling. Se eksempelvis titlen på den video du sendte, man kan sgu få kræft af den slags titler.
We know what we are
Hvis vi skal gå i detaljer, var det ret beset ikke et billede du viste, men whatever. Det var en joke på dit svar, som åbenbart gik over hovedet på dig
.

Der er forskel på at gå i detaljer og så ordkløveri. Fair nok, hvis det var en joke, men det er da svært at vide, når du intet andet skriver og andre tydeligvis ser episoden ret alternativt. Især når du så ikke bare skriver det i dit næste svar, men i stedet blot betvivler min brug af en video med stilbillede.

Det var faktisk ikke dig jeg anklagede for dette for vi er helt enige. Det var mere en generel kommentar til dem der himler op om at det er en rædselstackling. Se eksempelvis titlen på den video du sendte, man kan sgu få kræft af den slags titler.


Folk bliver ofte påvirket af udfaldet af tacklingen, som ellers ikke burde være afgørende. Hvilket så igen får andre, her tænker jeg ikke på dig, til at gå i den modsatte grøft og så ender det hele meget sort/hvidt.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario

Der er forskel på at gå i detaljer og så ordkløveri. Fair nok, hvis det var en joke, men det er da svært at vide, når du intet andet skriver og andre tydeligvis ser episoden ret alternativt. Især når du så ikke bare skriver det i dit næste svar, men i stedet blot betvivler min brug af en video med stilbillede.


Du har ret.

Er også helt enig i den sidste del af dit indlæg.
We know what we are
Det var en hård tackling ja, men en vanvidstackling ligefrem. Arh.
Dedikeret fan af: OB Newcastle \\\"I´ve never heard noise in my life as when Newcastle United scored. This place is unbelievable\\\" - Petr Cech.
Har lige set tacklingen for første gang. Den er grov og kunne med lidt held have udløst et rødt kort. Men det er godt nok svært at forstå ud fra den tackling, hvorfor folk går sådan amok? Så ikke kampen, så det kan jo skyldes at kommentatorerne var oppe at køre. Altså helt ærligt, så ser man den slags tacklinger i Premier League-runde.
Selvfølgelig burde det ikke være held, som skulle sørge for et rødt kort.
Han kommer med unødvendig stor fart, unødvendigt højt, og unødvendigt sent.
AFC
Man skal altså liiiige læse op på reglerne en gang, hvis man ikke syntes den er til rød. For det første; gult for et professionelt frispark, dernæst kan man tildele endnu et gult for en tackling bagfra (hvilket egentlig er rødt i sig selv) og sidst men ikke mindst, kunne man give tacklingen endnu et gult kort, for den kraft og mangel på hensyn det bliver udført med. Også endda mod en spiller der ikke har en kinamands chance for at forsvare sig. 3x gult må i min bog altså udlignes til rødt kort. Og jeg kunne forestille mig, at folk går amok fordi at denne tackling er usandsynligt hensynsløs. Bagfra, rammer han modstanderen på knæet. KDB kunne intet gøre for at forsvare sig, og det har kunne lige så godt være endt i en voldsom MCL-skade.
@Ghostz: Hvordan kan man lave en tackling bagfra, som rammer modstanderen på knæet?
Jeg er med på, at han er i løb efter KDB og at dele af Puncheons krop er bag KDB, da tacklingen falder, men selve sparket sættes vel ind fra siden.
Jeg kan sagtens se argumenterne for et rødt kort, dog er jeg ikke enig i, at det er et klart rødt kort og bør medføre lang karantæne.
Efter min mening er frontale tacklinger, hvor man kommer for sent meget farligere end Puncheons tackling, som mere virker som en træt spiller, der sætter alt på ét bræt for at stoppe KDB´s kontraangreb, bold eller ej, og så ikke rammer bolden.
annonce