Snak

stort tillykke Sisto, stort tillykke til FCM, hvor det nu betydder at de kan få en udlæning mee på banen. og et enostører tillykke til Danmark, hvor det betydder at vi får et stort talent på holdet, når vel og mæreket FIFA giver lov

Som dansker og fodboldinteresseret kan vist kun sige stort tillykke til Sisto og Danmark.

Lad os håbe det bare bliver en formsag at få dispensationen fra FIFA, så han kan tilføjes til rækken af unge meget lovende landsholdsspillere.

@jeffkuzzen:

Det er nu ikke så unaturligt, at venstrebenede venstrekantsspillere rykkes ned som backs. Juan Bernat, Jordi Alba, David Alaba og Thomas Rasmussen er eksempler på det samme.

Den "nye" trend er jo, at venstrekantsspillere ikke bare skal gå til baglinjen og slå et indlæg. De skal udfordre, drible og kunne gå begge veje. Og derudover skal de gerne kunne skære ind i banen og score mål. Som Ronaldo, Reus, Hazard, Ribéry m.fl.

Spillere som Di María og Bale, som i "gamle" dage ville være selvskrevet på venstrekanten, bliver i højere grad brug på højrekanten eller centralt af samme grund.

Nej jeffkuzzen, Zanka er ikke overvurderet, og der er næppe ”mindst 15 bedre danske midterforsvarere, end Zanka”, du vrøvler.

Det er nu ikke så unaturligt, at venstrebenede venstrekantsspillere rykkes ned som backs. Juan Bernat, Jordi Alba, David Alaba og Thomas Rasmussen er eksempler på det samme.

Kan tilføje Marcelo, der inden Mourinho kom til klubben var kasseret på venstre back, og rykket permanent frem som wing.

@Paw Holm:

Simon Kjær, Okore, Agger, Bjelland, Kian Hansen, Vestergaard, Banggaard, Frederik Sørensen, Mads Fenger, Kenneth Emil Pedersen.

Det var i hvert fald de første 10.

Vestergaard? Er det en joke, er du fuld eller ved du bare ikke bedre?

Er, som FCK-tilhænger iøvrigt, ikke fortaler for Zanka på landsholdet (ikke endnu, ej heller som reserve til vores normale valg). Dertil har han stadig sine store mangler, men at han ikke skulle være i top 15 (eller i udkanten af top 10 efter egen mening) slår mig dog som idioti. Jeg tror ikke det er bevidst, men mange får deres holdning til Zankas evner kraftigt influeret af andres holdninger.


Zanka er bestemt ikke kandidat til startplads på landsholdet nu og her, men han slår mig som en af landets mest undervurderede forsvarsspillere i suppen - og det på trods af at mange af mine medfans har det med at tale ham op. Antallet af mennesker, der taler Zanka eventyrligt meget ned overgår bare FCK-tilhængerne. Og ganske klart endda.

Du har ret. Der er vel en grund til, at man udtog netop Vestergaard til landsholdet - og ikke Zanka.

EDIT: Du kan med god grund føje Sviatchenko til den liste. Så er vi oppe på 11.

Simon Kjær, Okore, Agger, Bjelland, Kian Hansen, Vestergaard, Banggaard, Frederik Sørensen, Mads Fenger, Kenneth Emil Pedersen.

Hvis man skal se objektivt på det, så er hverken Bangaard, Fenger eller KEP bedre end Zanka. Dertil kan det diskuteres om Kian Hansen og Vestergaard er bedre end Zanka. Vestergaard har i hvert fald ikke imponeret mig i de kampe jeg har set ham.

Jirya:

Du har ret. Der er vel en grund til, at man udtog netop Vestergaard til landsholdet - og ikke Zanka.

Fantastisk argument :D

Vestergaard blev udtaget istedet for Okore, så han må være bedre end Jores så...

EDIT: Du kan med god grund føje Sviatchenko til den liste. Så er vi oppe på 11.

Hvad er den gode grund?
Sviatchenko har aldrig været bedre end Zanka... udover da Zanka var skadet.

Jirya

Okay, så det var faktisk en joke?

Jeg er dog enig i at Svia må og bør rangere over Zanka. Dog ikke på det øjebliksbillede, som landsholdet er for alle andre end den lille håndfuld bærende landsholdsprofiler (Agger, Kjær, Eriksen (og Bendtner)).

lll:

Jeg er dog enig i at Svia må og bør rangere over Zanka.

Hvorfor? Han har jo reelt set intet vist, udover et foruroligende evne til at blive skadet.

Når han er blevet udfordret af hold bedre end de fleste SL hold, har han været bambi på glatis.

Hva´ er det da at Zanka har bevist?
At han ikke slog til i den bløde ende af det europæiske mellemniveau?

Zanka har ganske enkelt intet at gøre på landsholdsniveau.

Viola:

Hva´ er det da at Zanka har bevist?

tja... Barcelona, Chelsea, Rubin Kazan, Apoel (hjemme), Dnipro.. dertil kommer selvfølgelig hans internationale debut imod Lens, eller evt. kampene imod Pana, som kun tæller med her, fordi det er den eneste modstander jeg kender til som Sviat og Zanka har til fælles.

Mig bekendt har Sviatchenko formået at spille røvdårligt imod Pana, som højdepunktet for hans internationale "karrierer"

I din opremsning af europæiske kampe, kunne du så ikke også nævne Torino kampen, hvor Zanka trækker et håbløst rødt kort.

Det er forøvrigt det der er Zankas store problem, han kan ikke holde koncentrationen over en hel kamp, hvilket ofte koster store chancer til modtanderen, eller røde kort.

Når han har fået styr på dette, kunne han godt blive en god landsholdspiller på sigt, han er både hurtig og fysisk stærk.

Womble:

I din opremsning af europæiske kampe, kunne du så ikke også nævne Torino kampen, hvor Zanka trækker et håbløst rødt kort.

Jo da... jeg kunne også have nævnt andre end de benævnte CL kampe, da han har spillet 25 af slagsen og fucked op i Leverkusen.

Det er forøvrigt det der er Zankas store problem, han kan ikke holde koncentrationen over en hel kamp, hvilket ofte koster store chancer til modtanderen, eller røde kort.

Er det nu også tilfældet, eller gengiver du bare en generel røverhistorie? Vi er enige i at Zanka har udfald imod (på papiret) svage modstandere.

Men at du overdriver så massivt som du gør i dit indlæg, vil svare til at skrive at Sviat spiller som en serie 5 amatør i samtlige kampe i UEFA regi.

Når han har fået styr på dette, kunne han godt blive en god landsholdspiller på sigt, han er både hurtig og fysisk stærk.

I landsholdsregi ,er hans store problem, at han er vokset op med Ståles zoneopdækning, hvilket giver kommunikationsproblemer med forsvarsmakkeren i kampens hede. Så spørgsmålet med Zanka og landsholdet, er snarer at han ikke passer i taktikken som MO bruger, eller evt. om han er for dårlig til at omstille sig til "konventionel" forsvarsspil. Han har alle forudsætninger for at være landsholdsspiller, hvis systemet er som FCK (med en makker som ikke koster mål kamp efter kamp).

@ Nicodemus

Det handler for mig ikke om Sviatchenko. Jeg er fuldkommen uinteresseret i Sviatchenko. Uanset hvd han har foretaget sig, så ændrer det overhovedet ikke på at Zanka ikke er på landsholdsniveau. Det er fint at du kan nævne nogle europæiske kampe hvor han har spillet fint. Jeg kunne også nævne nogen hvor han har lignet en hund i et spil kegler, blandt andet fra denne sæsons CL-kvalifikation og gruppespillet i Europa League.

Zanka er bare ikke god nok til at spille landsholdsfodbold. Han er superligaspiller og ikke mere end det.

Viola:

Jeg er fuldkommen uinteresseret i Sviatchenko. Uanset hvd han har foretaget sig, så ændrer det overhovedet ikke på at Zanka ikke er på landsholdsniveau.

Så hvorfor besvarer du så tråden, når spørgsmålet gik på, hvordan Sviat skulle være bedre end Zanka?

Jeg kunne også nævne nogen hvor han har lignet en hund i et spil kegler, blandt andet fra denne sæsons CL-kvalifikation og gruppespillet i Europa League.

Han lavede én (kæmpe) fejl imod Leverkusen... og han fik et noget fesent rødt kort imod et italiensk hold.

Er der andet du ønsker at bidrage med? Eller holder det ikke helt vand hvad du påstår? Zankas generelle niveau for FCK er rigeligt for at komme i betragtning til landsholdet, hvis mange af de andre navne som er nævnt i denne tråd, også er.

Zanka er bare ikke god nok til at spille landsholdsfodbold. Han er superligaspiller og ikke mere end det.

Tjaa... de internationale modstandere er uenige... men går ud fra at din indstilling omkring Zanka ikke ændres af hverken fakta eller smalltalk.

Lige nu har Zanka ikke landsholdsklasse. Han har dog potientialet til at komme på landsholdet, men der skal strammes op.