Selv med billeder der tydeligt viser, at det blot er Buffon der nosser i det.....
Snak
SvarJeg vil gerne sige at Buffon taber bolden alt for let, og han burde have den bold mere under kontrol.. den skal han holde om han så falder fra 1.sal, så ja han nosser i den
Men den er under kontrol ifølge reglerne, og den bliver slået ud af hænderne på ham uden hans vilje, via kontakt med andre, og så er der frispark!
Hvis dommeren havde dømt Hands, fordi der faktisk var kontakt med Napoli spillerens hånd, ville det ikke være korrekt - men det gør han (forhåbentligt) ikke
Men den er under kontrol ifølge reglerne, og den bliver slået ud af hænderne på ham uden hans vilje, via kontakt med andre, og så er der frispark!
Hvis dommeren havde dømt Hands, fordi der faktisk var kontakt med Napoli spillerens hånd, ville det ikke være korrekt - men det gør han (forhåbentligt) ikke
Jeg kan godt lide fodbold :)
Og Froggy vil tydeligvis ikke have at reglerne bliver opholdt
Jamen, lille ven. Forstå nu, at det er Buffon, der støder ind i Koulibaly, og derfor kan han ikke få frispark, uanset om han har alle ti fingre på bolden eller kun to.
Mojn do!
Jamen lille ven prøv nu at forstå - Begge er i bevægelse, de støder ind i hinanden, og så har keeperen ret som jeg har skrevet her før... Buffon forsøger jo ikke at finde den kontakt, og hvorfor skulle han ? De støder ind i hinanden ved et uheld - og ifølge reglerne har buffon kontrol over bolden, og så må man ikke, hvad end det er meningen eller ej slå bolden ud af hans hænder
Jeg ville kunne forstå hvis i havde været sure over at Koulibaly fik gult i stiutionen - Men det er det jo ikke! når det kommer til Målmanden får han bare førsteret i den her slags situationer - og det kan godt være det er pisse træls, og unfair.
Jeg ville kunne forstå hvis i havde været sure over at Koulibaly fik gult i stiutionen - Men det er det jo ikke! når det kommer til Målmanden får han bare førsteret i den her slags situationer - og det kan godt være det er pisse træls, og unfair.
Jeg kan godt lide fodbold :)
Ikke bevidst, men det er stadig ham, der ramler ind i Koulibaly og ikke omvendt. Det ses tydeligt på videoen, at Buffon hopper op for at gribe bolden. En Juve-forsvarer er mellem Buffon og Koulibaly, og derfor har sidstnævnte ingen fart på overhovedet.
Mojn do!
Det er, hvad der sker på den video, UnicoGrandeAmore lagde op tidligere. Mere er der ikke at sige til det.
Mojn do!
Så en keeper har en bold under kontrol (og jeg går ud fra du giver mig ret i at han har den i kontrol, som det skal forstås under reglerne)
Han støder ind i en spiller, og han gør det ikke men vilje - Igen smider jeg reglerne op
While the ball is in the possession of the goalkeeper, it may not be challenged for or played by an opponent in any manner. An opponent who attempts to challenge for a ball in the possession of the goalkeeper may be considered to have committed a direct free kick foul.
Her står intet om nogen form for skyld, her står intet om intention - her står at hvis en spiller udfordre en målmand med kontrol over bolden så er der frispark - og om Koulibaly vil det eller ej så udfordre han en målmand med kontrol over bolden!
Hvis en målmand har kontrol over bolden, kan en modspiller ikke være skyld i at han mister den kontrol
no other player may kick at the ball or in any way charge (i.e. have more than casual contact with) the goalkeeper
no opposing player may interfere with or harass the goalkeeper from releasing the ball from his/her hands
Han støder ind i en spiller, og han gør det ikke men vilje - Igen smider jeg reglerne op
While the ball is in the possession of the goalkeeper, it may not be challenged for or played by an opponent in any manner. An opponent who attempts to challenge for a ball in the possession of the goalkeeper may be considered to have committed a direct free kick foul.
Her står intet om nogen form for skyld, her står intet om intention - her står at hvis en spiller udfordre en målmand med kontrol over bolden så er der frispark - og om Koulibaly vil det eller ej så udfordre han en målmand med kontrol over bolden!
Hvis en målmand har kontrol over bolden, kan en modspiller ikke være skyld i at han mister den kontrol
no other player may kick at the ball or in any way charge (i.e. have more than casual contact with) the goalkeeper
no opposing player may interfere with or harass the goalkeeper from releasing the ball from his/her hands
Jeg kan godt lide fodbold :)
Jeg giver Foggy ret.
Det er Buffon, der laver et unormalt hop og griber en bold som ingen andre målmænd ville gøre. Der bliver kun brugt hands på bolden, så den slipper væk fra Buffon. Buffons egen fejl
Det er Buffon, der laver et unormalt hop og griber en bold som ingen andre målmænd ville gøre. Der bliver kun brugt hands på bolden, så den slipper væk fra Buffon. Buffons egen fejl
Nutid, Datid, Juve for altid!
Jeg kan godt se det virker hamrende uretfærdigt at han bliver straffet for noget han ikke kan gøre for, men hans position der er skyld i at buffon mister kontrollen over bolden, og det må man ikke
der bliver jo ret faktisk fløjtet for at han ikke flytter sig, havde Buffon mistet kontrollen da han rammer jorden var det en anden sag, for der er ingen spiler skyld i det, men her er Koulibaly altså så bare skyld i det, og så er der bare specielle regler omkring en Keeper, som i jo også kan se, fordi han fløjter
der bliver jo ret faktisk fløjtet for at han ikke flytter sig, havde Buffon mistet kontrollen da han rammer jorden var det en anden sag, for der er ingen spiler skyld i det, men her er Koulibaly altså så bare skyld i det, og så er der bare specielle regler omkring en Keeper, som i jo også kan se, fordi han fløjter
Jeg kan godt lide fodbold :)
Har i overhovedet kigget på Koulibaly eller kun Buffon?
Koulibaly er i LUFTEN, ergo har han sprunget efter bolden, og står netop ikke stille.
Bolden bliver slået ud af Buffons hænder via Koulibalys ARM.
Fatter slet ikke det kan blive til en diskussion.
Koulibaly er i LUFTEN, ergo har han sprunget efter bolden, og står netop ikke stille.
Bolden bliver slået ud af Buffons hænder via Koulibalys ARM.
Fatter slet ikke det kan blive til en diskussion.
Nutid, Datid, Juve for altid!
Siden hvornår er det okay at bruge sin albue til at skubbe bolden ud af en målmands hænder?
Det er ikke bevidst at buffon hopper ind i koulibaly, ej hellere er det ikke bevidst at koulibaly kolliderer med buffon. Så de 2 ting neutraliserer sig selv. Men ud fra den vine Unico satte ind, så er det da klokkeklart at koulibalys venstre albue bevidst søger at frigøre bolden ud af Buffons hænder.
Hændelsen kunne gå begge veje, 50/50. Havde det været sket mod Napoli eller Roma, så havde deres fans vidst selv været på den anden side af skråstregen.
Det er ikke bevidst at buffon hopper ind i koulibaly, ej hellere er det ikke bevidst at koulibaly kolliderer med buffon. Så de 2 ting neutraliserer sig selv. Men ud fra den vine Unico satte ind, så er det da klokkeklart at koulibalys venstre albue bevidst søger at frigøre bolden ud af Buffons hænder.
Hændelsen kunne gå begge veje, 50/50. Havde det været sket mod Napoli eller Roma, så havde deres fans vidst selv været på den anden side af skråstregen.
De ting du smider ind Del Piero 202 - De taler kun for at der ikke er frispark.
Der er ingen "challenge" for bolden.
-Og der er bestemt ingen "charge" fra Koulibalys side.
Jeg giver op nu. Der er ikke skyggen af frispark. Buffon klunter i det og løber ind i en modstander med bolden.
Ps. når man poster sådanne udsnit Del Piero 202 er det okay med en kilde :). Hvis der allerede er det må jeg give træthed skylden.
An opponent who attempts to challenge for a ball in the possession of the goalkeeper may be considered to have committed a direct free kick foul.
Der er ingen "challenge" for bolden.
no other player may kick at the ball or in any way charge (i.e. have more than casual contact with) the goalkeeper
no opposing player may interfere with or harass the goalkeeper from releasing the ball from his/her hands
-Og der er bestemt ingen "charge" fra Koulibalys side.
Jeg giver op nu. Der er ikke skyggen af frispark. Buffon klunter i det og løber ind i en modstander med bolden.
Ps. når man poster sådanne udsnit Del Piero 202 er det okay med en kilde :). Hvis der allerede er det må jeg give træthed skylden.
@Del Piero 202
Jeg kan ikke fordrage Goal.com, men nu hvor du nævnte at de ikke nævner det.
http://www.goal.com/en-i…-commentary
"falls into Koulibaly" - Så kommer vi ikke længere fra "charge" fra Koulibalys side.
Jeg kan ikke fordrage Goal.com, men nu hvor du nævnte at de ikke nævner det.
GOOOOOAAAL!! No, it´s ruled out! Buffon claims a cross but falls into Koulibaly and subsequently drops the ball. Caceres inadvertently kicks it into the back of his own net but the home celebrations are cut short as the referee eventually blows his whistle for a free kick to the Bianconeri.
http://www.goal.com/en-i…-commentary
"falls into Koulibaly" - Så kommer vi ikke længere fra "charge" fra Koulibalys side.
der er jo et charge og challenge - bare fordi han ikke gør det intentionelt gør det det ikke lovligt.. en spiller kan jo også lave frispark ved et uheld..
en spiller må ikke være skyld i at en målmand taber bolden.
havde napoli spilleren med vilje taklet målmanden, var det sku nok også til gult, men det får han ikke.. dommeren ved det er et uheld, men derfor er han stadig skyld i at buffon taber bolden..
ej, det er der jo.. det er dømt, og ingen brokker sig, ikke engang den indblandede spiller
Goal nævner det ikke i artiklen efter, og de siger jo også der at den er ok.. de siger ikke noget er galt ihvertfalde
alt der er at sige er sagt, dommeren har handlet efter de regler der er lavet for at beskytte målmanden
Godnat og tak for snakken :)
en spiller må ikke være skyld i at en målmand taber bolden.
havde napoli spilleren med vilje taklet målmanden, var det sku nok også til gult, men det får han ikke.. dommeren ved det er et uheld, men derfor er han stadig skyld i at buffon taber bolden..
ej, det er der jo.. det er dømt, og ingen brokker sig, ikke engang den indblandede spiller
Goal nævner det ikke i artiklen efter, og de siger jo også der at den er ok.. de siger ikke noget er galt ihvertfalde
alt der er at sige er sagt, dommeren har handlet efter de regler der er lavet for at beskytte målmanden
Godnat og tak for snakken :)
Jeg kan godt lide fodbold :)
