Snak

Mere indhold efter annoncen
Men du kalder Nordea en sugardaddy. Og ikke Jan Bech. Hvilken rente har Oscar præsenteret Brøndby for hvergang de skulle låne til løn driften? Den må vel have været skyhøj? For er den lav eller rentefri, så kandiderer han vel til at være en sugardaddy?
Det med renten er jo noget ævl, for langt hovedparten af Nordeas gæld er jo via realkredit med pant i ejendomme.
Der er godt nok ikke mange i Danmark, selv os fattigrøve, der betaler høje renter på realkreditgæld lige for tiden.
Forza Viola
OB er jo ikke en stor sugardaddy når PSE har brændt 1,4 mia af og Brøndby brændt 650 mill tror jeg det er.

Fck har dermed på 20 år brændt 70 mill af pr år.

Man kan næsten ikke finde ud af hvilket år man stoppede i Brøndby med at tjene penge og bruge af ejernes penge.

Men OB er ikke i nærheden af de to andre

I øvrigt er der sådan set ikke noget i vejen med at optage et lån i en bank for at udvikle klubben.

Men bare at brænde penge af på primitiv facon fordi man ikke magter planlægning eller almindelig fornuft er bare pinlig
Nu er der altså forskel på obligationslån og banklån.

Så når du netop skriver realkreditgæld, så er det altså noget andet end byggeri på en bar mark til højrisiko.

Så der tager du altså fejl. Var jeg ejer af en bank som Nordea der svinede sådan rundt med mine penge, så ville jeg da freake
Nå jeg fornemmer du ikke vil svare. Det vil jo også ødelægge dit narrativ, så det forstår jeg egentlig godt..

Der må sgu sidde mange Brøndby fans, som langt om længe kan stoppe med at blive drillet med, at Jan Bech er en sugardaddy. Så må vi FCK fans jo tage den på os. For det kommer jo fra en økonom!
Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er her. Men jeg er nødt til at sige, at du virker helt uden for pædagogik rækkevidde og ikke det mindste objektiv.

Jeg har ikke noget forhold til hverken FCK eller BIF men at skrive, at Parken har "brændt" 1,4 mia kroner af, er jo simpelthen hovedrystende og lodret forkert.
Forza Viola
Du læser ikke så godt hva DB?

Og er det forkert at PSE har brændt 1,4 mia af??

Det er da spot on. Hvis du kan læse regnskaber, så tag dig tid til at læse PSE´s regnskab.

Sort på hvidt. 1,4 mia kroner blæst ud af kasseapparatet.
Så det du mener er, at den rentebærende gæld i koncernen på 1,4 mia. kr. er penge Nordea har "brændt af" og aldrig får igen?
Forza Viola
Du svarer jo stadig ikke på det jeg spørger om. Og som sagt er jeg ikke den eneste der ikke forstår din logik. Så er vi alle sammen tumper eller kunne der findes andre muligheder?

Det startede fint for dig. Du virkede som om du vidste noget om tal. Også selvom kilde gengivelse ikke er noget du gør dig i. Men det sluttede sgu som noget sludder. Misforstå mig ikke. Jeg synes det er super når folk kan komme med skarpe analyser. Det er langt bedre end det sædvanlige nonsens, som dette forum er fyldt med. Men du burde kunne klare modspørgsmål. Jeg kan ikke tale for andre, men jeg spørger ikke for at genere dig, men for at forstå dig. Det er vel reelt nok?

Og mht sugardaddy (igen dig som bragte det op) så modsiger du jo dig selv totalt…
Jeg modsiger på ingen måde mig selv. Jeg siger at der en del sugardaddies i superligaen.

Nu har mange i Parken i årevis grinet af andre klubber fordi man ikke selv kunne gennemskue at man selv sad med de største sugardaddies selv.

Dét var pointen, som du vil kunne læse i det første indlæg hvor jeg skriver at det er nyt at man taler sugardaddies i en tråd om fck.

At du så ikke tror på noget det har jeg ikke noget problem med. Til grin bliver man alligevel altid på sider som disse uanset om man ved noget eller ej.

Det er ligesom systemet på fansider.

I starten af corona påstod jeg på disse sider at PSE ville blive splittet op. Det grinte man også meget af.

Nu måske ikke så meget mere, for det er en reel mulighed. Og logisk i en virksomhed der kæmper med at tjene penge.
annonce