Snak

Så Qatar er intolerant, fordi de har et andet syn på seksualitet, kønsroller og alkohol end man har i Europa? 🤔

Ok, lad os tale tolerance i vesten et lille øjeblik...

Hvor er tolerancen, når liberale lande som Frankrig lukker moskéer, der ikke vil underskrive et sekulært manifest? Hvor blev tolerancen af, da man forbød hovedtørklædet og burkinien?

Hvor er mangfoldigheden, når man ikke tillader muslimske skoler i Norge og når man vil lukke dem i Danmark og Sverige?

Tolerancetærsklen er så lav her i det frisindede Skandinavien, at man ikke engang vil tolerere, at der er muslimer, der ikke vil give hånd til det modsatte køn. Man river boligblokke ned, hvis der bor for mange mørke mennesker i dem. Hurra for tolerancen!

I lande som Danmark og England er der hadprædikantlister, der forbyder prominente muslimer indrejse, ALENE fordi de er berømte muslimske talere. Man kan ikke en gang tolerere anderledestænkende individer.

Man beskylder Qatar for at være intolerant, mens man selv ikke en gang vil respektere, at der findes folk, der ønsker at leve på en anden måde end man gør i vesten. På et tårn af Heineken og algeriske kranier sidder man og moraliserer på andres levevis.

Der findes milliarder af mennesker som ikke finder den vestlige livsstil på nogen måde appellerende: alkohol, gambling, kønsforvirring og promiskuøse livsstil. Bring den ikke til et folk, der ikke ønsker den.

(NOTE: dette er ikke et forsvar af det korrupte og racistiske styre i Qatar)

Dejlig objektiv journalistik fra Bold.dk.

Man fornemmer slet ikke nogen underliggende trang til at ydmyge værtsnationen så meget som muligt, hvilket man ellers kunne frygte ...

Ja, det er fedt at læse en artikel fra en journalist der evner at berette selvstændigt, helt uden at føle sig tvunget til at køre med på hetzen ... godt arbejde Bold.dk, super ...

Det er godt at se at vi har indset at sport og politik kan blandes sammen. Desværre, så vi ikke denne kritik under sidste års EM da Aserbajdsjan var vært eller da vi spillede mod Israel i VM-kvalen. Forhåbentligt, kan vi bygge på denne energi, så vi kan vende skarp kritik mod alle lande som Qatar der krænker menneskerettigheder.

Nej da, så ville det jo blive svært at afholde en sportsbegivenhed i adskillige vestlige lande, f.eks skulle USA pludselig kritiseres for den vanvittige krig i Yemen, eller droneterroren og briterne for samme krig i Yemen eller behandlingen af flygtninge (menneskerettigheder) som vist nok minder en del om Danmark ... som også ville komme under heftig kritik for udbredte brud på menneskerettighederne og vanvittige planer om koncentrationslejre i diktaturer.

Men nej, nogle lande må godt bryde menneskerettighederne, men hvis nogle ANDRE gør det, som tilfældigvis ikke er vestlige, så falder den store vestlige hykleriske propagandahammer tungt.

Sådan bold.dk.

Og måske dem der snakker om "forudindtagethed" osv skulle stoppe med at lege forargede på dette såkaldte lands vegne.
Det her er ikke Twitter.

Og vildt nok en trollefabrik har fundet frem til bold.dk.
A for effort fra propagandamaskinen. Øf øf.

Hvis 1 person er en fabrik, hvad er hele den vestlige hetz mod Qatar og Mellemøsten generelt, omtrent de sidste 30-40 år så ... er det koordineret eller bare tilfældigheder?

Det handler om at kunne se indad.

Ok, lad os tale tolerance i vesten et lille øjeblik...

Det er lige netop det den vestlige propagandamaskine ikke vil ud i, der skal males fjendebilleder, i sidste ende er de nødvendige for krigsmaskinen ... ingen fjendebilleder/frygt = folket kan ikke fortrylles til at acceptere mere militær = magtcenteret vil skifte og det ønsker magten ikke.

Det er jo ikke en artikel der sælger sig selv som dybdegående journalistik, nyhed, eller objektiv fortælling.

Den sælger sig selv som en subjektiv stemnings fortælling, af de oplevelser journalisterne havde. Skrevet i løst fortæller sprog. Og det gør den egentlig fint.

Der er en stil til alting. Man behøver ikke skrive, som higer man efter caglinprisen hver gang.

Fint indspark, fortsæt endelig med flere af disse.

At andre gør noget skidt betyder ikke man ikke kan pointere fejl i Qatar. Det er godt nok et forkælet synspunkt, at man kan undskylde med "andre er også dumme".

Qatar VM er et shitshow. Hvis man ikke objektivt kan se det, så skal man nok holde sig lidt væk fra internettet en periode, til lidt detox.

Star in the hood: helt enig👌🏻

Wow hvor der meget racisme og hadefulde retorik her i tråden..
Jeg har været så flittig og undersøge hvor de 6500 migranter er døde. Der er desværre ingen beviser på det.

Er det på grund af Qatars korruption? Eller er det vestens falske nyheder?

Det samme kan jeg sige om de 6mil dræbte jøder, hvor er beviserne? Eller er det vesten falske nyheder?

Eller dengang under Corona pandemien, hvor ALLE syge på sygehuset blev talt som om de havde Corona, netop for at sende skræmmekampagner ud til folket.

Forbud mod øl? Der er forbud for øl i Frankrig og Skotland (siden 1980). Hvorfor er det okay for dem at forbyde alkohol, men NoGo for Qatar?

Glæder mig til et svar.

Man kan godt fornemme, at forfatteren til denne historie (ja, jeg vil mere kalde det en historie end en artikel) er uddannet indenfor kommunikation og historie, og ikke indenfor journalistik ;-)

Boycot Qatar! Men i er klar til at tage til Thailand og støtte børnesex maskinen til sommer.
Der er billige billetter med Qatar Airways.

Hvor bliver jeres iPhones lavet?
Hvor bliver jeres tøj lavet?

I er nogle hyklere!!!

Hvis 1 person er en fabrik, hvad er hele den vestlige hetz mod Qatar og Mellemøsten generelt, omtrent de sidste 30-40 år så ... er det koordineret eller bare tilfældigheder?

Det handler om at kunne se indad.

Der findes andet end bold.dk.

"Hetz". Virkelighedsfjernt.

Man kan da godt se parallelsamfund er meget virkeligt netop i disse dage.
Har desværre observeret mange der viser deres sande ´værdier´. Tragisk.

Boycot Qatar! Men i er klar til at tage til Thailand og støtte børnesex maskinen til sommer.
Der er billige billetter med Qatar Airways.

Hvor bliver jeres iPhones lavet?
Hvor bliver jeres tøj lavet?

I er nogle hyklere!!!

Meget sagligt. Måske du selv har været afsted, siden du har den viden?
Verden er ikke velfungerende.
Men vi må gøre noget ved tingene hvor det kan lade sig gøre.
Man kan ikke tage andre til indtægt for at firmaer flytter til disse lande.

Wow hvor der meget racisme og hadefulde retorik her i tråden..
Jeg har været så flittig og undersøge hvor de 6500 migranter er døde. Der er desværre ingen beviser på det.

Er det på grund af Qatars korruption? Eller er det vestens falske nyheder?

Det samme kan jeg sige om de 6mil dræbte jøder, hvor er beviserne? Eller er det vesten falske nyheder?

Eller dengang under Corona pandemien, hvor ALLE syge på sygehuset blev talt som om de havde Corona, netop for at sende skræmmekampagner ud til folket.

Forbud mod øl? Der er forbud for øl i Frankrig og Skotland (siden 1980). Hvorfor er det okay for dem at forbyde alkohol, men NoGo for Qatar?

Glæder mig til et svar.

Jeg har set meget sølvpapir før.
Men for pokker, du giver den bare gas.

Kan vi ikke prøve at bevare en nogenlunde tone?

Lad nu være med at trække sølvpapirhat-kortet hver evig eneste gang en person går imod de mest udtalte diskurser. Det fremmer ingen forståelse men skaber kun mere distance.

Lad os huske på at diskursanalysen ofte prøver at ophæve nogle af de fejlagtig iboende antagelser der eksistere i selve diskursen.

Argumenter imod, forklar hvorfor det ikke er meningsfuldt for dig. Eller lad det ligge.

God dag.

Tak for et fint indlæg "P_484" - inkl. noten.

Moderator, meget skal man acceptere i en debat-tråd, men at el-professor stiller spørgsmålstegn ved om holocaust fandt sted, det er måske mere end vi skal finde os i.

Boycot Qatar! Men i er klar til at tage til Thailand og støtte børnesex maskinen til sommer.
Der er billige billetter med Qatar Airways.

Hvor bliver jeres iPhones lavet?
Hvor bliver jeres tøj lavet?

I er nogle hyklere!!!

Jeg glæder mig til at se dig stå og hylde Kim Jong-un og slutrunden, den dag VM lander i Nordkorea. For det vil jo i den grad være hykleri hvis ikke du gør. På samme måde som du vel ikke kritisere besættelserne i Palæstina, eller andre overgreb i verden. Det vil jo være hykleri, når du sådan er efter folk der boykotter og har sat en personlig grænse for hvad de mener er acceptabelt.

Om jeg fatter at folk skal shames, blot fordi de går op i menneskerettigheder er satme sørgeligt. Så ved man fremtiden ikke ser godt ud for os alle. Nogle vælger at gøre en forskel her. Andre vælger andre områder at gøre en forskel. Hvorfor ikke bare omfavne alle der ønsker at gøre verden til et bedre sted for alle mennesker? Hvorfor skal folk shames for at FORSØGE at gøre en forskel?

Tolerancetærsklen er så lav her i det frisindede Skandinavien, at man ikke engang vil tolerere, at der er muslimer, der ikke vil give hånd til det modsatte køn

Jeg tror du har misforstået hvad tolerancebegrebet dækker over. Hvis du mener at tolerance skal gælde alt og alle, så har du vel i alvorlig grad misforstået konceptet. Tolerancen gælder den lige mulighed for alle. Så når man ikke har tolerance overfor krænkere og lovbrydere, så er det jo ikke et mismatch mellem begrebet og effektueringen. Det er intolerant ikke at ville give hånd til et andet køn, derfor bliver denne intolerance mødt med en sammenlignelig intolerance. Præcis som når en voldsmand ryger i fængslet. Det hedder egentlig også konsekvens.

Kan vi ikke prøve at bevare en nogenlunde tone?

Lad nu være med at trække sølvpapirhat-kortet hver evig eneste gang en person går imod de mest udtalte diskurser. Det fremmer ingen forståelse men skaber kun mere distance.

Lad os huske på at diskursanalysen ofte prøver at ophæve nogle af de fejlagtig iboende antagelser der eksistere i selve diskursen.

Argumenter imod, forklar hvorfor det ikke er meningsfuldt for dig. Eller lad det ligge.

God dag.

Godt input. Tak for det.
Kan godt se hvad du mener.

"When they go low, you go high", kunne man selvfølgelig sige, må være rettesnoren for hvordan vi burde håndtere Qatar og neglicheringen af deres handlinger.
Men selvfølgelig også når det gælder anden uretfærdighed i verden.

Synes det er en velskrevet, situationsbeskrivende artikel.
De er jo ikke sendt ud som politiske eller sociologiske iagttagere/kommentatorer.
Hvad mig angår er genren velkommen: Hvad var det for en begivenhed/oplevelse, man fik hvis man var der. Og givet genren (ikke en analyse, men en reportage), er artiklen absolut vellykket.
Godt sprog, let&levende tone, … og jeg kan ikke få øje på, der tales ned til nogen. Genren er jo pr. definition subjektiv, - og det er også det jeg gerne vil læse i den her sammenhæng.
Synes artiklen lever fint op til at være læserens-øjne-på-stedet, jeg lader mig gerne tage med til næste ´øjenvidne-begivenhed´.
Så snupper jeg evt. en dybtgående politisk analyse et andet sted end på bold.dk