Snak

Han kan jo næsten forstå på Randers-lejren, at skal man slagte en modspiller, så skal man bare gøre det i en glidende tackling...

Han kan jo næsten forstå på Randers-lejren, at skal man slagte en modspiller, så skal man bare gøre det i en glidende tackling...

Og når banen er glat...

Det er ikke en undskyldning.

Nej, det er humor

mr. Tabu:
"NordtyskE", jeg troede at useriøse indslag hørte til på EB`s Nationen, og ikke her på Bold

Porsy67@
Undskyld så SønderjyskE spilleren...
Indlægget var skrevet i frustration, men det ændrer ikke ved at den spiller (ved ikke hvem det var, men noget siger mig det var lodberg) burde være sendt i bad efter 5 min...

Du står generelt for nogle ufatteligt idiotiske indlæg, "mr.tabu".

Xorpiz @
Men du har så lige taget førstepladsen fra mig ;)

Nix, mr. tabu, du har den stadig :-)

Sikke mange undskyldninger Randers lejren har. Mon de havde haft samme mængde om Brøndby havde scoret i sidste uge?

Er glad for at i ikke er dommere med så inkompetente kommentarer der bliver lagt for dagen. Det røde kan klart forsvares, og det er Ronnies egen fejl at han giver dommeren muligheden for at give rødt.

Og nej, der var ikke andre mere voldelige frispark (uheld eller ej).(tag nu de briller af)(og nej jeg holder ikke med SE, og havde oddset på Randers sejr)

Så er Jacob Nielsen på banen igen, med sin basale viden om fodbold.
Hvem ødelægger hvad og hvem ?

Sjovt flere agf-fans kalder os nærmest tudefjæs pga en umulig dommer, der dømte en vej i hele kamp. agf, der tudede over et forkert dømt indkast i deres kamp i Esbjerg. Men dobbeltmoral er en god ting-
Jakob Nielsen, hvor har du ret

Hold nu kæft med det forsætligt eller ej. Schwartz tilsidesætter hensynet til modstanderens helbred med den aktion.

Er det ikke noget selvmodsigende? Selvfølgelig var det tilfældet hvis han kom løbende med to knyttede næver foran ansigtet og lukkede øjne, men nu går han jo efter alt at dømme mod at lave en glidende takling, hvilket jo er fuldt ud lovligt. Når man så falder bagover kompenserer man jo ved at hæve det ene ben - Eller det mener jeg i hvert fald er naturligt.

Så det der med at han tilsidesætter hensynet til sin modstander ved at falde, giver jeg fanme ikke meget for.

Omvendt synes jeg der burde gives MINDST gult kort i den situation, hvor en spiller går ned i en glidende takling for at stoppe en kantspiller fra at løbe forbi. Kantspilleren vælger dog at stoppe bolden, men fordi det er glat kan han ikke stoppe sig selv, og han bliver slagtet af ham der kommer med den glidende. Se DET er efter min mening at tilsidesætte andres helbred, for selvfølgelig var taklingen tiltænkt bolden, men det var så mistimet selvom hans krop gjorde præcis hvad han bad den om, til at det bør koste en advarsel.

Ronnie Schwartz skulle i mine øjne end ikke have haft et gult kort, for det kan aldrig være at tilsidesætte hensynet til andre at man falder/glider/snubler. Det er det der i min bog går under begrebet uheld.

Så er det jo heldigt, du ikke er dommer.

"En spiller, reserve eller udskiftet spiller skal udvises, hvis han begår én af følgende 7 forseelser:

gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt
gør sig skyldig i voldsom adfærd"

og

"Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller efter dommerens skøn begår én af følgende 7 forseelser på en måde, som er satset, hensynsløs eller med unødig stor kraft:
[...]
tackler en modspiller."

Altså, klart frispark og det røde kort kan sagtens forsvares.

Ydermere:

"En voldsom, ukontrolleret tackling med ét eller begge ben, som rammer modspilleren og bringer hans sikkerhed i fare, betragtes som spil, som i alvorlig grad er utilladeligt og straffes med direkte frispark og udvisning. Dette gælder, uanset om tacklingen sættes ind forfra, bagfra eller fra siden. "

Det kan næsten diskuteres, om det overhovedet er en glidende tackling, han forsøger. Han forsøger jo givetvis at tage bolden ned med højre fod, mens han glider på støttebenet, venstre. Højre får han sat i jorden, inden han rammer Adama Guira, men pga. gledet får venstre ben mere fart på og ryger i vejret. Han undgår dog at ramme Guira med knopperne fra venstre fod, men rammer ham dog stadig hårdt.

Omvendt gør hans initielle fart, at han nærmest ikke kan undgå at glide, eller i hvert fald ikke kan nå at stoppe. Han kigger tydeligvis op, fra han rammer (forsøger at tæmme bolden i luften) første gang, idet han ser overbevist ud om, at han vil nå bolden først efterfølgende.

Helt klart et gult kort, og et rødt er som sådan også i orden, men dog en tand hårdt situationen taget i betragtning.

Video af episoden: http://www.dr.dk/Sporten…/221458.htm

I guder hvor er jeg dog træt af, at høre den inkompetente nar udtale sig om fodbold.

Så er det jo heldigt, du ikke er dommer.

Jeg havde helt glemt hvorfor jeg ikke normalvis tillader mig selv at have en holdning når SønderjyskE er den ene part af en sag. Det er spild af tid.

Jeg havde helt glemt hvorfor jeg ikke normalvis tillader mig selv at have en holdning når SønderjyskE er den ene part af en sag. Det er spild af tid.

Holdninger er én ting, men når man direkte tager fejl, er det noget andet.

Du er velkommen til at have den holdning, at det røde kort var forkert, og i så fald er det enormt heldigt, at du ikke er dommer, for så kender du ikke reglerne.

Lad være med at tage det så tungt, at du tog fejl. Det er næppe første gang det sker.