Snak

iloveball

Jeg kalder det en defensiv tilgang til kampen. Der er ganske vist helt fair at gå ind på bernabéu med den indstilling. Og United spillede en ganske fin kamp taget i betragtning, deres defensive udgangspunkt. De scorede og gik med hvad de kom efter.

Vedlagt er mit svar fra før. Kig lidt på den :o)

Reals defensiv var ringe.. Det kan vi hurtigt blive enige om.

Jeg elsker simpelthen at se De Gea i det mål, hold kæft man ved aldrig hvad han finder på.

Det er ret fedt at united fans er helt vilde med den måde de spillede kampen på. Det mindede utroligt meget om den måde Chelsea spillede sidste i cl. Husker dog bare en del united fans der svinede Chelsea til pga. det :D

CFC86

Ja det undrer også mig. Det er trods alt United.

De er jo "bare bedre".

Men fint nok, hvis de ikke spiller bedre i returen, så tror jeg helt klart på det. Og så må Pepe gerne starte på trods af Varane´s fremragende form!

Der var kun gået 2:57 sekunder af overtiden da han fløjter.. lidt skandaløst..

Burde have givet rødt kort til Varane og gult til ramos..

Super underholdende kamp, hvor Real kunne have kørt united ud af banen før welbecks scoring..

@CFC

Var trods alt noget mere offensivt fikseret end chelsea var sidste sæson..!

Det hold som udnytter sine chancer, og omsætter dem til mål, de har fortjent at vinde.

Begge hold lavede en pind hver, dermed er uafgjort fortjent.

Hvem der har spillet bedst, har flest chancer osv betyder ingenting.

Real burde have scoret 2 mål ekstra, men De Gea stod overraskende godt. Dog er han stadigvæk PL´s dårligste målmand på indlæg og hjørnespark. Tror Fergie kun har set videoer med hans redninger, da han købte ham. Han har på ingen måde udviklet sig på det område, og så laver han igen en mærkelig redning uden hænder. Det er vidst den tredje i år. Utrolig han ikke har kostet flere mål denne sæson ..

Det hold som udnytter sine chancer, og omsætter dem til mål, de har fortjent at vinde.

Begge hold lavede en pind hver, dermed er uafgjort fortjent.

Hvem der har spillet bedst, har flest chancer osv betyder ingenting.

Så hvis det ene hold kun har én chance i hele kampen som de scorer på, og det andet hold også scorer én gang, men samtidigt rammer stolpen 175 gange. Så er uafgjort fortjent? ;)


Mit syn på kampen:

- Madrid fortjente bedre, men kunne desværre ikke omsætte deres mange chancer til mål. United havde også deres, men det burde ikke resultere i flere mål end Madrid. Det var svært at komme forbi "den røde bus", men en fair måde at forsvare sig på, da United skulle ha resultatet med sig hjem.

- Uniteds mål kom på en fejlkendelse, da der var målspark, ikke hjørnespark.

- Varane kunne godt have fået et rødt kort for nødbremsningen på Evra. I det mindste et gult, og et frispark til United

- Di Maria burde ha fået et straffespark. Ja man må gerne skubbe med skudren, men ikke med en strakt arm!

- Helt fair at dommeren fløjter kampen af til sidst. De minimum 3 min var gået, United havde trukket tiden i alle mulige situationer de sidste 15 min af kampen. Og så trak de også tiden gevaldigt til sidst ved hjørnesparket.

Real Madrid havde chancer nok til at scorer, det gjorde de ikke, så er de bare ikke gode nok. United havde også den dobbletchance med van Persie, det var heller ikke godt nok.

Der var kun gået 2:57 sekunder af overtiden da han fløjter.. lidt skandaløst..

Det er nu engang dommerens eget ur der tæller, og ikke det som TV-stationerne har kørende på skærmen.

Så hvis det ene hold kun har én chance i hele kampen som de scorer på, og det andet hold også scorer én gang, men samtidigt rammer stolpen 175 gange. Så er uafgjort fortjent? ;)

Naturligvis. Hvis et hold ikke kan finde ud af score mere end et mål på 176 skud fortjener de heller ikke mere.

@D.B.R

Naturligvis er det dommerens ur, men irettesatte blot nogle få tåber som sagde at tiden for længst var gået længere tilbage i debatten..!

Så medmindre de havde en samtale med dommeren, må de have vejledt sig efter uret på stadion/tv, som viste 2:57 da han fløjtede af..!

Dog plejer man ikke at fløjte af på et hjørnespark, eller en kontra for den sags skyld men når bolden er nogenlunde i dødvande..!

Et helt andet spørgsmål er dog hvor dommeren finder de 2 minutter i første halvlegs tillægstid og de 3 minutter i anden halvleg?

Der var ikke de store spilstop i løbet af kampen.

@ Landskinken

Okay, fair nok.

Jeg mindes nu et par eksempler, hvor der er fløjtet af lige efter at et hjørnespark er taget, og hvor det angribene hold stadig har bolden.

Men ja, det virkede underligt ikke at lade dem tage hjørnesparket.

Ja den undrede jeg mig sgu også over. Men nu har den pågældende bruger jo gentagne gange bevist, at selv den mest dvaske sædcelle kan finde i mål. Når alt kommer til alt er han jo en ganske fin repræsentant for det segment af helt ulidelige fans, der gør artikelforumet så utiltalende.

Du virker forholdsvis intelligent, Magellan. Jeg behøver vel ikke påpege over for dig, hvor herligt dobbeltmoralsk dit indlæg her er?

XorpiZ.

Det er både dobbeltmoralsk og arrogant, men ikke desto mindre sandt.

Denne side har potentialet til at være et fantastisk mødested for fodboldelskere herhjemme i DK, og jeg syntes sgu det er syndt at en så stor del siden (artikelforum), er fuldstændigt overrendt af børn og tosser. Denne tråd er jo direkte forfærdelig.

Er jeg farvet? Hvor er det komisk... Tror du selv, at bare fordi de er eksperter på onside, så er det ensbetydende med, at de kender fodboldloven? NEJ!!!! Jeg er selv fodbolddommer, så jeg ved godt, hvad jeg taler om i dette tilfælde, og ifølge fodboldloven, så var der straffe til Di Maria!!!!


http://www.youtube.com/w…9rOk9AcsVmg
Kig engang til, og forklar gerne hvordan det kan blive til straffe, når de er skulder til skulder, da Di Maria falder?
Gary Neville udtalte også at det var korrekt set af dommeren, og at det var en godkendt skulder til skulder.

Gary Neville udtalte også at det var korrekt set af dommeren, og at det var en godkendt skulder til skulder.

Ja, for G. Neville er jo på ingen måde farvet. Jones starter muligvis skulder mod skulder, men bruger derefter armen til at skubbe Di Maria i jorden, hvilket man da også tydeligt kan se på det klip du linker til. Ikke verdens største straffe, men mener sagtens det kunne forsvares. Et rent skuldeskub er det i hvert fald ikke. Evans havde i øvrigt været først på bolden, så helt unødvendigt, at Jones bruger sin arm så meget.

Næh det er han nu engang ikke. Gary Neville har en meget subjektiv holdning, og er ikke bange for at kritisere United. Det er nok derfor han er så respekteret af en kommentator at være.
Jones skubber ikke med armen, Di Maria er allerede på vej ned efter skulderskubbet. At armen ryger ud er ikke grund nok til straffe

Næh det er han nu engang ikke. Gary Neville har en meget subjektiv holdning, og er ikke bange for at kritisere United. Det er nok derfor han er så respekteret af en kommentator at være.

At han ikke er bange for at kritisere United, betyder naturligvis ikke, at han ikke kan være farvet. Mølby kan også kritisere Liverpool, men er stadig håbløs farvet. Lige som Madrid avisen ofte er meget kritiske over for Real, men samtidig ekstremt farvet, når det kommer til dommerne.
Jeg er helt med på at Neville gør det godt og derfor er respekteret, men det er stadig håvløst, at gøre ham til sandhedsvidne.

Jones skubber ikke med armen, Di Maria er allerede på vej ned efter skulderskubbet. At armen ryger ud er ikke grund nok til straffe

Kunne være du skulle se dit eget link igen, for det er da håbløst at påstå, at Jones ikke skubber med armen. Begge slows viser tydeligt, at det er skubber med armen, der vælter Di Maria. Hvis du ikke kan se det, så er du næppe den rette til at vurdere om der er straffe.