Snak

Hvorfor skal Amarteys frispark nævnes igen og igen? Han går op UDEN at svinge albuen - lige ved siden af dommeren i øvrigt.
At der overhovedet dømmes frispark er vel det eneste vi kan diskutere i den sag.

Er der nogen Fck´ere som ikke kan se Zankas straffespark på Hasani? Næppe. Det undrer mig at Brøndby-fans kan overse hele to slag/stød fra Agger.

Haha som altid er der ingen nedre grænse for hvor meget lort der skal kastes med mod Brøndby.

Hvordan er det lige at Daniel Agger har kunne ramme ham i ANSIGTET med albuen, når de mere eller mindre var med ryggen til hinanden da "forseelsen" finder sted.

At der skal laves en sag ud af det, fatter jeg ikke. Begge har været ude med deres version af det, og ingen af dem klandrer den anden(ville også være fjollet af Agger), for at have lavet noget galt. Selvfølgelig skal Agger sige det ikke var med vilje, og Rud, hans sportschef, skal selvfølgelig bakke ham op.


Det der gør mig gal her er, når jeg ser alle dem der holder med FCK skal være så hellige - Kan i huske Peter Møller? På ham sad albuerne da højt, i en sådan grad, at han ofte flere gange i løbet af en kamp fik den sat i hovedet på modspillere.



Lad være med at tude, spil bold og hyg jer :)

syntes zanka falder og usympatisk tager sig til hovedet selvom når man har set episoden fra flere vinkler (også flere end folk har linket til her i tråden) ikke bliver ramt på den måde han giver udtryk for
men ingen tvivl om at der skal gives rødt til agger for det første slag i ryggen

jeg syntes også reglerne burde laves om så disciplinærudvalget kan tage alle sager op.
også dem dommeren har dømt i.
fordi en dommer laver en fejl og for.eks kun giver et gult kort eller bare et frispark på en forseelse der er langt værre der burde give et mere klart rødt end for.eks en episode udvalget tager op hvor der ikke er dømt i der så efterfølgende koster karantæne så virker det ikke videre fair at nogle spillere kan slippe billigere på den bekostning at dommeren fejler i kampen.
der var flere der kunne have fået rødt i den kamp bla. delaney

syntes zanka falder og usympatisk tager sig til hovedet selvom når man har set episoden fra flere vinkler (også flere end folk har linket til her i tråden) ikke bliver ramt på den måde han giver udtryk for
men ingen tvivl om at der skal gives rødt til agger for det første slag i ryggen

Hvorfor gør det egentlig en forskel om han rammes med albuen eller armen/hånden? Det gør sgu da lige nas. Det er IKKE det afgørende, om hvordan og hvor man rammer, intentionen er mere end rigeligt til at straffe en spiller.

jeg syntes også reglerne burde laves om så disciplinærudvalget kan tage alle sager op.
også dem dommeren har dømt i.
fordi en dommer laver en fejl og for.eks kun giver et gult kort eller bare et frispark på en forseelse der er langt værre der burde give et mere klart rødt end for.eks en episode udvalget tager op hvor der ikke er dømt i der så efterfølgende koster karantæne så virker det ikke videre fair at nogle spillere kan slippe billigere på den bekostning at dommeren fejler i kampen.
der var flere der kunne have fået rødt i den kamp bla. delaney

Der skal i så fald komme en begrænsning, således alle frispark ikke skal ses efter. Gule kort skal f.eks. ikke kunne gives per efterkrav. Hvis man tilpasser reglementet således, at hvis dommeren har overset et klokkeklart rødt kort i en duel han har set, så skal de kunne give straffen efterfølgende. så er jeg enig med dig. Men så skal de også kunne omstøde forkerte røde kort (ikke i tilfælde af to gule kort i 1 kamp).

Hvordan er det lige at Daniel Agger har kunne ramme ham i ANSIGTET med albuen, når de mere eller mindre var med ryggen til hinanden da "forseelsen" finder sted.

Se videoen igen.

At der skal laves en sag ud af det, fatter jeg ikke. Begge har været ude med deres version af det, og ingen af dem klandrer den anden(ville også være fjollet af Agger), for at have lavet noget galt. Selvfølgelig skal Agger sige det ikke var med vilje, og Rud, hans sportschef, skal selvfølgelig bakke ham op.

Zanka klandrer vel Agger at have slået ham i hovedet med albuen.

Det der gør mig gal her er, når jeg ser alle dem der holder med FCK skal være så hellige - Kan i huske Peter Møller? På ham sad albuerne da højt, i en sådan grad, at han ofte flere gange i løbet af en kamp fik den sat i hovedet på modspillere.

Murerarbejdsmanden, Dan Anton, var også lidt af en idiot på en fodboldbane. Men det er vel næppe et argument du man bruge her 10 år efter han er stoppet i klubben.

Derudover er der vel ingen FCK´ere der prøver at gøre sig mere hellige end hvad vi nu engang er. Vores spillere har også fra tid til anden gjort sig uheldige bemærkede (CP eksempelvis), men det gør ikke Aggers handling mindre idiotisk eller ulovlig.

Crazy Gang

Så skal FCK også ha straffe på Ørnskovs bryder greb på Cornelius?

Og shit du tuder meget over en kendelse dommeren så som vurderede til ikke at være straffe (der var straffe)..

Aner ikke om dommeren så Cornelius situationen. Men den situation alle i Danmark snakker om er jo blevet vist så mange gange, at ingen kan være i tvivl længere. Der er klart straffe, og dommeren så det ikke - skal den kendelse så ikke også igennem hakkemaskinen??
Jeg mener Agger laver sin handling som følge af at dommeren ikke så Zankas straffe. Er det så ikke i orden at give Zanka karantæne på baggrund af, at hans handling ville have været kampafgørende, havde dommeren set det.

Jeg mener Agger laver sin handling som følge af at dommeren ikke så Zankas straffe. Er det så ikke i orden at give Zanka karantæne på baggrund af, at hans handling ville have været kampafgørende, havde dommeren set det.

Der har været mange utroligt ubegavede indlæg fra gul stue i dag. Dette er absolut ikke det dummeste.
Men det er ikke langt fra.

Aner ikke om dommeren så Cornelius situationen. Men den situation alle i Danmark snakker om er jo blevet vist så mange gange, at ingen kan være i tvivl længere. Der er klart straffe, og dommeren så det ikke - skal den kendelse så ikke også igennem hakkemaskinen??
Jeg mener Agger laver sin handling som følge af at dommeren ikke så Zankas straffe. Er det så ikke i orden at give Zanka karantæne på baggrund af, at hans handling ville have været kampafgørende, havde dommeren set det.

Haha nej. Hvordan vil du have afgjort et potentielt ikke dømt straffe efterfølgende?
DBU skriver følgende på deres hjemmeside:

Som det fremgår af fodboldens disciplinære bestemmelser 1i 1)a er det dog muligt for Fodboldens disciplinærinstans af egen drift at sagsbehandle en episode, såfremt ”dommeren, linjedommerne eller 4. dommeren ikke har set og vurderet under kampen, og som indebærer en forseelse, hvor en spiller udsætter en modspiller for fare, eller som i øvrigt er udtryk for en adfærd, der i alvorlig grad er utilladelig eller voldsom.”

Er en potentiel holdeforseelse dét?

Jeg mener Agger laver sin handling som følge af at dommeren ikke så Zankas straffe. Er det så ikke i orden at give Zanka karantæne på baggrund af, at hans handling ville have været kampafgørende, havde dommeren set det.

Så det er Zankas skyld at Agger slår ham med albuen? Det var dog et vildt postulat. Man må ikke slå en modstander, lige meget hvor "god" grund man har.

Og se igen citatet fra DBU ovenfor.

Hvis man benægter det billederne viser er der jo slet ikke grund til at deltage i debatten, den video BB har vedhæftet fortæller alt.

Er du i tvivl er der 3 muligheder for dig.

1.Du er blind.
2.Du er dum.
3.Du er så meget fan at din hjerne er forsvundet.

Ja der var straffe til BIF.

Godnat og mange sørgelig indlæg i denne tråde.