Snak

Meget kan man mene om Rummenigge og FC Bayern, men jeg synes faktisk at de nu igennem et stykke tid har udtrykt sig ganske fornuftigt (ift økonomien i professionel fodbold).

Man kunne vel heller ikke andet end at grine. Det er jo absurde summer, når der er tale om en forlængelse. Tvivler på, den kontrakt bliver overgået. Hverken Ronaldo eller Neymar har krævet lige så meget af hverken deres daværende klub eller den nye klub, de er skiftet til.

Bayern har de sidste mange år, stået fast på løn, transfers osv. Og alligevel formået at være blandt de bedste hold i verdenen. De sælger og køber heller ikke så meget ind som andre klubber. Det beviser jo at man ikke kan købe sig til alt. At Barcelona, real osv er ved at begrave sig selv i gæld, skyldes jo deres tilgang til købe sig til succes.

922:

Bayern har da købt rigeligt ind gennem årene? At de så har brugt fornuften når de gjorde det er så en helt anden sag :) Nu kender jeg så ikke til deres lønninger, så det kan jeg ikke udtale mig om, men jeg gætter på at Lewandowski nok ikke mangler noget.

Det har så også kostet os ved flere lejligheder, bla. i missede transfers og ved forhandlingsbordet som ved Kroos osv.

Men princippet i at køre en sund forretning og tjene sine egne penge, syntes jeg alle klubber burde efterleve.

Aelez Paris. Jeg tror faktisk at Neymar gik adskillige millioner ned i månedsløn, da han skiftede til PSG. Håber også du tro på det.

Tja, Messi har de seneste år solgt cirka 2 millioner spilletrøjer om året i gennemsnit... og derudover en masse anden merchandise. Med andre ord dækker trøje- og merchandisesalg fint Messis løn.

Så man kan ryste nok så meget på hovedet over det vulgære i kontraktens størrelse, men alene i kroner og ører, giver det fint mening. Det paradoksale ved Barcelonas situation, er at deres økonomi forværres, når de "slipper" for Messis løn.

"Tja, Messi har de seneste år solgt cirka 2 millioner spilletrøjer om året i gennemsnit... og derudover en masse anden merchandise. Med andre ord dækker trøje- og merchandisesalg fint Messis løn."

Virkelig? Jeg vil gerne se de tal, som underbygger dette.

Er der stadig folk i 2021, der køber argumentet om at spillere tjener sig selv ind på trøjesalg? Jeg troede, at den myte blev aflivet for 10 år siden.

@7000 FCF

Ligegyldig kommentar, når hans kontrakt hos PSG ikke engang er i nærheden af det, Messi tjener. Akkurat som Ronaldos kontrakt i Madrid ikke var tæt på Messi, og ej heller er det nu i Juve.

Tja, Messi har de seneste år solgt cirka 2 millioner spilletrøjer om året i gennemsnit... og derudover en masse anden merchandise. Med andre ord dækker trøje- og merchandisesalg fint Messis løn.

Så man ryste nok så meget på hovedet over det vulgære i kontraktens størrelse, men alene i kroner og ører, giver det fint mening. Det paradoksale ved Barcelonas situation, er at deres økonomi forværres, når de "slipper" for Messis løn.

Jeg tror ikke helt du kan lave regnestykket så simpelt min ven. Du antager at ingen af de 2 millioner trøjer ville have været solgt hvis Messi ikke var i klubben.

For mig at se kan lønloft kun indføres liga for liga. Det giver jo ingen mening at lønloftet er det samme i Danmark som i Frankrig eller England. Naturligvis bliver det straks mindre interessant for Rummenigge hvis det indføres pr. liga. Han så sikkert gerne at lønloftet kom til at gælde for hele europa således at det hæmmer de få klubber der har flere penge end Bayern.

Hvis man laver et europæisk lønloft et sted lidt under hvad Bayern betaler deres spillere vil kun ganske få ligaer blive ramt. I Italien, Frankrig og Tyskland er det sikkert kun en enkelt klub der bliver ramt, i Spanien nok kun Real og Barca, England vil nok være den liga hvor flest klubber bliver påvirket. Langt de fleste ligaer ville det ingen effekt have overhovedet hvis lønloftet blev et overordnet europæisk lønloft.

For mig at se giver et generelt lønloft ingen mening. Alle klubber er ikke ens, alle ligaer er ikke ens. Lønloft bør vel afhænge af hvad de enkelte klubber har råd til. Hvis forskellen mellem top og bund i de forskellige ligaer skal mindskes kommer det ikke til at ske ved hjælp af lønloft. Så skal pengene fra CL fordeles til ligaerne de klubber kommer fra som deltager, og ikke kun til de klubber der deltager, pladserings bonusser i de forskellige ligaer skal mindskes og der kan sikkert findes flere tiltag som gør at pengene fordeles mere jævnt i ligaen.

Jo, men hvorfor så kæmpe for at blive nummer et hvis ikke man får mere i pladserings bonus og en stor check for europæisk gruppespil.....

Point taken, men vil du have mere spænding i toppen af de forskellige ligaer nytter det ikke noget at vinderne tilgodeses så voldsomt rent økonomisk som tilfældet har været de sidste mange år.

Bayern ha også lige valgt at sige nej til Alaba lønkrav.

og har gjort det før med flere spillere.

@Kavverr
Præcist

Allez Paris. Jeg ved godt at du er næsten altvidende, men der har nu ikke været den store forskel på Ronaldo og Messi kontrakter. Mht Neymar ved jeg ikke, men det kan du sikkert fortælle, for du ved jo stort set alt om hvordan kontrakterne er, i de forskellige klubber.

Bayern har de sidste mange år, stået fast på løn, transfers osv. Og alligevel formået at være blandt de bedste hold i verdenen. De sælger og køber heller ikke så meget ind som andre klubber. Det beviser jo at man ikke kan købe sig til alt. At Barcelona, real osv er ved at begrave sig selv i gæld, skyldes jo deres tilgang til købe sig til succes.

Bayern følger fint med på lønninger og i Bundesligaen betaler de vel gennemsnitligt tæt på det dobbelte af de næste i rækken.
Med hensyn til indkøb er de vel heller ikke meget anderledes end andre store klubber?

Bayern har en super sund økonomi. Var det ikke Rummenigge der på et tidspunkt sagde "Bare vent til vi har betalt vores stadion af"

For mig at se kan lønloft kun indføres liga for liga. Det giver jo ingen mening at lønloftet er det samme i Danmark som i Frankrig eller England. Naturligvis bliver det straks mindre interessant for Rummenigge hvis det indføres pr. liga. Han så sikkert gerne at lønloftet kom til at gælde for hele europa således at det hæmmer de få klubber der har flere penge end Bayern.

Hvis man laver et europæisk lønloft et sted lidt under hvad Bayern betaler deres spillere vil kun ganske få ligaer blive ramt. I Italien, Frankrig og Tyskland er det sikkert kun en enkelt klub der bliver ramt, i Spanien nok kun Real og Barca, England vil nok være den liga hvor flest klubber bliver påvirket. Langt de fleste ligaer ville det ingen effekt have overhovedet hvis lønloftet blev et overordnet europæisk lønloft.

For mig at se giver et generelt lønloft ingen mening. Alle klubber er ikke ens, alle ligaer er ikke ens. Lønloft bør vel afhænge af hvad de enkelte klubber har råd til. Hvis forskellen mellem top og bund i de forskellige ligaer skal mindskes kommer det ikke til at ske ved hjælp af lønloft. Så skal pengene fra CL fordeles til ligaerne de klubber kommer fra som deltager, og ikke kun til de klubber der deltager, pladserings bonusser i de forskellige ligaer skal mindskes og der kan sikkert findes flere tiltag som gør at pengene fordeles mere jævnt i ligaen.

Jo, men hvorfor så kæmpe for at blive nummer et hvis ikke man får mere i pladserings bonus og en stor check for europæisk gruppespil.....

Point taken, men vil du have mere spænding i toppen af de forskellige ligaer nytter det ikke noget at vinderne tilgodeses så voldsomt rent økonomisk som tilfældet har været de sidste mange år.

I Tyskland er de allerede regler omkring økonomien. Ikke at det er et lønloft som sådan, men klubberne kan miste deres licens hvis deres forbrug eller gæld eller for stor i forhold til deres indtjening. Så på den måde kan klubberne kun bruge mange penge hvis de er gode til at tjene mange penge. Og det kræver de tjener dem selv da 50+1 reglen samtidig sætter begrænsninger for at rigmænd opkøber klubber og forærer dem pengene. Licensen skal fornys hver sæson så i princeippet kan den tyske mester rykkes ned hvis økonomien er stukket helt af.

For at tilgodese andre end toppen i Tyskland deles tv pengene også med 2. BL og topklubberne får end mindre procent af tv pengene end topklubber i andre lande så der er mere til de øvrige klubber.

Tja, Messi har de seneste år solgt cirka 2 millioner spilletrøjer om året i gennemsnit... og derudover en masse anden merchandise. Med andre ord dækker trøje- og merchandisesalg fint Messis løn.

Så man kan ryste nok så meget på hovedet over det vulgære i kontraktens størrelse, men alene i kroner og ører, giver det fint mening. Det paradoksale ved Barcelonas situation, er at deres økonomi forværres, når de "slipper" for Messis løn.

Du glemmer så bare lige at det er Nike som får de penge, som der bliver solgt trøjer for. Barcelona har fået en anslået værdi for et evt. trøjesalg når de indgår en kontrakt med f.eks Nike.
Men det er Nike som tager pengene for trøjesalget.

Jeg forstår det simpelthen ikke. Der er STADIG folk derude der tror fuldt og fast på at Messi (eller nogen anden spiller i den klasse) tjener sin løn ind igen på merchandise. Det er ganske enkelt så tæt på umuligt som kan være. Prøv at undersøge hvad en trøje indbringer klubberne i gennemsnit.

Man kan mene at Messi er en sympatisk spiller, men når det kommer til griskhed så bliver det pæne billede godt nok blakket.

Jeg ved at det at en agent ( eller sikkert flere ) der gør det hårde arbejde, og at de med Messi`s trofæer i pokalskabet har en enestående mulighed for at forhandle disse vulgære lønstørrelser hjem.

Hvor er det sørgeligt at moderne fodbold er blevet sådan en størrelse. Jeg deler Rummenigges foragt.