Er normalt ligeglad med politik. Men i denne sag er der absolut ingen tvivl om at befolkningen på Krim ønskede at blive en del af Rusland. 95% af befolkningen er russere. At Stalin så engang i 50erne gav øen til Ukraine er i den forbindelse jo nærmest latterlig. På det tidspunkt var Rusland og Ukraine et land. Rusland laver meget lort, men i lige nøjagtigt dette tilfælde har de ret.
Hør nu lige her Klausemand. Hvis du skal spille historisk orakel, så må du hellere lige få styr på facts. Dine informationer er som trukket ud af en tombolaautomat.
Her er facts:
I både 2012 og 2013 (dvs før krisen og krigen) lavede de ukrainske myndigheder (ledet af en russiskvenlig præsident) uvildige undersøgelser vedr. russificeringen af Krim.
Begge år fandt undersøgelsen af forholdet var ca. 40/30 i ukrainsk favør. Med andre ord, før Putin rullede ind og dikterede agendaen og afholdte den mest bizarre udgave af "frie valg" nogensinde (det er der, du har dine 95% fra) var det altså sådan at hovedparten af indbyggerne på Krim var ukrainsk sindede.
De sidste 30% var en broget blanding af tartarer, udlændinge og folk der identificerede sig som både ukrainske og russiske.
Derudover glemmer folk vist lidt at både det osmanniske rige og Ukraine har haft herredømmet over Krim længere end Rusland har - historisk set.
Og, nå ja, så er der lige det med at grunden til der overhovedet er et stort antal russere på halvøen i dag, er at Sovjetunionen tvangsflyttede de oprindelige indbyggere ud i 30erne og 40erne, mens man lod etniske russere tage deres plads.
So much for historisk ret til området!
At fremstille situationen som om at det var en naturlig og acceptabel handling at Rusland annekterede Krim med magt, er ikke blot historieforfalskning af slem grad; det er også et tegn på at man absolut intet forstår, og at man ikke har gidet at sætte sig ind i forholdene.
Og det er sgu, vigtigheden taget i betragtning, ret pinligt, når man så samtidig forsøger at fremstå som Mister Know it all på bold´s forum.
