der er absolut intet politisk i ukraines logo, men det blev politisk da Rusland lavede en politisk sag ud af det. Rusland burde være blevet udelukket af UEFA for lang tid siden. Rysland er en trussel mod demokratiet - de burde skamme sig!
Snak
tir 8. jun 2021
kaffeogkage3
Ti dog stille, du kæphøj af h til. Fordi du har en holdning til hvad han har skrevet, er der ingen grund til at skrive som om han har lagt en lort midt i panden på dig. MAN UP!
Udover det er det da dig der leger "mister know it all" med den Wikipedia roman du lige fyrede af...
Ti dog stille, du kæphøj af h til. Fordi du har en holdning til hvad han har skrevet, er der ingen grund til at skrive som om han har lagt en lort midt i panden på dig. MAN UP!
Udover det er det da dig der leger "mister know it all" med den Wikipedia roman du lige fyrede af...
tir 8. jun 2021
der er absolut intet politisk i ukraines logo, men det blev politisk da Rusland lavede en politisk sag ud af det. Rusland burde være blevet udelukket af UEFA for lang tid siden. Rysland er en trussel mod demokratiet - de burde skamme sig!
Det er da 100% en bevidst politisk provokation. Det hører ingen steder hjemme, tænk på reaktionerne da Zanka stod i en hyldesttrøje til det tyrkiske militær, helt klart den bør være forbudt.
Når jeg så alligevel blot ryster på skuldrene er det fordi jeg mener at Rusland måske er de sidste der skal beklage sig over at nogle overskrider deres tolerance. Statsfinansieret og -kontrolleret dopingprogrammer til deres atleter til et OL, helt ærligt, hvor lavt kan man gå? Ja trøjen er over grænsen, men Rusland er et giga glashus når det kommer til spændet mellem sport og politik. De skal prise sig lykkelige for at de overhoved kan være med i noget som helst. Alt under 10 års karantæne er absurd. Vi snakker om et land der aktivt og organiseret forsøger at snyde sig til succes i sport, så pinligt.
ons 9. jun 2021
Klausgl
Nu var det ikke Stalin der forærede Krim til Ukraine, men efterfølgeren Khrustjov.
Det var også en ren formalitet da det foregik indenfor Sovjetunionens egne grænser, og dengang var der næppe nogen der havde fantasi til at tro at landet ville punktere mindre end 40 år senere.
Desuden var hverken Stalin eller Khrustjov russere, Stalin var georgier og Khrustjov, tja ukrainer, men skal man kritisere noget så er det måske de grænsestreger der blev trukket efter Sovjetunionens opløsning, hvor man ophøjede de interne grænser til eksterne grænser.
Nu var det ikke Stalin der forærede Krim til Ukraine, men efterfølgeren Khrustjov.
Det var også en ren formalitet da det foregik indenfor Sovjetunionens egne grænser, og dengang var der næppe nogen der havde fantasi til at tro at landet ville punktere mindre end 40 år senere.
Desuden var hverken Stalin eller Khrustjov russere, Stalin var georgier og Khrustjov, tja ukrainer, men skal man kritisere noget så er det måske de grænsestreger der blev trukket efter Sovjetunionens opløsning, hvor man ophøjede de interne grænser til eksterne grænser.