Men kan man overhovedet sammenligne på tværs af generationer? Niveauet er jo så højt i dag, at selv en forsvarsspiller fra en mindre god liga kan tage 1000 på den dårlige skøjte (sløjt eksempel, I know).
Men for at vende tilbage til debatten, så burde det kun være konkurrencekampe, der tæller. Ellers giver det ikke rigtig mening. Jeg læste et sted, at Pelé havde scoret 18 mål i to back-to-back venskabskampe, hvilket jo fordrejer statistikken voldsomt.
Jeg ved ikke om det gør den ene af dem til den mest scorende, men det virker misvisende at tage ikke-konkurrence kampe med.
Skal vi sammenligne spillerne, eller de mod- og medspillere de havde dengang? For sammenligner vi spillerne en-til-en, der er jo ikke meget tvivl om at den i den nyere tid, altid vil være den bedste (grundet spillets naturlige udvikling).
http://makeagif.com/yr8SVy
http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif