Dig der altid har ret: kan du uddybe, hvorfor det er du mener, at vi ikke skal have sådan et land/hold som fx. Schweiz?
Snak
tirs 2. jun 09:47
Det bliver altså dejligt, når han forhåbentlig skifter til en udenlandsk klub denne sommer. Så slipper vi andre for at se på Simsirs pinlige attitude og konstante skuespil. Superligaen bliver et bedre produkt.
tirs 2. jun 10:08
Jeg synes det er fuldstændig fint at Schweiz er et multietnisk landshold, det ville jeg heller ikke have problemer med at DK blev i højere grad end nu. Så er det slået fast. Og Schweiz er til slutrunde for 100. gang i træk, og det er fedt for dem.
Hvis jeg havde været schweizer, fodboldfan og fan af deres landshold, så havde jeg bare været træt af at der i årevis nu åbenlyst har været en masse spillere på holdet hvor det handler om andre lande end Schweiz. Selv i de minutter hvor de har landsholdstrøjen på. Der har været så mange sager om etniske albanere på deres landshold der laver albanske hilsner (nu kan jeg ikke lige huske hvordan den ser ud) osv når de møder specifikke andre lande som albanere åbenbart ikke kan lide. Og hele den vej gider jeg ikke at Danmark skal nedad, hvor landsholdet er udstillingsvindue for al mulig dyrkelse af andre lande man føler tilhørsforhold til, selv når kampene spilles. Så synes jeg virkelig man skulle have valgt at repræsentere det andet land.
Og igen, jeg har overhovedet ikke nogen grund til at tro at lige Simsir skulle være sådan, men helt generelt er jeg bare af den holdning at hvis en given spiller har lyst til at spille for et andet land end Danmark - også hvis det bare er 50-50 - så please tag det andet land.
Hvis jeg havde været schweizer, fodboldfan og fan af deres landshold, så havde jeg bare været træt af at der i årevis nu åbenlyst har været en masse spillere på holdet hvor det handler om andre lande end Schweiz. Selv i de minutter hvor de har landsholdstrøjen på. Der har været så mange sager om etniske albanere på deres landshold der laver albanske hilsner (nu kan jeg ikke lige huske hvordan den ser ud) osv når de møder specifikke andre lande som albanere åbenbart ikke kan lide. Og hele den vej gider jeg ikke at Danmark skal nedad, hvor landsholdet er udstillingsvindue for al mulig dyrkelse af andre lande man føler tilhørsforhold til, selv når kampene spilles. Så synes jeg virkelig man skulle have valgt at repræsentere det andet land.
Og igen, jeg har overhovedet ikke nogen grund til at tro at lige Simsir skulle være sådan, men helt generelt er jeg bare af den holdning at hvis en given spiller har lyst til at spille for et andet land end Danmark - også hvis det bare er 50-50 - så please tag det andet land.
Redigerettirs 2. jun 11:42
Jeg kan lide dit svar. Fedt. :) jeg kender til den hilsen du referer til og kan egentlig også godt vlre enig i at det ikke burde laves i landsholdsregi. Jeg har i lang tid synes at det danske landshold nemlig har manglet mangfoldigheden. Den er heldigvis ved at komme de senere par år. Men jeg tror det er en større samfundsdebat. For hvorfor har mange, især fodboldspillere med baggrund i Tyrkiet, en større trang til at repræsentere deres forældres landshold, fremfor det danske. Måske du har et godt bud ?
tirs 2. jun 12:11
Det er de nok glade for i HB Køge hvor han kommer fra og familien bor
Jamen det er de da sikkert også glade for i Køge....
tirs 2. jun 13:32
Med alt respekt, syntes jeg tit det er forstående hvorfor spillere vælger deres forældres landshold. Det jo typisk at se gennem årene at de største talenter som er fx, tyrkere,arabere,pakistanere eller andet ikke får opkaldet til at præsentere landsholdet. Engang sagde KEP i en udsendelse på TV, at man skal gøre som tyrkiske klubber med “ come to BJK, eller come to gala”, men det er jo problemet her i dansk fodbold vi giver vores egne talenter væk. Det bare mig der tænker højt. Som der nævnes i tråden her, se Schweiz,Sverige og Østrig, holdene er gode og består også af “indvandrere” fordi disse lande vil dem, sammenlignet med Danmark