Svar denne trådHelt enig! Kæft er er blevet god. Han er vel 15 mio kr værd efterhånden
Blue is the colour
Snak
Ståle: Delaney har været vores bedste spiller
Skrevet af bold
ons 9. dec 2015
Thomas Delaney er den spiller, som har imponeret Ståle Solbakken mest i efteråret. Han har vist, hvor stærk han er, siger nordmanden.
Læs hele nyheden her
Læs hele nyheden her
Det er vist kun hvis det er Liverpool der byder og Steven Gerrard himself der giver tilbuddet til Delaney... Og bagefter skal FCK også overtales
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Sjældent med en spiller, der har fysik, overblik og som kan løbe i feltet og garne. Han ligner en kommende fast 8´er for landsholdet.
Dedikeret fan af:
OB
Newcastle
\\\"I´ve never heard noise in my life as when Newcastle United scored. This place is unbelievable\\\" - Petr Cech.
Minimum det dobbelte før han bliver solgt, med tanke på de priser der senest er købt og solgt for i FCK.
Hvis FCK skal have 30 millioner for Delaney, så skal de skrive en lang forlængelse med ham, og han skal opretholde han niveau minimum et år mere.
Ingen klubber, som er realistiske destanitioner for Delaney, giver 30 milioner for en spiller med halvandet år tilbage af sin kontrakt.
Ingen klubber, som er realistiske destanitioner for Delaney, giver 30 milioner for en spiller med halvandet år tilbage af sin kontrakt.
Hvorfor ikke?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Hvorfor skulle de det ? De kan skrive med ham gratis om et år, og for belgiske, franske og holldanske subtop klubber er 30 millioner rigtig mange penge. Hvis Delaney kan trække sig interesse fra PL klubber, så kan det være en mulighed, men det må anses som ekstremt usandsynligt.
Hvorfor skulle de det ? De kan skrive med ham gratis om et år,
Så må vi da håbe for dem at:
1: Der ikke er andre der har snuppet spilleren det år hvor man står langt væk og bare kigger på spilleren
2: At spilleren ikke har en særlig dygtig agent, så man slipper for et sign-on fee der æder det meste af transferfree besparelsen
3: At man ikke har en rolle på holder man rent faktisk gerne vil have spilleren til at udfylde, nu hvor man skal vente 1½ sæson på ham
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
1: Der ikke er andre der har snuppet spilleren det år hvor man står langt væk og bare kigger på spilleren
Hvis der skal smides 30 millioner, så lyder det meget usandsynligt. Hvem skulle det være ?
2: At spilleren ikke har en særlig dygtig agent, så man slipper for et sign-on fee der æder det meste af transferfree besparelsen
Ingen agent er så dygtig, at han kan skaffe Delaney det meste af 30 millioner i sign-on fee, og det er da heldigt nok FCK, for ellers var sandsynligheden for at han forlængede sin kontrakt da ikke eksisterende.
JayG.
Du kan jo tage et kik på de klubber som allerede har gjort dette tidligere med FCK spillere.
http://www.transfermarkt.co.uk/fc-kopenhagen/rekordabgaenge/verein/190
Nu er løn jo også en del af pakken... og komme fra en høj beskatning, til en lavere beskatning, vil nok lægge en stor del af den samlede værdi for kontrakten i lønnen og kommende bonusser, end signon fee, som der skal betales dansk skat af.
Hvis der skal smides 30 millioner, så lyder det meget usandsynligt. Hvem skulle det være ?
Du kan jo tage et kik på de klubber som allerede har gjort dette tidligere med FCK spillere.
http://www.transfermarkt.co.uk/fc-kopenhagen/rekordabgaenge/verein/190
Ingen agent er så dygtig, at han kan skaffe Delaney det meste af 30 millioner i sign-on fee, og det er da heldigt nok FCK, for ellers var sandsynligheden for at han forlængede sin kontrakt da ikke eksisterende.
Nu er løn jo også en del af pakken... og komme fra en høj beskatning, til en lavere beskatning, vil nok lægge en stor del af den samlede værdi for kontrakten i lønnen og kommende bonusser, end signon fee, som der skal betales dansk skat af.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Du kan jo tage et kik på de klubber som allerede har gjort dette tidligere med FCK spillere.
Hvorfor ?
Nu er løn jo også en del af pakken... og komme fra en høj beskatning, til en lavere beskatning, vil nok lægge en stor del af den samlede værdi for kontrakten i lønnen og kommende bonusser, end signon fee, som der skal betales dansk skat af.
Det er jo helt sort. Hvis du vil give mening, så prøv at forholde dig til det skrevne.
JayG.
Fordi du mener at det er usandsynligt... når du så kikker på hvem der tidligere har lagt 30mill på bordet for FCK spillere, så popper PremierLeague, den russiske prem.league og Bundesligaen.
Det er 3 pengestærke ligaer, hvor 30mill ikke er hverken urealistisk eller usædvanligt.
Nu kan jeg jo ikke gøre for at din korttidshukommelse åbenbart er begrænset i dag... her er hvad du skrev før.
Ingen agent er så dygtig, at han kan skaffe Delaney det meste af 30 millioner i sign-on fee,
Og dertil forklarer jeg dig, at signon fee betales der dansk skat af... hvilket gør at den samlede pakke næppe bliver med et kæmpe signon fee, hvis det f.eks. er den russiske liga der trækker. Men derimod nok med en stor løn og efterfølgende bonusser, når kravene for at betale russisk skat er opfyldt.
Hvorfor ?
Fordi du mener at det er usandsynligt... når du så kikker på hvem der tidligere har lagt 30mill på bordet for FCK spillere, så popper PremierLeague, den russiske prem.league og Bundesligaen.
Det er 3 pengestærke ligaer, hvor 30mill ikke er hverken urealistisk eller usædvanligt.
Det er jo helt sort. Hvis du vil give mening, så prøv at forholde dig til det skrevne.
Nu kan jeg jo ikke gøre for at din korttidshukommelse åbenbart er begrænset i dag... her er hvad du skrev før.
Ingen agent er så dygtig, at han kan skaffe Delaney det meste af 30 millioner i sign-on fee,
Og dertil forklarer jeg dig, at signon fee betales der dansk skat af... hvilket gør at den samlede pakke næppe bliver med et kæmpe signon fee, hvis det f.eks. er den russiske liga der trækker. Men derimod nok med en stor løn og efterfølgende bonusser, når kravene for at betale russisk skat er opfyldt.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Hvis der skal smides 30 millioner, så lyder det meget usandsynligt. Hvem skulle det være ?
Dit udgangspunkt var vel at der var en klub der ville det, hvis ikke han kun havde 1½ år tilbage af sin kontakt. I så fald, hvorfor skulle de være de eneste der tillagde ham denne værdi?
Ingen agent er så dygtig, at han kan skaffe Delaney det meste af 30 millioner i sign-on fee, og det er da heldigt nok FCK, for ellers var sandsynligheden for at han forlængede sin kontrakt da ikke eksisterende.
Om det er 20, 30 eller 40 der er han værdi er ligegyldig gætteri. Det væsentlige er at du og andre åbenlyst tror at free transfer betyder at klubberne sparer en masse. Det gør de kun hvis der er en dårlig agent der ikke sikrer at hans spiller får en kæmpe bid af det der ligger mellem gratis og hans reelle markedsværdi.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
Fordi du mener at det er usandsynligt. når du så kikker på hvem der tidligere har lagt 30mill på bordet for FCK spillere, så popper PremierLeague, den russiske prem.league og Bundesligaen.
Hvilket tidligere salg fra FCK er sammenligneligt med denne siuation ?
Og dertil forklarer jeg dig, at signon fee betales der dansk skat af... hvilket gør at den samlede pakke næppe bliver med et kæmpe signon fee, hvis det f.eks. er den russiske liga der trækker. Men derimod nok med en stor løn og efterfølgende bonusser, når kravene for at betale russisk skat er opfyldt.
Det giver stadig ingen mening at skrive det der til mig. Jeg skriver jo netop at Delaney på ingen måde kan få 30 millioner i sign-on fee. Prøv også at læse det indlæg jeg svarer på.
Dit udgangspunkt var vel at der var en klub der ville det, hvis ikke han kun havde 1½ år tilbage af sin kontakt
Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener der skal til førend Delaney kan sælges for 30 millioner, så kan du med fordel læse mit første indlæg i tråden.
Det væsentlige er at du og andre åbenlyst tror at free transfer betyder at klubberne sparer en masse.
Ja, jeg er overbevidst om at det er billigere at hente spillere på free transfer end det er at betale et transfer fee. Det er faktisk relativt simpelt logik i mine øjne.
Jay:
Christian Poulsen er vel mest nærliggende... spillede samme position og have 1 eller 2 år år tilbage af kontrakten hvis jeg ikke husker helt forkert og skiftede 6.måneder efter kontraktindgåelsen med Schalke (edit) for ca 40mill...
Nej, men han kan godt få 30 mill som en del af den samlede pakke. Så svært er det vel ikke at forstå. Det er decideret ulogisk at skaffe Delaney et kæmpe signonfee og en "lille" løn, hvis han skifter til et land med et lavere skattetryk.
Hvilket tidligere salg fra FCK er sammenligneligt med denne siuation ?
Christian Poulsen er vel mest nærliggende... spillede samme position og have 1 eller 2 år år tilbage af kontrakten hvis jeg ikke husker helt forkert og skiftede 6.måneder efter kontraktindgåelsen med Schalke (edit) for ca 40mill...
Det giver stadig ingen mening at skrive det der til mig. Jeg skriver jo netop at Delaney på ingen måde kan få 30 millioner i sign-on fee. Prøv også at læse det indlæg jeg svarer på.
Nej, men han kan godt få 30 mill som en del af den samlede pakke. Så svært er det vel ikke at forstå. Det er decideret ulogisk at skaffe Delaney et kæmpe signonfee og en "lille" løn, hvis han skifter til et land med et lavere skattetryk.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg
bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener der skal til førend Delaney kan sælges for 30 millioner, så kan du med fordel læse mit første indlæg i tråden.
Det er det jeg gør. Jeg forholder dig til du skriver at det gør en forskel han har 1½ år tilbage af kontrakten.
Jeg savner så stadig nogle fornuftige argumenter for det. Det fornemmer jeg ikke er på vej.
Ja, jeg er overbevidst om at det er billigere at hente spillere på free transfer end det er at betale et transfer fee. Det er faktisk relativt simpelt logik i mine øjne.
Sikkert, men hvis man har en ordentig agent sikrer han det kun er en begrænset discount klubberne får på den bekostning.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
[quote]Jeg forholder dig til du skriver at det gør en forskel han har 1½ år tilbage af kontrakten.[/quote]
Ja, kontraktlængde har en stor indflydelse på spillerens værdi.
Sikkert, men hvis man har en ordentig agent sikrer han det kun er en begrænset discount klubberne får på den bekostning.
Ingen agent kan sikre Delaney 30 millioner i sign-on. Jeg ville faktisk være overrasket, hvis han fik halvdelen, men med udgangspunkt i det, så vil jeg mene at 15 millioner en væsentlig besparelse.
