Snak

Så vi kan devaluere de lavere divisioner, som i forvejen godt kunne bruge lidt mere interesse? Nej tak.

De har jo Fredericia? Og Horsens er der også næste år. Hvor mange skal de bruge?

Not!. Og den eneste grund er at de har et problem i forhold til det akademi, de drev så vel før. Nu vil man mesterskab og europa og er færdige med at give "egen" avl samme chancer som før.
Man forsøger sig med lejebasis, men mister kontrollen. Man kan ikke blæse og have mel i munden.
Brug nu bare sucker daddy pengene på de store drømme i det vestjyske og lad andre klubber arbejde med talenterne.

Det var dog et håbløst forslag, for det betyder jo at divisionerne ingen sportslig værdi har.

Hvad er erfaringerne fra de lande, som tillader andethold i de lavere rækker? Tænker umiddelbart Spanien, Holland og senest også Italien.

Hvis Midtjylland kunne have et andethold i 1. division, så ville det være klasse for talentudviklingen og for dansk fodbolds skyld – og selvfølgelig også for FC Midtjyllands skyld. Det ville være win-win for begge

Steinlein - ville de også være "win-win" for de klubber, som måtte afgive sine pladser i divisionen? Nej..

1. og 2. division ville blive forvandlet til de største klubbers reserveholdsturneringer, med enkelte (de bedste) divisionsklubber imellem.

At kalde det her for en win-win situation, er jo decideret usandt. Det ville kun være win-win for de større klubber som FCM, FCK, BIF mv. som besidder stærke reserver.

Hvad er erfaringerne fra de lande, som tillader andethold i de lavere rækker? Tænker umiddelbart Spanien, Holland og senest også Italien.

Det er svært at sammenligne sig med de lande, da de har væsentligt flere hold i rækkerne.
I DK må alle spillere, som ikke er i start-11 i en superligarunde, spille for reserveholdet. Dvs. at f.eks. FCM og FCK ville kunne rende rundt, reelt set med 11 superligaspillere, på deres 1. divisionshold. Jeg spår, at det i 3/4 tilfælde i så fald vil være et reservehold som vinder 1. division - og hvor lunkent er det ikke, at rykke på i Superligaen på baggrund af, at man er blevet nr. 4 i 1. division?

Kan umiddelbart ikke se det store problem med det forslag. ift. talenter og sådan giver det jo også god mening.
Skal man tillade sig at sammenligne med fx Holland, så er det jo heller ikke fordi rækkerne under æresdivisionen har tabt værdi, da i hvert fald ikke hvad jeg kender til, så hvorfor skulle det ikke vise sig at være en fin idé? Undervis mig endelig...

Not!. Og den eneste grund er at de har et problem i forhold til det akademi, de drev så vel før. Nu vil man mesterskab og europa og er færdige med at give "egen" avl samme chancer som før.
Man forsøger sig med lejebasis, men mister kontrollen. Man kan ikke blæse og have mel i munden.
Brug nu bare sucker daddy pengene på de store drømme i det vestjyske og lad andre klubber arbejde med talenterne.

Der var 6 spillere med baggrund på klubbens akademi på banen i FCM´s seneste kamp, så helt skidt går det vist ikke med talentudviklingen ...

Så blev det fredag på heden og Steinlein gik vist for tidligt i baren...

Der var 6 spillere med baggrund på klubbens akademi på banen i FCM´s seneste kamp, så helt skidt går det vist ikke med talentudviklingen ...

Nu skriver han jo, at FCM ikke kan give chancen til akademispillere, i samme grad som tidligere, da de nu har større mål og ambitioner. Det er jo en helt naturlig udvikling, når ens ambitionsniveau vokser, at man tager færre chancer.

Du mener måske, at Sisto, Lössel, Sviatchenko, Scholz osv. blot "fik chancen" i sidste kamp? Jeg vil jo påstå at de allerede er stamspillere.


Den model Steinlein foreslår her, vil udelukkende være en fordel for de store klubber. Det ville være skadeligt for breddefodbolden og den sportslige konkurrence.